Teòiridh Àireamh 1 (am fear as fheàrr leam): Cuir a ’choire Seinfeld , a.k.a. an teòiridh id gun sgaoileadh. Chan eil mi airson a ràdh gun do dh ’innis mi sin dhut, ach anns na mòran luchd-breithneachaidh agam de Seinfeld agus an smugness sìmplidh, fèin-mheala-naidheachd air na duilleagan seo (tha cuimhne aig duine sam bith air an Can’t Stand Seinfeld Comann a thòisich mi?), Bha mi tric a ’toirt iomradh air magadh meallta eitneil agus coigrich, a bha a’ tighinn gu ìre am fear sin , tha na daoine sin mar sin eadar-dhealaichte bhuainn.
Cha robh diofar a-riamh a ’ciallachadh inntinneach; bha diofar an-còmhnaidh a ’ciallachadh gòrach agus laughable. A leithid de ghinean èibhinn! An-còmhnaidh air a dhìon ann an dòigh fèin-mheala-naidheachd mar dhùbhlan dàna is gaisgeil a thaobh ceartas poilitigeach. Am faodadh e bhith gur e dòigh air choireigin am matric seo de magadh aotrom a thug cead dha rant borb Mgr Richards?
Uill, tha e na shìneadh, ged a bha seo dìreach mu dheidhinn mo chiad smaoineachadh às deidh dhomh cluinntinn mun tachartas. Ach chan eil e ach ceart a ràdh gur e an sgrìobhadair Charles P. Pierce a ’chiad duine as aithne dhomh a chuir an teòiridh seo ann an clò - no air-loidhne, co-dhiù. An sealladh Ameireaganach Log lìn, TAPPED.
Choimhead mi [ Seinfeld ] fada gu leòr, sgrìobh Mgr Pierce, gus tuigsinn gu robh tòrr uamhasach de bhurraidheachd thar-ghnèitheach a ’dol air adhart aig cridhe na h-iongantas - gràin-cinnidh agus xenophobic, le fiacail milis dìomhair airson àbhachdas Funny Cripple. Tha sinn air chall, ach tha an saoghal làn de luchd-call nas motha, agus tha mòran dhiubh a ’coimhead eadar-dhealaichte. Ho, ho…. B ’e [W] hat a chunnaic mi [ann an rage gràin-cinnidh Richards] an Id nach deach a leigeil ma sgaoil den fhìor chomharradh telebhisean air an robh Richards na phàirt (mèinn Eadailteach).
Uill thuirt mi, shaoil mi, ged a bha e fhathast na bit de shìneadh. Tha e fìor gun robh an dealbh-cinnidh gràin-cinnidh air Johnnie Cochran. Chan e nach urrainn dhut dealbh a dhèanamh de Johnnie Cochran, ach chaidh seo a sgrìobhadh ann an dòigh shìmplidh agus bacach Amos 'n' Anndra dòigh. (Agus mar a chuir aon de na TAPPED commenters ris, bha fianais an neach-àbhachdais Hispanic Danny Hoch mu bhith ag iarraidh air a bhith air Seinfeld agus thathas ag iarraidh air an stràc aige a dhèanamh nas glice agus nas socraiche.)
Gu dearbh, feumar a ràdh nach e Mìcheal Richards fhèin a sgrìobh na h-amannan sneering-at-ethnics. B ’e toradh Jerry Seinfeld agus Larry David a bh’ annta sa mhòr-chuid (a tha a ’leantainn air adhart a’ cleachdadh an magadh fèin-mheala-naidheachd, dàna seo air eitneòlas a-riamh cho blàthanach agus cho smugach air an taisbeanadh aige fhèin). Mgr Pierce’s Kramer-the-unleashed-id-of- Seinfeld tha teòiridh a ’ciallachadh gun do ghabh Mgr Richards - naif gun choire, mar Kramer - dòigh air choreigin air cultar fèin-riaraichte tàir airson cinnidheachd a chuir às do sgrìobhadh an taisbeanaidh. Agus gur e dìreach leathad sleamhainn a bh ’ann don ar-a-mach gràin-cinnidh aig Factaraidh Laugh.
Bhiodh seo a ’ciallachadh….
Teòiridh Àireamh 1 / Subpart A: Cuir a ’choire air Jerry agus Larry David. Tha seo a ’còrdadh rium gu mòr (bhon a bhios mi a’ cluinntinn air ais gu bheil craiceann tana aig Mgr. David nuair a tha e a ’freagairt air mo luchd-breithneachaidh mu a shinnsearachd). Ach ann an dòigh, tha an teòiridh Subpart A seo a ’goid Mgr Richards bho uallach moralta pearsanta airson an òraid fuath aige. A ’toirt dha pupaid dìreach, beul airson taobh dorcha cultar Seinfeldian.
A bharrachd air an sin, mus fhàg sinn Teòiridh Àireamh 1 agus Àireamh 1 / Subpart A, bha tionndadh iarannach ann a thaobh freagairt post Mhgr Pierce a thog ceistean brosnachail mu chuirm chultarail seòrsan sònraichte de chomadaidh. Bha e co-cheangailte ris an dòigh anns an do dhealbh Mgr Pierce an ionnsaigh aige Seinfeld .
Mhìnich e an spèis a bh ’aige don phrògram ann an seagh cultarail / eachdraidheil le bhith ag ràdh: Air ais nuair a bha Sam Kinison nach maireann a’ pronnadh na h-àrd-ùrlaran agus a ’cur eagal air daoine… b’ e Jerry a thug gaisgich a ’chultair a-mach gus na bhalbhaichean maighdeann-mhara aca a shàrachadh, le bhith a’ dèanamh fealla-dhà sàbhailte mu ghràin agus an leithid.
Ged a dh ’fhaodadh mi a bhith a’ togail ceist leis an t-sealladh seo de chuid de Chomhairle Dhìomhair Hegemonists Cultarail a ’dearbhadh dè na daoine a thèid a stiùireadh gu bhith èibhinn, thàinig an ionnsaigh air Mgr Pierce bho stiùireadh eile. Chaidh a ghairm a-mach le dithis bhoireannach air an Prospect blog (Garance Franke-Ruta agus Adele M. Stan) mar eisimpleir de mhì-chleachdadh air an taobh chlì - leis gu robh e a ’cleachdadh an teirm bhalbhaichean maighdeann-chuain, agus leis gu robh e coltach gu robh e a’ moladh Sam Kinison. (Tha iad ag ràdh gu bheil comadaidh cunnartach, ach a ’toirt beachd air comadaidh tha dha-rìribh cunnartach.)
Bha e coltach gu robh a ’chùis airson a’ chàineadh seo de bheachdan Mhgr Pierce a ’laighe air dà bharail: gu robh comadaidh Kinison mì-mhodhail seach a bhith mu dheidhinn misogyny, eadhon breithneachadh air misogyny. (Cha b ’e pearsa raving, drooling, unhinged fat-slob persona am modail dreuchd as tarraingiche.) Is e a’ bharail eile, ge bith an deach misogyny a bhrosnachadh no a chàineadh ann an achd Kinison, gum feum Mgr Pierce a bhith na neach-meallta fhèin airson a bhith a ’gàireachdainn air. , no airson a bhith a ’moladh Kinison gu h-obann le bhith ga ghairm eagallach agus cunnartach an taca ris a’ mhaighdeann Seinfeld .
Gu pearsanta, tha e duilich dhomh a chreidsinn gu robh Mgr Pierce a ’moladh Kinison air sgàth gu robh e chòrd e rium an misogyny seach, can, gu h-èibhinn a ’faighinn tlachd à magadh misogyny.
Tha cùis ann airson a bhith a ’coimhead comadaidh Kinison mar chàineadh: A bheil duine den bheachd gu robh e airson daoine gun dachaigh a mharbhadh? Gu dearbh, dh ’fhaodadh duine sùil a thoirt air Kinison tron aon lens a choimhead an neach-ealain boireann Barbara Kruger air Howard Stern: Coltach ris no nach eil, seo cuideigin ag innse (co-dhiù pàirt dheth) an fhìrinn grànda mu fhir.
Tha mi a ’gèilleadh an sin bha daoine - seòrsaichean frat-boy butt-head - a bha a ’gàireachdainn aig Kinison airson na h-adhbharan ceàrr. Ach am feum aon neach-ealain a bhith na phoileas airson freagairtean cuid den luchd-leantainn aige? A bheil aon a ’seachnadh comadaidh mar seo oir tha cunnart ann gum faod cuideigin gàire a dhèanamh air airson na h-adhbharan ceàrr? Ach, chan urrainn dhut a dhol às àicheadh gur dòcha gu robh na daoine sin a bha a ’càineadh Kinison dha-rìribh air am goirteachadh leis a’ bheachd gun robh cuid de dhaoine ga fhaighinn èibhinn, agus gu bheil faireachdainnean nam fìrinnean, mar a chanas iad. Mar sin chan eil freagairt furasta ann, ach bha Mgr Pierce air deasbad inntinneach a thogail, agus tha mi ag argamaid.
Ach, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an coimeas eadar Michael Richards agus Sam Kinison mì-chothromach ri Kinison, ged is e sin…
Tha teòiridh Àireamh 2 a ’toirt a-steach: gu bunaiteach, gu robh Mgr Richards a’ dèanamh (no a ’feuchainn ri bhith) Sam Kinison, ach sin, gu ìre mhòr, chrath e an fealla-dhà . Bhiodh an teòiridh seo air creidsinn dhuinn gu robh Mgr Richards a ’cluich air agus a ’nochdadh gràin-cinnidh seach a bhith ga chleachdadh. Tha mi a ’faighinn seo mar leisgeul dicey, gu tric meallta (faic mo chaibideil air Ceannaiche Venice a-steach Cogaidhean Shakespeare , anns am bi mi a ’bruidhinn mun bheachd nach eil an dealbh-chluich an aghaidh Semitic ach mu dheidhinn anti-Semitism).
Chan eil e dìreach a ’dol a dh’ obair dha Mgr Richards (a dh ’fheuch ri tagradh a dhèanamh air Letterman gu robh e a’ dèanamh seòrsa de jujitsu leis an N-word). Chan ann às deidh dhut a ’chriomag YouTube den leaghadh Laugh Factory aige fhaicinn, leis an nàimhdeas cinneadail rancid nach eil cinnteach gu bheil e coltach ri shtick, chan eil sin coltach ri rudeigin a bhith parodied ach an àite achdachadh le fìor dhroch bhuaidh.
Ach dè mu dheidhinn Teòiridh Àireamh 3, Tràchdas David Letterman: Blame Borat. Anns a ’mhonolog aige air an oidhche air an robh Jerry Seinfeld air agus chuir Mgr Seinfeld air dòigh gun dèanadh Mgr Richards a leisgeul bàn, taibhseil, leisgeul saideal, chrath Mgr Letterman: Tha mi ga choireachadh air Borat.
Tha mi a ’smaoineachadh gur e an rud a bha e a’ faighinn air adhart sin Borat , bha am film, air dòigh air choreigin a ’cruthachadh gnàth-shìde ceadaichte airson a bhith a’ cur an cèill a h-uile seòrsa slurs, cinnidh, cràbhach agus feise, a tha ann an dòigh air choreigin air an cur air falbh le slurs, a tha mar sin a ’dligheachadh an cleachdadh, agus gu bheil Mgr Richards’ Bha ar-a-mach mar dhòigh air a ’ghnàth-shìde mhì-fhallain seo a rèir coltais. (Tha mi ga choireachadh air Borat.) An dàrna cuid bha sin no Mgr Letterman a ’magadh air an dòigh-smaoineachaidh eagal-Borat sin a bha caran stuama. No an dà chuid. Doirbh innse cuin a tha Dave aig an ìre as fheàrr.
Is dòcha gu bheil rudeigin ris an argamaid ceadaichte-gnàth-shìde, ged a tha mi den bheachd gu bheil Sacha Baron Cohen gu soilleir a ’feuchainn ri toirt air bigots a bhith a’ coimhead dona - no co-dhiù uamhasach gòrach - leis a ’phearsa aige, fhad‘ s a bha coltas gun robh ar-a-mach Mgr Richards a ’tighinn dìreach bhon chridhe, le cha robh duine an sàs - bha e dha-rìribh, dìreach cò e. Mura h-eil thu airson creidsinn…
Teòiridh Àireamh 4: Fèin-thogail. Is e bun-stèidh na dh ’fhaodadh a bhith air ainmeachadh mar Borating gu bheil an neach-àbhachdais / trickster a’ lorg dòigh air na faireachdainnean grànda, gràin-cinnidh no gnèitheasach a tha ag èirigh fo uachdar mì-nàdarrach dhaoine àbhaisteach, a tha coltach ri chèile, a nochdadh. Bhiodh fèin-thogail mar dhòigh air foillseachadh, gu mothachail no gun fhiosta, den fhìrinn grànda mu dheidhinn thu fhèin .
Is e na bha Mgr Richards ag ràdh anns na ciad aithrisean post-outburst aige - beachdan mu cho uamhasach ‘s a tha e seo a lorg taobh a-staigh agus mar a tha e a’ losgadh a-mach bhuam agus mar a thàinig seo troimhe dhomh mar thrèana bathair - gun robh e air a dhèanamh e fhèin na bha Borat air a dhèanamh, can, ris na daoine bar Arizona gèillidh a fhuair e a ’seinn Throw the Jew Down the Well. Cha robh iad an aghaidh Semites air an uachdar, ach tha iad a ’sgrìobadh an uachdar sin agus tha rudeigin nach robh iad aineolach a’ nochdadh annta. Tha fèin-sgeadachadh a ’ciallachadh gu robh Mgr Richards a’ sgrìobadh an uachdar aige fhèin. A ’cuir às dha fhèin. Fhathast seòrsa de sheachnadh air a dhleastanas fhèin.
Cha cheannaich mi e. Ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil eadar-dhealachadh metaphorical air a dh’ fhaodadh a bhith ag ràdh rudeigin fìor mun tachartas. Bhiodh sin…
Teòiridh Àireamh 5: Cuir a ’choire air doras Jerry. B ’e seo rudeigin a thog mo charaid Stanley Mieses ann an còmhradh fòn: Mura biodh Jerry dìreach air an doras aige a chumail gun fhosgladh, thuirt Stanley. Bha e a ’toirt iomradh air ainm-sgrìobhte Mgr Richards’ shtick air Seinfeld : Kramer a ’spreadhadh gun rabhadh tro dhoras flat neo-ghlaiste Jerry.
Is e sin, mhìnich Stanley, cha b ’e Kramer a bh’ ann an Kramer - agus cha bhiodh Mgr Richards air a bhith mar an seòrsa rionnag mòr a tha den bheachd gu bheil e os cionn heckling aig cluba comadaidh - mura b ’e an spreadhadh sin a bh’ ann- shtick tro-doras Jerry.
Air adhbhar air choreigin, cho-dhùin a ’mhòr-chuid de dh’ Ameireagaidh aontachadh gu robh na slighean a-steach do dhoras Kramer gu math àrd-èibhinn. Coimhead, tha an duine èibhinn a ’spreadhadh tron doras a-rithist! Bha mi gu pearsanta an-còmhnaidh a ’glaodhaich aig na slighean a-steach iriosal sin agus an duine maslach Kramer, a rèir coltais, ach bha mi ann am beag-chuid. Tha e soilleir gun robh a bheatha, a bheatha agus a fhortan, aig Mgr Richards - suas ris an tachartas gràin-cinnidh - air a mhìneachadh leis mar a bha e, a rèir aithris, a ’spreadhadh tro dhoras gun fhosgladh.
Agus a ’coimhead gu metaphorically, tha teòiridh Stanley a’ moladh, na thachair air àrd-ùrlar a ’chluba comadaidh sin gu robh gràin-cinnidh a’ spreadhadh tro dhoras gun fhosgladh. Tha dorsan neo-ghlaiste math, a rèir coltais - a ’nochdadh cion casg. Is dòcha gur e sin a bha Mgr Richards a ’dèanamh - dì-bhacadh - gu mothachail no gu neo-fhiosrach: a’ leigeil leis na smuaintean rancid taobh a-staigh spreadhadh tro dhoras fhàgail gun fhosgladh.
Ach is dòcha nach e dorsan an-còmhnaidh rud math a th ’ann. Is dòcha gu bheil cuid de rudan ann a tha airidh air a bhith air am bacadh le glas. Is e an leasan a tha cuid air a tharraing bho rant Mgr Richards gu bheil smuaintean gràin-cinnidh againn uile ann an cuid de rùm dank a chumas sinn fo ghlas. Chan eil mi idir ag aontachadh, ach tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gur e deagh bheachd a th’ ann an doras sin a chumail glaiste co-dhiù.
