Le Mìcheal Erard
Pantheon, 287 duilleag, $ 24.95
Aig coinneamh ullachaidh seachdaineil tràth anns a ’chiad teirm aige, mhothaich an Ceann-suidhe Calvin Coolidge neach-aithris a’ gabhail notaichean fhad ‘s a bha e a’ bruidhinn.
A bheil thu a ’sgrìobhadh sìos ann an làmh-ghoirid na chanas mi? Dh ’fhaighnich Coolidge, a rèir stenographer an Taigh Gheal.
Tha, sir, fhreagair an neach-aithris.
A-nis chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil sin ceart, thuirt Coolidge. Chan eil mi an aghaidh thu a bhith a ’toirt notaichean mu na chanas mi, ach cha bhith mi a’ tilgeil mo chonaltradh chun cho-labhairt gu rud sam bith mar stoidhle chrìochnaichte no rud sam bith a bhiodh gu nàdarrach co-cheangailte ri aithris ceann-suidhe.
Nach robh sinn na làithean sin?
Nuair a thàinig rèidio is telebhisean a-mach - thog e na h-inbhean - air gach taobh den podium, mhìnich Mìcheal Erard ann an Aon … , an anailis inntinneach ach lùbach aige de na mearachdan a bhios sinn a ’dèanamh nuair a bhruidhneas sinn - rud ris an can e blunderology gnìomhaichte.
Bha Mgr Erard air a bhrosnachadh leis, agus tha e a ’toirt làn chaibideil dha, an sgrùdadh dian a tha a’ toirt air a ’Cheann-suidhe Seòras W. Bush a bhith a’ bruidhinn ris a ’Bheurla gu tric. Tha e a ’cur an sgrùdaidh seo ann an co-theacsa ar comann-sòisealta a tha a’ sìor fhàs ioma-chànanach agus na draghan a tha aige mu na ceanglaichean am measg cànan, saoranachd, gràdh-dùthcha agus buinteanas. Cothromach gu leòr, ach tha misunderestimate dìreach èibhinn.
Is e seo aon de na leabhraichean cànain sin a tha thu a ’smaoineachadh a dh’ atharraicheas an dòigh anns am bi thu ag èisteachd ri daoine (tha Nota don Leughadair a ’toirt rabhadh cho mòr) - agus fhathast chan eil mi air mo mhealladh a-steach don timcheall den t-saoghal na bha mi roimhe. Is dòcha nach cuireadh seo iongnadh air Mgr Erard, a tha ag aideachadh gu bheil saidheans blunderology an-còmhnaidh air a bhacadh leis an fhìrinn shìmplidh gu bheil na h-eanchainnean againn a ’sgrìobadh a-mach a’ mhòr-chuid de na bileagan againn fhìn agus aig daoine eile. Bidh daoine a ’dèanamh aon no dhà mhearachdan gach mìle facal, ach tha iad ag aithris nach toir iad fa-near ach mu aon san t-seachdain.
Bidh Mgr Erard a ’briseadh na blunders againn ann an dà roinn choitcheann: bileagan den teanga (cuff cofaidh) agus eas-bhuannachdan (um agus uh). Ged a tha slipichean a ’faighinn cha mhòr a h-uile aire anns na meadhanan agus ann an litreachas, tha eas-bhuannachdan fada nas cumanta; le aon chunntas, tha iad a ’dèanamh suas 40 sa cheud de na mearachdan cainnt. Anns gach cùis, bidh am mearachd a ’tachairt leis gu bheil an eanchainn an sàs aig an aon àm ann am planadh agus coileanadh. Ann am faclan eile, tha thu nas dualtaiche blunder nuair a tha thu a ’feuchainn ri smaoineachadh agus bruidhinn aig an aon àm. (Tha an Ceann-suidhe Bush, a rèir coltais, na neach-smaoineachaidh gu math domhainn.)
Bidh Mgr. ainm. Ged a tha cha mhòr a h-uile gin de na spàinean as ainmeil air an dèanamh, tha Mgr Erard ag ràdh, tha iad a dh ’aindeoin sin a’ nochdadh pàtrain so-chreidsinneach den bhriathrachas labhairteach: Tha sinn buailteach a bhith a ’togail suas a’ chiad lide de fhacal, an lide a tha a ’giùlan cuideam, agus an toiseach fuaim. Bidh e cuideachd a ’ceangal an ùidh le spoonerisms ri àrdachadh àm a’ ghnìomhachais, nuair a bha teicneòlasan mar an rèile a ’fàs ann am meud agus iom-fhillteachd. Anns na suidheachaidhean sin, tha Mgr Erard a ’toirt fa-near, bha builean nas motha aig mearachdan beaga daonna.
Tha Freud, gu nàdarra, a ’faighinn a dhleastanas an seo: Dha, bha an cainnt labhairteach mar fhianais air miann neo-fhiosrachail - gnèitheasach no eile - a’ feuchainn ri a chuir an cèill. Ach tha Mgr Erard a ’toirt ùine cho-ionann do proifeasair Viennese eile, nach eil cho ainmeil, Rudolf Meringer, a chruinnich slipichean leis na mìltean agus a chuir an aghaidh teòiridhean Freud gu cruaidh agus gu poblach. Bha Meringer a ’creidsinn gun tuirt mearachdan cainnt barrachd mu nàdar a’ chànain fhèin na mu dheidhinn an neach a tha a ’bruidhinn - agus ged nach d’ fhuair e a-riamh cliù Freud, tha na beachdan aige gu math nas fhaisge air tuigse an latha an-diugh air bileagan beòil.
Fear-naidheachd le M.A. ann an cànanachas agus Ph.D. sa Bheurla, tha e soilleir gu bheil Mìcheal Erard dealasach mun chuspair aige, ach tha e air luach tràchdas a thoirt dha fhèin airson a chòmhdach. Bidh an casg air sgrùdaidhean a tha e ag ainmeachadh gu luath a ’fàs doilleir, gu sònraichte leis gu bheil na teirmean agus na teòiridhean ag atharrachadh a-rithist agus a-rithist. Ach a dh ’aindeoin sin chuirinn fàilte air rannsachadh goirid a-steach do neuro-saidheans, leis na tha sinn air ionnsachadh mu bhith-eòlas agus meacanaig an eanchainn eadhon anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh.
Tha a ’phrìomh phuing aige, ge-tà, co-fhaireachdainn, agus air a dheagh ghabhail: Tha blunders labhairteach nam pàirt riatanach de bhith a’ bruidhinn - tubaistean àbhaisteach, mar a tha e ga chuir - agus tha sinn uile ciontach tòrr a bharrachd na tha sinn a ’smaoineachadh.
Mar sin dè am blunderer le ceann-cinnidh againn? Tha Mgr Erard ag argamaid gu bheil e mì-chothromach Mgr Bush a chuir a-mach mar neach-labhairt cliobach, agus a ’toirt seachad mar fhianais an abairt a leanas: Uh, tha mi, tha mi, tha mo theachdaireachd airson luchd-bhòtaidh na dùthcha. Uh, tha mi ag iarraidh an taic. Chan eil mi a ’gabhail aon bhòt airson, mar thabhartas. B ’e an co-theacsa iomairt ceann-suidhe 2000, agus b’ e an neach-labhairt Al Gore.
Tha Jesse Wegman na dheasaiche riaghlaidh air Am Fear-amhairc.
