A bheil e spòrsail a bhith a ’gambleadh air poilitigs? Cuiridh tu geall!Pixabay / Jan Vasek Better call saul seusan 4 fèineachd 3 luchdadh a-nuas
Tha beachd poilitigeach aig a h-uile duine agus ro-innse mu cò a bhuannaicheas taghadh 2020. Ach a bheil thu deònach do chuid airgid a chuir far a bheil do bheul, mar a thèid an seann adage? Uill, faodaidh tu geall a thoirt air toraidhean poilitigeach, agus chan eil an gnìomhachas air fàs nas motha anns na bliadhnachan mu dheireadh. Chan e a-mhàin gun urrainn dhut gambleadh a dhèanamh air cò a tha thu a ’smaoineachadh a bhuannaicheas an taghadh ceann-suidhe, ach dh’ fhaodadh na geall sin beachd a thoirt dhuinn mu cò a dh ’fhaodadh buannachadh, a rèir luchd-saidheans poilitigeach.
A bheil e laghail geall a chuir air toraidhean poilitigeach?
B ’àbhaist gambling ann an Ameireagaidh a bhith air a riaghladh gu mòr. Air ais anns na 1980n agus tràth sna 1990an, bha geall air poilitigs na ghnìomhachas a bha a ’fàs, dìreach mar a tha e ann an spòrs. Ach thug Bill Bradley, a bha na rionnag NBA roimhe, a thug seirbheis trì teirmean mar sheanair ann an New Jersey bho 1979 gu 1997, a ’chùis air casg a chuir air gambling. Cuir a-steach PAPSA , an Achd Dìon Spòrs Proifeiseanta agus Neo-dhreuchdail. Bha e na chasg feadarail air gambling spòrs a bha a ’lughdachadh geall air spòrs - agus poilitigs. Chaidh an oidhirp bipartisan seachad air a ’Chòmhdhail fo smachd Deamocratach agus chaidh a shoidhnigeadh gu lagh leis a’ Cheann-suidhe Seòras H.W. Bush ann an 1992, a ’dol an gnìomh san Fhaoilleach 1993. Cha robh ach ceithir stàitean saor bho seo: Oregon, Montana, Delaware agus, gu dearbh, Nevada, leis gu robh seòrsa de gambling riaghlaidh stàiteil aig na ceithir mu thràth.
Thug New Jersey dùbhlan do PAPSA anns na cùirtean, agus chaidh e fad na slighe gu Àrd-chùirt na SA, a bhuail an lagh sìos agus a thug buaidh mhòr dha New Jersey, agus gamblers. Dh ’fhaodadh a’ Chòmhdhail fhathast a dhol an sàs san àm ri teachd, feumaidh stàitean fhathast laghan a chuir an gnìomh a tha a ’comasachadh gambling riaghlaichte, agus tha Achd Uèir Feadarail a’ seasamh san dòigh air geall air-loidhne, ach tha a bhith a ’cur wagers air poilitigs air ais ann an gnìomhachas.
Mar Tha Geall laghail air-loidhne a ’comharrachadh , Chan eil an ìoranas de gheall air na taghaidhean agus na tachartasan co-cheangailte ris na luchd-poilitigs sin a tha a ’feuchainn ri gambling a thoirmeasg air chall air muinntir Ameireagaidh.
Creideas e no nach eil, margaidhean ro-innseach mar sin a ’freagairt ceistean tha no chan eil mu dheidhinn poilitigs - mar, An tèid Dòmhnall Trump a thaghadh a-rithist? no Will Riochdaire Deamocratach. Tulsi Gabbard leig a-mach an ath mhìos? - an robh e ceadaichte eadhon mus deach PAPSA a dhumpadh, leis gun robh luchd-riaghlaidh a ’seachnadh nan ceumannan sin. Carson? Airson an lèirsinn luachmhor a thug iad seachad, a ’sgrìobhadh Sports Betting Dime . Mar a bhios luchd-malairt a ’ceannach agus a’ reic an cuid earrannan, gheibh luchd-rannsachaidh beachd nas fheàrr air na tha an inntinn choitcheann a ’smaoineachadh mu thagraichean agus na tachartasan mun cuairt orra. Is e am beachd gu bheil daoine a ’ceannach earrannan stèidhichte air na tha iad a’ creidsinn a tha a ’dol a thachairt, chan e dìreach na tha iad airson tachairt. Bidh na margaidhean sin a ’toirt sealladh fìor-ùine air iomairtean poilitigeach, agus mar a bhios diofar thachartasan a’ toirt buaidh orra.
Mar a tha geall air bhòtaichean ag obair
Gus tuilleadh fhaighinn a-mach mu chnothan is boltaichean geall poilitigeach, bhruidhinn mi ri oddsmaker Mike Pierce le leabhar spòrs air-loidhne TopBet.eu . Chaidh mi chun làrach aca agus dh ’fhaighnich mi cuid de cheistean mu mar a chuireas tu geall agus dè tha na h-àireamhan a’ ciallachadh, leis gu bheil mi nam gambler ùr-bhreith.
Mar eisimpleir, tha an làrach a ’liostadh Dòmhnall Trump aig -125. A bheil sin a ’ciallachadh gu bheil e a’ dol a bhuannachadh no a chall? Leis gur e -125 as fheàrr le Trump, dh ’fheumadh tu $ 125 a chuir an cunnart gus $ 100 a chosnadh air gus a bhith na cheann-suidhe ann an 2020, mhìnich Pierce.
Tha TopBet.eu cuideachd a ’liostadh +200 airson Ealasaid Warren, ach chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil iad den bheachd gu bheil i a ’dol a bhuannachadh. Air an làimh eile, ma choimheadas tu [Warren], a tha +200 gu bhith mar an ath cheann-suidhe, gheibheadh geall $ 100 oirre $ 200 prothaid lom dhut.
Mar sin ciamar a bhios iad a ’dearbhadh na h-uardan sin, cò gheibh minus (-) soidhne agus cò gheibh deimhinneach (+) soidhne ri taobh an ainmean?
Aig an àm seo, bidh sinn a ’buannachadh airgead ma thèid Trump a thaghadh a-rithist mar cheann-suidhe agus caillidh e airgead ma thèid Warren a thaghadh mar cheann-suidhe na SA, thuirt Pierce. Tha seo air sgàth gu bheil 37% den airgead air àm ri teachd ceann-suidhe 2020 na SA a ’toirt taic do Warren a tha na fho-cheum +200, fhad‘ s a tha 29% den airgead san àm ri teachd a ’toirt taic don Trump -125 as fheàrr leotha.
Am bi margaidhean gealltachd a ’cuideachadh le bhith a’ ro-innse an àm ri teachd?
Tha an litreachas bhon acadaimigeach air betadh poilitigeach mar ro-innseadair tòrr nas taiceil na shaoileadh tu. Leis gum faod deagh theòiridh cunntas a thoirt, mìneachadh agus ro-innse, carson nach dèan thu measadh neo-eisimeileach tro gheall?
Tha e coltach gun do thòisich margaidhean ro-innse ann an 1988, nuair a bha a ’chiad Iowa Electronic Markets a’ ro-innse buannaiche an taghaidh ceann-suidhe, a ’sgrìobhadh Mìcheal Abramowicz san artaigil aige Poilitigs an ro-aithris air fhoillseachadh ann an Ùr-ghnàthachaidhean: Teicneòlas, Riaghladh, Globalization , Iris Naidheachd MIT. Bha luchd-stèidheachaidh Margaidean Dealanach Iowa ag iarraidh carbad a bheireadh mìneachadh nas fheàrr air obrachadh nam margaidhean ionmhais, agus an dòigh-obrach aca air a thogail air obair eaconamaichean deuchainneach a rinn deuchainnean le bhith a ’cleachdadh margaidhean ionmhais nas sìmplidhe san obair-lann.
Ach tha geall air poilitigs a ’dol nas fhaide air ais gu làithean poilitigs às dèidh a’ Chogaidh Chatharra. Anns a Iris de Bheachdan Eaconamach , Lorg Paul W. Rhode agus Koleman S. Strumpf gur e deagh shealladh a bh ’ann an geall air taghaidhean, eadhon ro àm sgrùdaidhean saidheansail bho 1868 gu na 1940an. Ach sgrùdadh air geall air prìomh thagraichean a ’Phàrtaidh Deamocratach 2008 le Emily West anns an Iris Poilitigs sheall toradh measgaichte airson a bhith a ’dearbhadh a’ cheangal eadar creideas ann an soirbheachas agus geall.
Thadhail mi RealClearPolitics agus chunnaic e ged a tha Joe Biden a ’stiùireadh na cunntasan-bheachd nàiseanta beagan air thoiseach ann an New Hampshire agus eadhon ann am Massachusetts (stàit Warren), a’ toirt Nevada, a ’buannachadh Carolina a Deas agus Texas le iomall farsaing, a’ call dìreach Iowa - tha e a ’slaodadh Warren ann an geall. le iomall 33 puing. Dh ’fhaighnich mi do Pierce ciamar a dh’ fhaodadh sin a bhith.
Tha sinn a ’faireachdainn ged is e Biden an tagraiche as aithnichte, tha e coltach gu bheil Warren a’ tòiseachadh mar an tagraiche as mòr-chòrdte, mhìnich e. Tha i a ’tòiseachadh a’ faighinn barrachd airgid airson togail-airgid an taca ri Biden. Is e adhbhar mòr a tha seo carson a tha sinn den bheachd gum bi i na tagraiche Deamocratach airson ceann-suidhe an ath-bhliadhna.
Chan eil mi cho cinnteach, ach tha e inntinneach gum faodadh toraidhean geall a bhith cho eadar-dhealaichte bho na cunntasan-bheachd. Gheibh sinn a-mach an ath-bhliadhna an e a bhith a ’cleachdadh do cheann agus a’ leantainn nan sgrùdaidhean an neach-geall glic, no gambling air do chridhe agus geall air cò a tha thu airson buannachadh a bhith mar am plana as fheàrr.
Aon nota deireannach: Mus cuir thu sìos aon dolar air geall, dèan do rannsachadh agus dèan cinnteach gu bheil thu a ’tilgeil do chrannchur le làrach cliùiteach aig a bheil eachdraidh math de bhith a’ pàigheadh dheth nuair a bhuannaicheas tu.
Tha John A. Tures na àrd-ollamh saidheans poilitigeach aig Colaiste LaGrange ann an LaGrange, Georgia - leugh an làn bio aige an seo.
