5 Leabhraichean uamhasach as fhiach an ùine agad

(Dealbh: Caio Resende / Pexels)(Dealbh: Caio Resende / Pexels)

Tha mi dèidheil air leabhraichean fìor mhòr. Leabhraichean cho mòr, mar bhreigichean, dh ’fhaodadh tu thu fhèin a bhàthadh ann an amar còmhla riutha mura h-eil thu faiceallach. Chan e gaol fallain a th ’ann, tha mi ag aideachadh. Tha e nas coltaiche ri Stockholm Syndrome. Coltach ri neach-fulang fuadach a thuiteas ann an gaol leis an neach a ghlac e, tha na leabhraichean sin a ’glacadh agus a’ glacadh m ’inntinn cho fada is gu bheil mi a’ tòiseachadh a ’faireachdainn sgìth gu bheil gaol agam orra nas motha na rud sam bith eile san t-saoghal.

Nuair a thèid a ’mhòr-chuid de dhaoine air turasan tràigh, bidh iad a’ ceannach beagan dìomhaireachd sgudail no nobhail romansa sa phort-adhair. Mise? Tha mi a ’cartadh Kant’s Lèirmheas air Adhbhar Fìor còmhla rium. Anns a ’chulaidh aige fhèin. Carson? Leis gu bheil e coltach ri duilleagan 800-agus-cuid agus dùmhail mar fuck. An uairsin bidh mi a ’toirt notaichean anns an t-seòmar suidhe agam air an tràigh fhad‘ s a bhios mo leannan a ’gabhail na grèine. Aig amannan bheir mi eadhon mo laptop airson rannsachadh a dhèanamh. Tha mo leannan ag innse dhomh gum bu chòir seo a bhith na nàire. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e uamhasach.

Leis gur e seo an rud mu leabhraichean gigantic: tha iad cha mhòr an-còmhnaidh iongantach. Cha leigeadh neach-deasachaidh no foillsichear sam bith nan inntinn cheart 1,000 duilleag de shit fhoillseachadh. (Is e an aon rud as ainmeil an seo Ayn Rand.) Bheireadh iad air an ùghdar a ’bhiast a ghearradh ann an leth no innse dhaibh an ifrinn a thoirt a-mach às an oifis aca.

Chan e, ma tha leabhar 1,000 duilleag eadhon air a bhith beò bhon bhloc chopaidh gus solas an latha fhaicinn sa chiad àite, tha sin a ’ciallachadh gur dòcha gu bheil e rudeigin sònraichte.

Tha sgrìobhadh / leughadh mar tadhal air eanchainn neach eile. Agus tha leabhar no artaigil goirid coltach ri fuireach ghoirid. Bidh thu a ’tighinn a-steach, a’ faighinn cofaidh, a ’bruidhinn mun t-sìde no spòrs, agus an uairsin a’ gluasad air adhart.

Ach le leabhraichean mòra, chan ann dìreach a ’tadhal air eanchainn an ùghdair a tha thu, tha thu a’ dol a-steach ann an dàimh romansach leis. Tha thu a ’dèanamh a-mach leis an eanchainn aca, a’ faighinn tlachd à oidhcheannan sàmhach sa phàirc leis an eanchainn, a ’fuireach suas fadalach a’ caoineadh agus ag èisteachd ris an eagal agus an ciont agus an toileachas agus an t-aoibhneas a tha a ’dòrtadh a-mach às an eanchainn. Is e seo an cruth dlùth-chàirdeas as miosa eadar dithis nach do choinnich agus nach coinnich a-riamh.

A-nis, chan eil mi ag ràdh gun dèan a h-uile leabhar mòr seo dhut. Ach nì mòran. Ma thèid thu domhainn a-steach annta fada gu leòr, bheir iad ath-stiùireadh air an dòigh sa bheil thu a ’smaoineachadh agus a’ faireachdainn mun t-saoghal seo, agus thig thu a-mach bhuapa nas fheàrr air a shon. Seo còig busaichean eanchainn a rinn mi nas fheàrr air a shon.

RABHADH AGUS SÀR

Le Leo Tolstoy

Àireamh na duilleige: 1,296 duilleag

Mus robh beachd sam bith agam dè Cogadh is Sìth bha no cò mu dheidhinn a bha e, bha e mu thràth air inbhe miotasach a choileanadh nam inntinn. Air ais san àrd-sgoil agus sa cholaiste, nam biodh gin den chloinn a-riamh a ’gearan mu cho fada no cho cruaidh sa bha leabhar sònraichte, bhiodh na tidsearan gu tric ag ràdh rudeigin mar, Dh’ fhaodadh e a bhith nas miosa; b ’urrainn dhuinn a bhith a’ leughadh Cogadh is Sìth .

Bha a ’phuing soilleir: Cha mhòr 1,300 duilleag. Sgrìobhte le cuid dude Ruiseanach tollaidh o chionn 100 bliadhna. Còrr is 25 prìomh charactar agus sgeulachd a mhaireas faisg air 10 bliadhna. Chan eil taing.

Leum air adhart gu 2013, tha mi a ’tachairt air agallamh le David Foster Wallace far a bheil e ag ràdh rudeigin mu dheidhinn Cogadh is Sìth a bhith mar an leabhar as fheàrr a chaidh a sgrìobhadh a-riamh, ùine. A-nis, tha gaol agam DFW (tha e air an liosta seo cuideachd), agus ron àm seo, bha meas mòr agam air leabhraichean 1,300 duilleag. Bha mo bheul a ’uisgeachadh. Agus, mar am fuck tinn a tha mi, cheannaich mi Cogadh is Sìth a thoirt leam air turas trì seachdainean gu na Philippines. A dh ’aithghearr, lorg mi mi fhìn a’ toirt fa-near do thràighean gainmhich geal leis an uisge aqua-uaine soilleir aca latha às deidh latha a bhith a ’coimhead a-steach don Kindle agam airson uairean a-thìde aig an aon àm le mo ghiall agape air mar a dh’ fhaodadh mac an duine rudeigin cho eireachdail agus iongantach a thoirt gu buil.

Cogadh is Sìth is dòcha gur e an rud as eugmhais a chruthaich duine a-riamh. Tha fios agam gu bheil am facal ‘epic’ air a thilgeil timcheall na làithean seo mar gum biodh e a ’ciallachadh dad, ach chan eil mi a’ dèanamh cus nuair a chanas mi sin. Farsaingeachd na sgeòil, còmhla ri doimhneachd gun samhail a ’chinne-daonna anns gach caractar - chan fhaca mi a-riamh dad coltach ris an àite sam bith eile ann an cruth ealain sam bith. Tha e dha-rìribh na leabhar mu bheatha anns a h-uile cruth brèagha agus uamhasach.

Tha an leabhar na fhicsean eachdraidheil stèidhichte air oidhirp uamhasach (agus fàilligeadh) Napoleon ionnsaigh a thoirt air an Ruis ann an 1812. Chaidh còrr air leth na Roinn Eòrpa a sgrios agus chaill Napoleon faisg air 90% den arm aige. Tha an leabhar ag amas gu sònraichte air comann-sòisealta àrd na Ruis, mar a dhèiligeas iad ris an dùthaich aca a ’tuiteam timcheall orra, agus mar a dhèiligeas iad ris anns na dòighean gun samhail agus lochtach aca. Ach is e an rud a tha a ’toirt air Tolstoy seasamh a-mach mar aon de na sgeulaichean as fheàrr a rinn an cinneadh daonna a-riamh is e an comas aige na caractaran aige a psychoanalyze agus faighinn gu na brosnachaidhean as doimhne agus as dìonaiche aca ann an cùis beagan sheantansan.

Mar a chuir Isaak Babel e, Nam b ’urrainn don t-saoghal sgrìobhadh leis fhèin, bhiodh e a’ sgrìobhadh mar Tolstoy.

Carson a tha e duilich a leughadh: An fhaid, sa mhòr-chuid. Thug e faisg air dà mhìos dhomh faighinn troimhe, agus tha mi nam leughadair gu math luath. Bidh e cuideachd a ’toirt dà cheud duilleag de dh’ obair mus tòisich e a ’pàigheadh dheth. Mar a thuirt mi, tha còrr air 25 prìomh charactar a bharrachd air grunn charactaran taobh. Agus gus cùisean a dhèanamh nas miosa, tha mòran de na ciad seallaidhean den leabhar (a tha a ’gabhail àite ann an àrd chùirtean uaislean na Ruis) a’ toirt a-steach earrannan ann am Fraingis, ag iarraidh ort sùil a thoirt air na notaichean-coise airson eadar-theangachaidhean.

Nota : Tha uimhir de dh ’eadar-theangachaidhean den leabhar seo ann agus a tha duilleagan agus tha mòran dhiubh a’ deoghal. Dèan cinnteach gum faigh thu grèim air an eadar-theangachadh le Pevear agus Volokhonsky . Tha mòran den bheachd gur e am fear as fheàrr.

Carson a bu chòir dhut a leughadh co-dhiù: Gu sìmplidh, is e seo an gnè litreachais as fheàrr leat. Is e Tolstoy am maighstir. An dà nobhail mhòr aige Cogadh is Sìth agus Anna Karenina tha an dithis an ìre mhath an-còmhnaidh anns na 3 as àirde de liosta leabhraichean as fheàrr a chaidh a sgrìobhadh a-riamh. Bho Dostoevsky gu Gustav Flaubert, bho Ernest Hemingway gu David Foster Wallace, bhiodh iad uile a ’creachadh mar chlann bheaga giddy aig pàrtaidh co-là-breith nuair a thogadh Tolstoy timcheall orra. Leugh e.

Quotes Airgid:

Chan urrainn dha duine rud sam bith a shealbhachadh fhad ‘s a tha eagal air bàs. Ach dha-san nach eil eagal air, buinidh a h-uile dad. Mura biodh fulangas ann, cha bhiodh fios aig duine mu na crìochan aige, cha bhiodh fios aige fhèin.

[B] ut a-nis, anns na trì seachdainean mu dheireadh den chaismeachd, bha Pierre air fìrinn ùr nas comhfhurtail ionnsachadh - bha e air ionnsachadh nach robh dad eagallach air an t-saoghal. Bha e air ionnsachadh, leis nach urrainn suidheachadh a bhith ann far a bheil fear gu dòigheil toilichte agus saor, agus mar sin chan eil suidheachadh ann far am faod e a bhith gu tur mì-thoilichte agus neo-thoilichte. Bha e air ionnsachadh gu bheil crìoch air fulang agus crìoch air saorsa, agus gu bheil na crìochan sin gu math dlùth; gu bheil am fear a tha a ’fulang leis gu bheil aon duilleag a’ faighneachd anns an leabaidh de ròsan aige, a ’fulang cho mòr‘ s a dh ’fhuiling e a-nis a’ tuiteam na chadal air an talamh lom, tais.

Chan urrainn dhuinn ach fios a bhith againn nach eil fios againn air dad. Agus is e sin an ìre as àirde de ghliocas daonna.

Rudan eile a dh ’fhaodadh tu a dhèanamh san àm a bheir e dhut an leabhar seo a chrìochnachadh:

Cuir air bhog ionnsaigh fearainn gun chomhairle air an Ruis.
Ionnsaich Fraingis a bhruidhinn math gu leòr gus na h-earrannan aig toiseach an leabhair a thuigsinn gun notaichean-coise.
Fàs feusag cho fada agus cho falaich ri Tolstoy’s.

AONGHAS NAS FHEÀRR DE NÀDARRA

Le Steven Pinker

Àireamh na duilleige: 832 duilleag

Cothroman a tha thu air do chluinntinn an leabhar seo air ainmeachadh an àiteigin anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh. Agus tha e coltach gun cuala tu iomradh air air sgàth cho ceàrr no ceàrr a tha an leabhar.

Tha sin air sgàth gu bheil argamaid Pinker san leabhar seo cho eadar-dhealaichte ris a h-uile dad a tha sinn a ’faireachdainn a tha fìor, tha e gu math duilich gabhail ris (mar sin, feumaidh e 832 duilleag a thoirt a chreidsinn ort.)

Dè an argamaid a th ’aige? Is e seo a th ’ann: an-diugh, tha sinn beò anns an àm as sìtheile, fulangach agus gun fhòirneart ann an eachdraidh dhaoine.

Leigidh mi sin fodha ann am mionaid ...

Gu dearbh, tha Pinker ag ràdh, an taca ris a ’chòrr de eachdraidh a’ chinne-daonna, tha na 70 bliadhna a dh ’fhalbh air a bhith cho sìtheil agus gun fhòirneart nach eil beachd aig luchd-eachdraidh, sòiseo-eòlaichean, agus luchd-saidheans poilitigeach ciamar a mhìnicheas iad e.

A-nis, ma tha thu coltach ris a ’mhòr-chuid de dhaoine, thusa sa bhad cuir an aghaidh na h-argamaid seo. Tha thu a ’smaoineachadh nach eil dòigh sam bith ann a dh’ fhaodadh sin a bhith fìor. Agus is ann air sgàth sin a tha Pinker a ’tòiseachadh an leabhair le bhith a’ cur nar cuimhne gu làidir gun robh a ’mhòr-chuid de eachdraidh a’ chinne-daonna a ’toirt a-steach mòr-thràilleachd, tortadh gnàthach, cur gu bàs poblach, cruaidh-chàs a dh’ ionnsaigh gach cuid beathaichean is clann, ìobairtean daonna agus marbhadh urram, agus mar sin air adhart. B ’e na rudan sin riaghailtean eòlas an duine, chan e na h-eisgeachdan. Tha e ag ràdh gun robh cruth ealain ann an Roinn Eòrpa anns na meadhan-aoisean agus gum biodh daoine a ’gabhail tlachd ann am mùthaidhean poblach. Gu tric bhiodh boireannaich is clann gan reic mar thràillean. Chaidh cogaidhean a mharbh na ceudan de mhìltean de dhaoine a thòiseachadh airson adhbhar sam bith eile seach gun d ’fhuair cuid de thighearna no rìgh an ego aige. Ifrinn, a rèir coltais bhiodh daoine a ’cur cait na theine mar dhòigh dibhearsain.

Agus aon uair ‘s gu bheil do stamag queasy, bidh Pinker an uairsin gad slaodadh le 600 duilleag de dhàta. Duilleag às deidh duilleag às deidh duilleag de chlàran, ghrafaichean, sgrùdaidhean, luachan eachdraidheil. Tha an fhianais a tha e a ’nochdadh fìor mhòr (a-rithist, is e 832 duilleag fricking). Tha earrannan slàn den leabhar far a bheil a h-uile seantans bonn-nòtaichean le iomradh air sgrùdaidhean. Bha fios aig Pinker gu robh daoine a ’dol a ghairm bullshit air, agus mar sin rinn e an dìcheall iomchaidh an seo.

Ach na gabh dragh leis an dàta gu lèir. Bidh e a ’caitheamh na beagan caibideilean mu dheireadh a’ toirt grèim air Carson tha fòirneart air a dhol sìos agus seo far a bheil an leabhar a ’fàs gu math inntinneach. Cha bhith mi a ’milleadh a fhreagairtean, ach seo beagan mholaidhean: tha co-fhaireachdainn cus, tha adhbhar agus litearrachd air an lagachadh, tha riaghaltasan nas fheàrr na tha daoine a’ smaoineachadh, agus tha creideamh, uill… tha gràin air piss anns a ’bhobhla punch, ach tha creideamh cunntachail airson Tòrr fòirneart.

Carson a tha e duilich a leughadh: Is e am pàirt as duilghe den leabhar seo dìreach cho coileanta sa tha an dàta. Chan eil e dìreach a ’sealltainn crìonadh ann an cogaidhean agus fòirneart sa chomann-shòisealta; bidh e a ’caitheamh mòran dhuilleagan no eadhon caibideilean slàn a’ sealltainn crìonadh rudan mar chràdh, droch dhìol bheathaichean, droch dhìol san dachaigh, eucoirean gràin, eadhon a ’cuairteachadh clann. Tha ceudan de chlàran agus ghrafaichean ann agus faodaidh e uile a bhith beagan sgìth. Gabh e ann an dòsan tomhaiste.

Cuideachd, faodaidh an tuairisgeul aige air cuid den fhòirneart a bha cumanta air feadh eachdraidh a bhith tinn aig amannan. Tha e a ’fosgladh na sùla cho cruaidh sa tha ar gnè a bhith (agus mar as àbhaist).

Carson a bu chòir dhut a leughadh co-dhiù: Is fhiach e airson beagan adhbharan. An toiseach, ma tha / nuair a tha thu cinnteach mu phrìomh argamaid Pinker, bidh do shealladh iomlan air an t-saoghal agus eachdraidh ag atharrachadh. Tha, gu dearbh tha duilgheadasan mòra againn an-diugh ris am feumar dèiligeadh, ach an coimeas ri sin, is iad sin duilgheadasan dòigh, dòigh, dòigh nas fheàrr na bha daoine eadhon beagan ghinealaichean air ais. Is e gluasad mòr a tha seo ann an sealladh cruinne a ’mhòr-chuid de dhaoine aig a bheil buaidh dha-rìribh.

Ach san dàrna àite, tha argumaidean Pinker a thaobh carson a bhios fòirneart a ’tachairt agus carson a tha e air crìonadh a rèir coltais ag atharrachadh grunn de na barailean agad mu bheatha. Is e a h-uile dad a dh ’fheumas sinn gràdh, tha Pinker ag argamaid, gu dearbh buailteach fada nas cunnartach na tha e cuideachail . Air an làimh eile, tha e ag argamaid airson feallsanachd clasaigeach, linn an t-Soillseachaidh: adhbhar, fulangas, saorsa fa-leth, agus dòs fallain de ghearan.

Quotes Airgid:

Cha robh a ’chràdh institiùideach ann an Crìosdaidheachd dìreach na chleachdadh gun smaoineachadh; bha feallsanachd moralta aige. Ma tha thu dha-rìribh a ’creidsinn gur e tiogaid gu damnadh teine a th’ ann a bhith a ’fàiligeadh ri gabhail ri Iosa mar fhear-saoraidh, an uairsin a’ ciùrradh duine gus an aithnich e an fhìrinn seo ga dhèanamh na fhàbhar as motha na bheatha: nas fheàrr beagan uairean a-nis na sìorraidheachd nas fhaide air adhart.

Bithear a ’faighneachd dhomh uaireannan, Ciamar a tha fios agad nach bi cogadh ann a-màireach (no murt-cinnidh, no gnìomh ceannairc) a dh’ aidicheas an tràchdas iomlan agad? Tha a ’cheist ag ionndrainn puing an leabhair seo. Chan e a ’phuing gu bheil sinn air a dhol a-steach do Linn Aquarius anns a bheil a h-uile crith-thalmhainn mu dheireadh air a pacachadh gu bràth. Is e gu bheil lughdachadh mòr ann an fòirneart air tachairt, agus tha e cudromach an tuigsinn. Tha lughdachadh fòirneart air adhbhrachadh le suidheachaidhean poilitigeach, eaconamach agus ideòlach a bhios a ’cumail grèim air cultaran sònraichte aig amannan sònraichte. Ma thèid na cumhaichean air ais, dh ’fhaodadh fòirneart a dhol air ais suas.

San dòigh smaoineachaidh seo, chan eil an fhìrinn gu bheil boireannaich a ’nochdadh mòran craiceann no gu bheil fir a’ mallachadh gu poblach na chomharradh air crìonadh cultarach. Air an làimh eile, tha e na chomharra gu bheil iad a ’fuireach ann an comann a tha cho sìobhalta’ s nach fheum iad eagal a bhith air an sàrachadh no ionnsaigh a thoirt orra mar fhreagairt.

Rudan eile a dh ’fhaodadh tu a dhèanamh san àm a bheir e dhut an leabhar seo a chrìochnachadh:

Tilg boireannach ann an tobar gus faicinn a bheil i na bana-bhuidseach. Ma thèid i air bhog, an uairsin iasgach a-mach i agus losgadh i beò airson cuirm oidhche Haoine an t-seachdain sin.
Bi taingeil timcheall air 12,031 uair nach do rugadh tu ann an ginealaichean roimhe.
Dèan genocide no cuid de bhuaireadh eile. Cuir a ’choire air daoine le dath craiceann eadar-dhealaichte seach thusa.

GODEL, ESCHER, BACH

Le Douglas Hofstadter

Àireamh na duilleige: 824 duilleag

Tha mo ghaol airson paradocs a ’dol air ais gu làithean mo dheugaire stoner far am bi sinn a’ laighe timcheall ann an garaids mo charaid, a ’faighinn àrd, agus ag ràdh cac mar, Dude, an aon rud a tha seasmhach san t-saoghal… mar… atharrachadh. Agus an uairsin suidh an sin a ’cuairteachadh a-mach gu Pink Floyd mar gum biodh rudeigin ag atharrachadh beatha dìreach air tachairt. Mar a dh ’fhàs mi nas sine, bha tricead paradoxes air cùl mòran shuidheachaidhean nam beatha a’ fàs nas follaisiche agus cha b ’urrainn dhomh cuideachadh ach a’ faireachdainn gu robh iad a ’riochdachadh seòrsa de chuingealachadh ri comas eanchainn an duine cuid de sheòrsachan fiosrachaidh a phròiseasadh. Chaidh mi eadhon cho fada ri sgrìobhadh an post gu lèir mu paradocs a tha gu neònach fìor air an làrach seo beagan bhliadhnaichean air ais. Rinn mi fealla-dhà fèin-iomraidh agus bha mi a ’smaoineachadh gu robh mi fhìn cho glic.

An uairsin leugh mi Godel, Escher, Bach agus thuig mi nach do thòisich mi eadhon a ’faighinn a-mach dè am fuck air an robh mi a’ bruidhinn. Gu dearbh, tha mi fhathast nas fhaisge air an leth-fhacal clachaireachd borb sin ann an garaids mo charaid na tha mi ri obair carragh Hofstadter.

An leabhar seo. An leabhar fucking seo, a dhuine. Tha a shoilleireachd do-sheachanta. Aig cridhe na h-obrach, Godel, Escher, Bach na sgrùdadh air mar as urrainn do phàirtean de shiostam a thighinn còmhla agus rudeigin nas motha na suim nam pàirtean aca a chruthachadh - no gu riatanach, mar a tha rudeigin mar mhothachadh fèin-iomraidh (eanchainn a dh ’fhaodadh a bhith a’ smaoineachadh mu dheidhinn fhèin, no eadhon a bhith a ’smaoineachadh mu smuaintean mu dheidhinn fhèin) a dh ’fhaodadh a thighinn gu bith a-riamh bho tholl caol de beagan bhilleanan de neurons.

Bidh Hofstadter a ’fastadh eallach de gimmicks glic, analogies, agus geamannan inntinn spòrsail gus a phuing a chuir an cèill - an fheadhainn as fhollaisiche mar Godel’s teòiridhean neo-iomlanachd ann am matamataig, Escher’s dealbhan paradoxical , agus Bach’s innleachdan ciùil ath-chuairteach .

Carson a tha e duilich a leughadh: Tha e dian inntinn. Faodaidh aon chaibideil pìos a sgrìobhadh le Bach, anailis a dhèanamh air, an anailis sin a chleachdadh gus puing a dhèanamh mu theòiridh shiostaman a tha an uairsin a ’leantainn gu paradocs a tha an uairsin air a dhèanamh spòrsail le còmhradh ficseanail eadar Achilles agus turtar. Is e rolair-inntinn inntleachdail a th ’ann, gu dùmhail dùmhail ann an àiteachan, agus spree epiphany ann an àiteachan eile.

Mura h-eil eòlas agad ann am matamataig, bidh e duilich na h-earrannan teòiridh suidhichte a leantainn. Mura h-eil eòlas agad ann an ceòl, thèid tòrr de na analogies ri Bach a chall ort. Mura h-eil eòlas agad air feallsanachd, thig cuid de na h-iomraidhean agus na còmhraidhean bàn. Ach is fhiach an ùine a ghabhail gus stad agus tuigsinn a h-uile dad.

Thug e trì oidhirpean dhomh faighinn troimhe mu dheireadh, agus eadhon an uairsin chan eil mi a ’smaoineachadh gun do thuig mi gu tur a h-uile dad a bha e a’ faighinn. Aig àm air choreigin, chaidh mi còmhla ris. Bha e feumail dhomh an leabhar a chuir sìos airson làithean no eadhon seachdainean aig aon àm, leigeil leis suidhe còmhla riut, agus an uairsin tilleadh air ais nuair a bhios tu deiseil airson barrachd. Tha e coltach ri bhith ag ithe mousse seoclaid, tha e beairteach agus domhainn agus a ’lìonadh, ach chan urrainn dhut ach cuibhreannan beaga a làimhseachadh aig an aon àm.

Carson a bu chòir dhut a leughadh co-dhiù: Tha mi a ’faireachdainn mar gum bu chòir leth-bhreac a thoirt don h-uile duine aig àm air choreigin nam beatha - eadhon mura h-eil iad dèidheil air, eadhon mura h-eil iad ga thuigsinn - dìreach gus faicinn dè a tha e comasach dha leabhar a bhith, gus an lathadh fhaicinn. genius tha inntinn an duine comasach a chruthachadh.

Ach seo dha-rìribh carson a bu chòir dhut a leughadh: tha feallsanachd, san fharsaingeachd, gu math dùmhail agus tollaidh, agus is dòcha gur e seo an aon leabhar a chunnaic mi a-riamh a tha a ’buntainn an aon ghnè cruthachail a dh’ fheumar gus bun-bheachdan feallsanachail domhainn a thuigsinn a thaobh an fhìor sgrìobhadh agus mìneachadh. de na bun-bheachdan sin. Ann an iomadh dòigh, tha GEB na fhìor thoileachas a bhith a ’leughadh agus tha mi a’ gealltainn nach eil e eu-coltach ri rud sam bith ris an robh thu a-riamh a ’conaltradh. Bidh e a ’sìneadh an eanchainn agad ann an dòighean nach robh fios agad gun gabhadh a shìneadh.

Quotes Airgid:

Tha ciall a ’laighe uiread
ann an inntinn an leughadair
mar anns an Haiku.

Dè cho gullible a tha thu? A bheil an gullibility agad suidhichte ann an cuid de ionad gullibility san eanchainn agad? Am b ’urrainn do neurosurgeon ruighinn a-steach agus beagan obair fhìnealta a dhèanamh gus do shlaodachd a lughdachadh, air dhòigh eile gad fhàgail leat fhèin? Ma tha thu a ’creidsinn seo, tha thu gu math gullible, agus is dòcha gum bu chòir dhut beachdachadh air a leithid de dh’ obair.

Dè a th ’ann an I, agus carson a lorgar rudan mar sin (co-dhiù gu ruige seo) a-mhàin ann an co-bhonn ris, mar a chuir am bàrd Russell Edson an cèill gu h-iongantach e, a’ teannachadh bulbaichean de dh ’eagal is de bhruadar - is e sin, dìreach ann an co-cheangal ri seòrsachan sònraichte de cnapan gooey air a chuairteachadh ann an sligean dìon cruaidh air an cur suas air peadalan gluasadach a bhios a ’gluasad air feadh an t-saoghail air paidhrichean de stilts a tha beagan fuzzy, ceangailte?

Rudan eile a dh ’fhaodadh tu a dhèanamh san àm a bheir e dhut an leabhar seo a chrìochnachadh:

Èist ris na 125 CDan de shaothair iomlan Bach.
Tog coimpiutair a tha mothachail a dh ’fhaodadh an uairsin barrachd choimpiutairean a thogail a tha mothachail a dh’ fhaodadh an uairsin barrachd choimpiutairean a thogail a tha mothachail agus mar sin air adhart.…
Rèitich Paradox Zeno .

TORAIDHEAN AIR ORD POLITICAL + ORD POLITICAL AND DECAY

Le Francis Fukuyama

Àireamh na duilleige: 1,280 duilleag (608 leabhar aon + 672 leabhar a dhà)

(Tha mi gu math meallta oir is e seo dà leabhar air leth: Cò às a thàinig òrdugh poilitigeach agus Òrdugh Poilitigeach agus Crìonadh . Ach bha Fukuyama an dùil gum biodh iad nan dà phàirt gu aon obair mhòr, agus mar sin is ann mar sin a tha mi gam meas an seo. Ma tha sin a ’cur dragh ort - fuck thu, is e sin mo liosta.)

Tha Fukuyama ainmeil airson a bhith ag ràdh gu bras às deidh a ’Chogaidh Fhuair gun robh deireadh eachdraidh air ruighinn. Dh ’fhaodadh aon a ràdh gun do chuir e seachad a’ mhòr-chuid den 20 bliadhna a ’feuchainn ri a chliù a thoirt air ais bhon aithris sin a bha ro throm (agus gu mì-fhortanach, gu tur ceàrr). Tha mi a ’creidsinn leis an obair seo, an magnum opus a chaidh aideachadh aige, gu bheil e air sin a dhèanamh agus barrachd.

Is e miann Fukuyama leis na leabhraichean sin dà cheist mhòr a fhreagairt: 1) Ciamar agus carson a leasaich siostaman riaghaltais air feadh an t-saoghail? 2) Carson a thàinig cuid de shiostaman riaghaltais gu bhith nas gnìomhaiche agus dìreach na feadhainn eile?

Gus an argamaid aige a thogail, tha Fukuyama gu litireil a ’leantainn mean-fhàs prìomh shìobhaltachdan an t-saoghail: Sìnis, Innseanaich, an Ear Mheadhanach, Eòrpach agus an Saoghal Ùr chun an latha an-diugh. Tha a ’chiad leabhar a’ leantainn eachdraidh an t-saoghail suas gu Ar-a-mach na Frainge agus a ’dèanamh anailis air na h-eadar-dhealachaidhean eadar na siostaman stàite ro-ùr-nodha anns gach prìomh shìobhaltas agus carson a leasaich iad an taobh a rinn iad.

Bidh leabhar a dhà an uairsin a ’tòiseachadh le Ar-a-mach na Frainge agus Ameireagaidh (innleachd deamocrasaidh an latha an-diugh, gu bunaiteach) agus a’ toirt sùil air carson a tha siostaman nàisean / stàite an iar air a thighinn gu bhith a ’faighinn smachd air a’ phlanaid, carson a tha Ameireaga a-Tuath, Astràilia, agus mòran de Àisia air grèim fhaighinn air an An iar a thaobh leasachadh, foghlam agus eaconamas, agus carson a tha roinnean eile den t-saoghal leithid Ameireagaidh Laidinn, Afraga, agus an Ear Mheadhanach a ’strì anns na dòighean cultarail sònraichte aca fhèin.

Mar chuideigin aig a bheil shiubhail an saoghal iomadach uair thairis air agus a ’cur iongnadh air rudan mar, Carson a tha dùthchannan Laideann cho coirbte? no Carson nach eil ach glè bheag de dh ’eucoir fòirneart ann an Àisia a dh’ aindeoin mòran bochdainn? no Carson nach bi gluasadan deamocratach a ’toirt freumh anns an Ear Mheadhanach eadhon ged a tha e soilleir gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine an sin a ’toirt taic dhaibh? thug an leabhar seo seachad freagairt inntinn an dèidh freagairt inntinn.

Carson a tha e duilich a leughadh: Ma tha thu nad nerd eachdraidh, bidh gràdh agad air an t-suidheachadh seo. Mura h-eil, faodaidh e a bhith garbh.

Tha Fukuyama a ’togail tràchdas mòr an seo, agus mar sin gus taic a thoirt don tràchdas sin gu math, feumaidh e a bhith domhainn. Gheibh thu timcheall air 100 duilleag de sheann eachdraidh Shìona, air a leantainn le timcheall air 100 duilleag de sheann eachdraidh Innseanach, agus an uairsin 100 duilleag de eachdraidh an Ear Mheadhanach, air a leantainn le 100 duilleag de eachdraidh Eòrpach meadhan-aoiseil agus mar sin air adhart. Ma tha thu coltach riumsa, thig e gu cruaidh aig amannan agus feumaidh tu thu fhèin a sparradh troimhe gus am faigh thu air faighinn chun stuth math mu dheireadh.

Carson a bu chòir dhut a leughadh co-dhiù: A thaobh bheachdan fìor-ghlan agus an tuigse a fhuair mi air an t-saoghal agus daonnachd, is dòcha gur e seo aon de na leabhraichean as soilleire a leugh mi a-riamh nam bheatha. Chan e ana-cainnt a tha sin.

Gu dona, carson a tha Sìona mar a tha i? Tha sin coltach ri ceist cho dòrainneach agus neo-shoilleir gum biodh duine naoi bliadhna a ’faighneachd dha athair, ach às deidh dha an leabhar seo a leughadh, tha fios agad gu cinnteach carson a tha Sìona mar a tha i .

Thug an leabhar seo cuideachd spèis mhòr do riaghaltasan dhomh. Mar chuideigin aig an robh libertarian a ’lùbadh air feadh colaisde, thug Fukuyama greim orm leis na ceudan de dhuilleagan de mhìneachadh air carson a tha riaghaltasan meadhanaichte, a dh’ aindeoin na lochdan agus na cunnartan follaiseach aca, is dòcha mar aon de na rudan as fheàrr a chruthaich daonnachd a-riamh. Gun fealla-dhà.

Quotes Airgid:

Tha mòran dhaoine, a ’cumail sùil air còmhstri creideimh anns an t-saoghal cho-aimsireil, air a bhith nàimhdeil do chreideamh mar sin agus tha iad ga fhaicinn mar stòr fòirneart agus neo-fhulangas. Ann an saoghal de àrainneachdan cràbhach a tha a ’dol thairis air agus gu tric, faodaidh seo a bhith fìor. Ach chan eil iad a ’cur creideamh anns a’ cho-theacsa eachdraidheil nas fharsainge aige, far an robh e na chùis chudromach ann a bhith a ’ceadachadh co-obrachadh sòisealta farsaing a bha a’ dol thairis air càirdean is caraidean mar stòr dhàimhean sòisealta. A bharrachd air an sin, faodaidh ideòlasan saoghalta mar Marxism-Leninism no nàiseantachd a chuir às do chreideasan creideimh ann am mòran de chomainn co-aimsireil a bhith agus nach robh cho millteach air sgàth nan creideasan dìoghrasach a tha iad a ’togail.

Tha mac an duine nam beathaichean a tha a ’leantainn riaghailtean a rèir nàdur; tha iad air am breith a rèir nan gnàthasan sòisealta a chì iad mun cuairt orra, agus bidh iad a ’toirt a-steach na riaghailtean sin le brìgh agus luach thar-ghnèitheach. Nuair a dh ’atharraicheas an àrainneachd mun cuairt agus dùbhlain ùra ag èirigh, gu tric tha eas-aonta eadar na h-institiudan a th’ ann agus na feumalachdan a th ’ann. Tha na h-institiudan sin a ’faighinn taic bho bhuidhnean de luchd-ùidh stèidhichte a tha an aghaidh atharrachadh bunaiteach sam bith.

Dh ’fhaodadh mòran de na duilgheadasan sin fhuasgladh ma ghluais na Stàitean Aonaichte gu siostam riaghaltais pàrlamaideach nas aonaichte, ach tha atharrachadh cho radaigeach ann an structar institiùideach na dùthcha do-chreidsinneach. Tha Ameireaganaich a ’coimhead air a’ Bhun-stèidh aca mar sgrìobhainn leth-chràbhach, agus mar sin bhiodh e duilich dhaibh a bhith a ’smaoineachadh a-rithist air na gabhaltasan as bunaitiche. Tha mi a ’smaoineachadh gum feuchadh prògram ath-leasachaidh reusanta sam bith ri puingean veto a ghearradh no cuir a-steach dòighean ann an stoidhle pàrlamaideach gus ùghdarras rangachaidh nas làidire adhartachadh taobh a-staigh an t-siostam gnàthach de chumhachdan sgaraichte.

Rudan eile a dh ’fhaodadh tu a dhèanamh san àm a bheir e dhut an leabhar seo a chrìochnachadh:

Lorg dùthaich agus leasaich an siostam stàite sìobhalta agad fhèin.
Fìor beò tro seann eachdraidh Shìona.

Tha INFINITE IS

Le Dàibhidh Foster Wallace

Àireamh na duilleige: 1,092 duilleag

Ann an 40 bliadhna, nuair a bhios mi sean agus a ’brùthadh mo bhriogais, cruinnichidh mi na h-oghaichean agam timcheall air an teallach agus innsidh mi gu pròiseil dhaibh mar a leugh an seann sheanmhair aca Infinite Is chan ann aon uair, ach dà uair. Yup, tha sin ceart. Bha an t-seann granddad daor agad na masochist fèin-fuath iomlan.

Airson adhbhar sam bith, nuair a thàinig e a-mach ann an 1995, Infinite Is thàinig e gu bhith na thachartas cultarach. B ’e an leabhar mòr a bha fionnar dha na Gen Xers gu lèir a leughadh. Bha leughaidhean leabhraichean Wallace a ’cur thairis le daoine agus cha b’ fhada gus an d ’fhuair e cuireadh gu prìomh thaisbeanaidhean Tbh a bhith air an agallamh air feadh na dùthcha.

Rinn seo uile e mì-chofhurtail, gu dearbh. A bharrachd air an imcheist a bh ’aige, bha an leabhar aige na bhall den dearbh phàirt seo de chultar Ameireagaidh - gu dall a’ leantainn an rud teth ùr, aineolach air doimhneachd no brìgh no brìgh sam bith. Bha DFW aon uair a ’magadh gu robh coltas ann gu robh a h-uile duine dèidheil air an leabhar aige, a’ toirt a-steach am beagan dhaoine a leugh e.

Infinite Is a ’gabhail àite ann an àm ri teachd ficseanail. Tha na Stàitean Aonaichte agus Canada air tighinn còmhla. Tha seinneadair càise air a thaghadh mar cheann-suidhe. Agus tha uimhir de thruailleadh ann gum bi catapults mòr a ’cur sgudal puinnseanta à Sasainn Nuadh a-steach gu Quebec faisg air làimh.

Tha an sgeulachd a ’nochdadh gu sgiobalta timcheall air beagan chuilbheart: leanabh cloinne a bhios a’ sgrùdadh aig acadamaidh teanas a bhuineas dha theaghlach, neach a tha a ’faighinn grèim air drogaichean a tha a’ feuchainn ri beatha ghlan a dhèanamh dha fhèin, agus cartùn dìomhair air a bheil iomradh dìreach mar The Entertainment a tha coltach gu bheil sin fìor a ’toirt aoigheachd gum bi neach sam bith a bhios ga fhaicinn a’ dìochuimhneachadh a h-uile càil - ag ithe, a ’cadal, a’ poopadh - dìreach airson a bhith a ’cumail sùil air.

Tha mi ag ràdh gu bheil an sgeulachd sgaoilte oir gu fìrinneach, chan eil mòran de sgeulachd a ’dol air adhart an seo. Tha thu a ’leughadh seo sa mhòr-chuid airson ceudan de dhuilleagan de chruthachalachd agus guth sònraichte Wallace. Tha cuid de dhaoine a ’faighinn an leabhar tedious (a’ chiad uair troimhe, rinn mi aig amannan), ach aon uair ‘s gu bheil thu a’ tuiteam a-steach don stoidhle aige, tha comas sònraichte Ualas a bhith a ’cumail sùil air beatha an-còmhnaidh ann an dòighean nach robh fios agad gu robh e a’ toirt ort a bhith a ’faireachdainn mar gum biodh tu a’ faighinn nas glice dìreach le bhith ga leughadh, eadhon ged a tha e na pharagraf mu rudeigin eadar-dhealaichte mar bhrògan teanas agus a ’cagnadh tombaca.

Carson a tha e duilich a leughadh: Cuilbheart convoluted and disjointed. Còrr is dusan prìomh charactar. O, agus tha còrr air 200 duilleag de notaichean-coise ann airson beantan Wallace.

Bheir an leabhar seo ùine. Tha e ficsean, ach tha e a ’leughadh cho slaodach ri cuid den neo-fhicsean as dùmhail. Chan eil sin ri ràdh gu bheil e duilich a leughadh. Feumaidh e dìreach foighidinn. Thig e thugad… ge bith dè am fuck a tha sin a ’ciallachadh.

Carson a bu chòir dhut a leughadh co-dhiù: Leis gu bheil an leabhar seo dha-rìribh a ’leigeil leat leum a-steach do amar blàth le aon de na brains as cruthachail agus gun samhail a tha am Beurla air fhaicinn anns na 100 bliadhna a dh’ fhalbh. Seadh, tha cuid de bheachdan inntinneach mu chòrr Ameireaganach agus na buaidhean millteach a tha an cois a bhith a ’leantainn sonas aig a h-uile cosgais. Tha cuid de dh ’earrannan cridheach mu dheidhinn tràilleachd agus cuid de thrannsaichean gluasadach a lorgas caractaran aig na h-amannan as fheàrr agus as miosa.

Ach, mar as trice, tha an leabhar dìreach mar a tha e a ’spadadh: tha e cus, fèisteas, addictive, agus uile-làthaireach don neach-cleachdaidh.

Quotes Airgid:

Tha a h-uile duine co-ionann anns a ’chreideas dìomhair neo-shoilleir aca san dòigh sin sìos gu domhainn tha iad eadar-dhealaichte bhon h-uile duine eile.

Coltach ris a ’mhòr-chuid de dh’ Ameireaganaich a Tuath den ghinealach aige, tha Hal buailteach a bhith eòlach air nas lugha mu carson a tha e a ’faireachdainn dòighean sònraichte mu na stuthan agus na cur-seachadan a tha e air a thoirt seachad na tha e a’ dèanamh mu na stuthan agus na cur-seachadan fhèin. Tha e duilich a ràdh le cinnt a bheil seo eadhon gu math dona, an claonadh seo.

Bha Mario air tuiteam ann an gaol leis a ’chiad phrògraman Madam Psychosis oir bha e a’ faireachdainn mar gum biodh e ag èisteachd ri cuideigin brònach air a leughadh a-mach bho litrichean buidhe a thug i a-mach à bogsa bhròg air PM fliuch, stuth mu bhriseadh-cridhe agus daoine a bha thu dèidheil air bàsachadh agus Woe na SA, stuth a bha fìor. Tha e a ’sìor fhàs doirbh ealain dhligheach a lorg a tha mu dheidhinn stuth a tha fìor san dòigh seo. Mar as sine a gheibh Mario, is ann as troimh-chèile a gheibh e mu dheidhinn gum bi a h-uile duine aig E.T.A. thairis air aois mu Kent Blott lorgar stuth a tha gu math mì-chofhurtail agus tha nàire orra. Tha e mar gum biodh riaghailt ann nach urrainn fìor stuth ainmeachadh ma tha a h-uile duine a ’roiligeadh an sùilean no a’ gàireachdainn ann an dòigh nach eil toilichte.

Rudan eile a dh ’fhaodadh tu a dhèanamh san àm a bheir e dhut an leabhar seo a chrìochnachadh: