Tha Deasaiche Buzzfeed Ben Smith a ’dìon a bhith a’ foillseachadh faidhle Trump neo-dhearbhaichte air CNN’s ‘Reliable Sources.’CNN B ’àbhaist dhomh a bhith ag obair aig na tabloids. Bha mi cuideachd ag obair aig foillseachaidhean le barrachd spèis ( Naidheachdan Chicago Tribune’s City agus an Chicago Sun-Times) ach airson a bhith a ’toirt a-mach mì-thoileachas BuzzFeed a’ foillseachadh a ’chnap-starra eagallach 35-duilleag air na tagraidhean casaid Ceann-suidhe Dòmhnall Trump le siùrsaich Ruiseanach a’ toirt a-steach cuirmean òrail, is e m ’eòlas a bhith a’ frithealadh mar neach-deasachaidh agus neach-aithris aig Rionnag , Us Seachdaineach , Ann an Touch Weekly agus an Neach-faighneachd Nàiseanta as buntainniche. Leis nach fhaiceadh an fhaidhle sin solas an latha aig Rionnag , Neach-faighneachd Nàiseanta no gin de na tabloids eile le mòran laigse. Seo carson:
Tha uirsgeul ann gu bheil na tabloids a ’cur a-mach breugan gu tur. Chan eil sin fìor. Gu dearbh, tha cuid de luchd-naidheachd mì-onarach aig na tabloids a bhios a ’dèanamh suas sgeulachdan agus, tha, tha sgeulachdan air an cuir ris aig amannan. Ach, bidh seo cuideachd a ’tachairt aig pàipearan-naidheachd anns na meadhanan gnàthach. Ann an 2003 chaidh fhoillseachadh sin New York Times Dh'innlich an neach-aithris Jayson Blair cuòtan, sgrìobh e mu sheallaidhean bho dhealbhan foillsichte agus eadhon ghoid stuthan bho bhuidhnean naidheachdan eile.
Cha robh na luchd-aithris sgrùdaidh as fheàrr leis an robh mi ag obair còmhla ag obair anns an MSM. Bha iad ag obair aig na tabloids. Gus sgeulachd salacious fhaighinn anns na tabloids mu neach-poilitigs àrd-ìomhaigh no duine ainmeil, faodaidh e bliadhnaichean aithris a thoirt agus arm de luchd-naidheachd. Cuideachd, bidh an luchd-lagha aig gach tabloid a ’sgrùdadh an aithris, an fhianais agus an lorg gu faiceallach mus toir an sgioba laghail cead don sgeulachd.
Mar eisimpleir, ann an 2012, dh ’obraich mi air sgeulachd far an robh siùrsach ag ràdh gu robh aon de na teachdaichean aice na phrìomh neach-poilitigs. Bha mi ag obair air an sgeulachd seo airson timcheall air ochd mìosan. Rinn mi agallamhan rithe air a ’chlàr agus chaidh i a-steach gu mionaideach mun eachdraidh aice leis an neach-poilitigs seo. (Gu h-ìoranta, bha na mion-fhiosrachadh gnèitheasach sin a ’toirt a-steach cuirmean òrail.) Chaidh an agallamh seo a chlàradh air bhidio. Shoidhnig an siùrsach sgrìobhainn laghail a-steach ag ràdh gu robh a h-uile dad a bha i ag ràdh fìor. Chruinnich mi tunna de fhianais leithid clàran fòn gus an sgeulachd a dhaingneachadh agus dhearbh mi mion-fhiosrachadh mun sgeulachd aice le grunn stòran. Bha co-dhiù triùir luchd-aithris eile ag obair còmhla rium air an sgeulachd seo. Chaidh mi dhan bhaile mhòr far an do thachair a h-eadar-obrachadh gnèitheasach aice leis an neach-poilitigs seo gus dearbhadh gu robh e an sin air na cinn-latha a bha i ag ràdh. Bha tunna de dh ’obair agus làn sgrùdadh a chaidh a-steach don phìos seo agus thuirt an luchd-lagha gun aontaicheadh iad an sgeulachd às deidh don siùrsach aon rud deireannach a dhèanamh. Dh ’iarr iad oirre deuchainn polygraph a ghabhail agus a dhol seachad. Dh ’aontaich i; ge-tà, nuair a ràinig an latha clàraichte am poly a ghabhail chaidh i AWOL. Chan fhaca an sgeulachd, scoop blockbuster àraidh, solas an latha.
Mar sin a dh ’aindeoin an droch rap a gheibh na tabloids, cha bhiodh gin de na tabloids ris an robh mi ag obair air na casaidean mu Trump a ruith stèidhichte air an fhianais neo-dhearbhaichte.
‘Tha e a’ nochdadh gu bheil inbhean naidheachdais agus beusachd CNN a bha uair àrd agus cumhachdach air sleamhnachadh gu ìre ìosal agus iad a ’tionndadh gu sensationalism thar càileachd.’
Maxine Page, seann shaighdear tabloid 15-bliadhna agus iar-dheasaiche gnìomh aig Radar , nach eil na neach-taic Trump, concurs.
Is urrainn dhomh a ràdh le cinnt 99.9 sa cheud nach eil dòigh sam bith ann gum biodh na tabloids air sgeulachd Trump a ruith stèidhichte air sgrìobhainnean neo-stèidhte a-mhàin mar an fheadhainn a bh ’aig BuzzFeed / CNN, thuirt Maxine ris an Braganca. Bidh na tabaichean a ’faighinn mòran tàmailt airson‘ sgeulachdan bullshit ’agus aidichidh mi gu cinnteach gu bheil barrachd air ìre fallain de shnìomh a tha a’ dol a-steach don fhodar cuirm ruith-muileann coitcheann - an sabaid, ceann-latha, briseadh-suas, torrachas prothaideachadh, call cuideim, seòrsa de fharadh làitheil a tha a ’dèanamh suas a’ mhòr-chuid de sheachdainean na mòr-bhùth.
Ach, ma bhios na tabaichean a ’ruith rud sam bith a tha a’ toirt a-steach drogaichean, gnìomhachd eucorach, no cùisean taobh a-muigh pòsaidh, an uairsin, feumar a bhith a ’brùthadh air an airgead - mar, teisteanas marbh.
Tha thu a ’coimhead air dùbailte, trì-fhillte, uaireannan eadhon barrachd, a’ lorg - gach fear a ’toirt taic don sgeulachd - aithrisean soidhnichte, sgrìobhainnean cùirte, is dòcha agallamhan bhidio air a’ chlàr, dearbhadh dhealbhan, agus tunna slàn de fhìor chruaidh, aithris iomlan. An uairsin, nuair a tha neach-deasachaidh làn chreidsinn mu dhligheachd na sgeòil, gun eadhon sgàil teagamh, bidh an obair chruaidh a ’tòiseachadh - ga fhaighinn seachad laghail.
Airson adhbharan follaiseach, tha pròiseas laghail iomlan aig a h-uile companaidh tabloid agus sgioba de luchd-lagha a bhios ag obair 24/7 a ’measadh a’ chunnart laghail a dh ’fhaodadh a bhith ann an sgeulachdan mus tèid am foillseachadh - tha iad airson gum bi a h-uile dotted agus t cross, agus tha iad ag iarraidh iomlan, cinnt gun teagamh gu bheil stòran earbsach agus dligheach, agus gu bheil aithris làidir gu leòr, mus beachdaich iad eadhon air a bhith a ’soidhnigeadh air sgeulachd fìor mhòr a dh’ fhaodadh a bhith gu math laghail. Agus ma tha e a ’toirt a-steach neach-poilitigs, no billeanair? An ath Cheann-suidhe air na Stàitean Aonaichte? Uill, an uairsin tha an ante laghail air a lughdachadh nas fhaide.
Mar a tha Duilleag a ’mìneachadh, cha bhiodh na tabloids a-riamh a’ ruith sgeulachd BuzzFeed oir cha bhiodh am pròiseas aithriseach agus laghail teann aca a-riamh air a cheadachadh. Mhìnich BuzzFeed fhèin, ann an ceann-naidheachd meallta, nach robh na bha e a ’foillseachadh air a dhearbhadh agus gu bheil mearachdan ann. Ach a dh ’aindeoin sin, bha an làrach, a chaith fortan a’ tàladh luchd-naidheachd ainm branda bho bhuidhnean naidheachdan traidiseanta an dòchas a bhith air a ghabhail gu dona mar neach-cruinneachaidh fìrinn, fhathast a ’ruith leis an sgeulachd.
Mar a thòisich an aithisg a ’tuiteam às a chèile, bhuail làraichean naidheachdan farpaisich air falbh aig co-dhùnadh BuzzFeed fhoillseachadh. Thug eadhon CNN, a dh ’fhosgail an doras le bhith a’ toirt iomradh air an aithisg ach gun a bhith ga ainmeachadh no ga fhoillseachadh, a ’dol an aghaidh BuzzFeed, an co-aoisean gu gnìomh, le Jake Tapper ag iarraidh air BuzzFeed a bhith neo-chùramach airson fiosrachadh neo-chùramach fhoillseachadh. Chuir e an ruaig orra le bhith a ’co-dhùnadh, Chan e sin a bhios sinn a’ dèanamh. Tha sinn an sàs ann a bhith a ’faighinn a-mach dè a tha fìor agus meallta.
Gu ruige seo, is e an aon chasaid as milltiche san fhaidhle a ’chasaid gun do choinnich riochdairean Trump gu dìomhair ri oifigearan Kremlin, a rèir coltais gus dòighean a chòcaireachd gus buaidh a thoirt air an taghadh. Gu sònraichte, shònraich am faidhle gun do choinnich neach-lagha Trump, Michael Cohen, ri oifigearan Kremlin ann am Prague ann an 2016. Tha e air a bhith bhon uair sin aithris nach e am Michael Cohen san aithisg am fear a tha na neach-lagha Trump ach fear à dùthaich eadar-dhealaichte leis an aon ainm. Chaidh Trump’s Cohen air Sean Hannity’s taisbeanadh agus thuirt iad, Bha iad ag ràdh gu bheil dealbhan aca dhòmhsa le cuid de dhaoine riaghaltas na Ruis. Thuirt mi, ‘Dèan na dealbhan’ Cha robh mi a-riamh ann am Prague agus cha robh mi a-riamh san Ruis.
B ’fheàrr an ìre de naidheachdas rannsachail a tha tabloid a’ dèanamh ann a bhith ag aithris gun tèid neach-poilitigs àrd-ìomhaigh a thoirt sìos Neach-faighneachd Nàiseanta bhris e dàimh John Edwards-Rielle Hunter agus na sgeulachdan gaoil às deidh sin.
Thàinig an [sgeulachd] sin bho ghairm a-steach don loidhne tip aig an Neach-faighneachd Nàiseanta , Duilleag air a mhìneachadh. Thachair deagh charaid dhomh, a tha dha-rìribh mar aon de na luchd-aithris as fheàrr a dh ’aithnich mi a-riamh, gus a’ ghairm a fhreagairt, agus mus robh e deiseil a ’bruidhinn ris an neach-fios gun urra, thuirt a instinct gut ris gu robh e coltach gu robh e fìor… Ach , cha bhith na tabaichean a ’dol a ruith sgeulachd bho dìreach fios gun urra a-steach don loidhne tip. Agus, na dìochuimhnich, b ’e seo John Edwards, a bha aig an àm gu mòr airson a’ Cheannas a bha ri thighinn a bhuannachadh.
Tha an Enquirer gu dearbh bha sgioba de chòrr air 12 neach-aithris ag obair làn-ùine agus gu cruaidh air an sgeulachd, agus chosg e fortan iomlan dhaibh ann an goireasan agus cumhachd duine. Bha luchd-aithris agus dealbhadairean aca a ’cumail sùil a-mach an dà chuid Edwards agus Hunter, às deidh a h-uile gluasad a latha is a dh'oidhche, airson seachdainean.
Bha fianais airson taic a thoirt don sgeulachd a ’togail leis an latha, agus mu dheireadh, bingo, lean fear den luchd-aithris Edwards gu taigh-òsta far an robh e fhèin agus Rielle a’ dubhadh suas. Fiù ‘s an uairsin, dh’ fheumadh tuilleadh aithris a dhèanamh, a bhith a ’cumail sùil air agus a’ conaltradh ri caraidean, teaghlach, luchd-còcaireachd, nàbaidhean, luchd-obrach thaighean-òsta - ag obair orra agus ag obair gus am biodh cuid a ’bruidhinn agus a’ toirt seachad fianais earbsach airson an sgeulachd a neartachadh nas fhaide.
Nuair a bhris an sgeulachd mu dheireadh, cha tug ach glè bheag de na prìomh naidheachdan creideas sam bith dha, no eadhon brath sam bith, an toiseach, oir, uill, Neach-faighneachd Nàiseanta . Ach, an ath rud thàinig an Enquirer Tha leanmhainn a-mhàin gun robh Hunter trom le Edwards, agus an uairsin, cha robh dearmad no diùltadh ann.
Tha buill de na meadhanan a tha fo amharas air càineadh a dhèanamh air neo-chunbhalachd gnìomhan BuzzFeed. Tha fios aig luchd-leughaidh a ’phàipear-naidheachd seo gun a bhith gam thoirt a-steach am measg luchd-taic Trump, Sgrìobh John Podhoretz anns an Post New York . Ach tha cho scurrilousness na tha BuzzFeed air a dhèanamh an seo nas fhaide na crìochan na tha eadhon a ’gabhail ris gu h-obann bu chòir dha toirt air eadhon an fheadhainn a tha air an sàrachadh le cus poilitigeach Trump a thighinn gus a dhìon agus dìon beagan dhaoine eile a tha air an ainmeachadh anns na pàipearan sin. tha ainmean air an slaodadh tron eabar cuideachd.
An àite a bhith dìreach a ’gabhail leisgeul airson an sgeulachd - dona gu leòr nuair nach robh e ach neo-dhearbhte, ach a-nis air a chuir air adhart gu slaodach - tha BuzzFeed air a bhith a’ dùblachadh. Deasaiche BuzzFeed Thuirt Ben Mac a ’Ghobhainn (alumnus an Braganca) gu robh e moiteil meòrachain Trump fhoillseachadh .
Bha sinn den bheachd gu robh e cudromach, nuair a tha tagradh plaide agad mar gun robh e air a chuir an cunnart le fiosrachadh Ruiseanach, gus am mion-fhiosrachadh a cho-roinn, thuirt Smith ri CNN Didòmhnaich. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sinn a’ feuchainn ri fiosrachadh as fheàrr a thoirt don luchd-èisteachd againn, a bhith fìor don luchd-èisteachd againn, gus urram a thoirt don luchd-èisteachd againn.
Tha duilleag a ’faighinn a h-uile rud fìor ìoranta seo a’ beachdachadh gum biodh luchd-naidheachd aig CNN a ’basachadh an Enquirer airson a bhith ag aithris agus a ’ceasnachadh inbhean naidheachdas agus beusachd san àm a dh’ fhalbh.
Chan eil aon neach-naidheachd a bha ag obair còmhla ri Mac a ’Ghobhainn roimhe aig foillseachadh fhathast ag obair air prothaideachadh don Braganca mu adhbharan Smith ann am foillseachadh cho neo-chùramach. A ’faighneachd dè a bhiodh air Smith a bhrosnachadh, air fhaicinn mar neach-naidheachd sòlaimte san fharsaingeachd a gheàrr a fhiaclan air poilitigs mar neach-aithris aig an Braganca agus an uairsin Poilitigeach , thuirt e gu robh Mac a ’Ghobhainn a’ ruidhleadh bho uireasbhaidhean sgiobachd àrd-ìomhaigh agus gu robh feum aige air buannachadh.
Tràth san Dàmhair, CNN air falbh Thuit na ceithir prìomh luchd-aithris poilitigeach aig BuzzFeed ann an aon tuiteam, a ’toirt a-steach fear scoop àrd-ìomhaigh, Andrew Kaczynski. B ’e buille uamhasach a bh’ ann a ’tighinn aig fìor mhullach an t-seusain phoilitigeach, agus thachair e dìreach mìos no dhà às deidh ceannard CNN, Jeff Zucker air a chuir às a dhreuchd gu brùideil BuzzFeed (agus Iar), ag ràdh, Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil Vice agus BuzzFeed nam buidhnean naidheachdan dligheach. Tha iad nam bùthan sanasachd dùthchasach. Bidh sinn a ’pronnadh an dithis aca.
Seann Radar bha an deasaiche Duilleag ga fhaighinn beairteach airson CNN a bhith a ’càineadh BuzzFeed.
Gu h-ìoranta, tha cuimhne agam air CNN a ’bruidhinn sgudal mu dheidhinn an Enquirer [nuair a bhris na sgeulachdan Edwards], a ’gabhail a-steach na‘ inbhean sgaoilte ’aca a thaobh aithris agus‘ check book journalism, ’tha Duilleag a’ mìneachadh. Ach bha sin air ais anns an 00’s, ro-Fox News ’smachd iomlan anns a’ mhargaidh, agus bha CNN fhathast air fhaicinn mar fhìor naidheachd earbsach agus fìor. Uill, tha fios againn uile dè a tha air tachairt bhon uairsin - agus a-nis, le èiginn a tha a ’sìor fhàs airson rangachadh còmhla ris an fheum a bhith a’ biathadh cearcall naidheachdan 24/7 gun stad, tha e coltach gu bheil inbhean naidheachdais agus beusachd CNN a bha uair àrd agus cumhachdach air tuiteam gu ìre ìosal fad na h-ùine agus iad a ’tionndadh gu sensationalism thairis air càileachd. Agus tha e a ’suidheachadh an àrd-ùrlar airson sgeulachdan a tha neo-dhearbhaichte, tuairmeasach agus gun stèidh, gan ruith mar fhìor naidheachdan so-dhèanta.
Tha Trump air moladh a dhèanamh air cuid de fhoillseachaidhean tabloid - a ’toirt a-steach Neach-faighneachd Nàiseanta— san àm a dh'fhalbh airson a bhith a ’cur a-mach aithris chruaidh. Tha aige thuirt an Enquirer tha clàr fìor mhath aige airson a bhith ceart. Mar chuideigin a bha ag obair ann, is urrainn dhomh seo a chuir air ais. Ann an da-rìribh, tha na tabloids a ’cur àrd-phrìs nas motha air cruinneas agus seann-fhasanta a’ dèanamh aithris air a ’ghairm na tha mòran de na meadhanan prìomh-shruthach, nam measg BuzzFeed agus eadhon CNN fhèin.
