WASHINGTON-Bha i an-còmhnaidh na boireannach mì-ghoireasach; tha i a-nis gu luath a ’fàs na boireannach a dhìochuimhnich an dàimh. Cha robh i shìos an seo airson cùis-lagha an t-Seanaidh, ach lorg mi mi a ’smaoineachadh mu deidhinn agus mi a’ tilleadh dhachaigh bhon drone. Chan eil i a ’dèanamh an t-seallaidh, ged a chruthaich an gnìomh dùbhlanach aice an sealladh. Chan eil Paula Jones air an liosta de fhianaisean aig a ’mhionaid mu dheireadh a tha luchd-casaid deuchainn impeachment airson a ghairm, mar a tha Monica Lewinsky. Chaidh a ’chùis aice, an tagradh aice mu shàrachadh feise, a dheasachadh a-mach às na h-artaigilean impeachment, a’ leantainn annta dìreach ann an ath-bheatha taibhseil mar fhianais mu fhianais, ann an casaidean breugan mu bhreugan. Tha a ’chùis aice air a dhol à bith bhon t-siostam laghail ann an tuineachadh dà-sheaghach, chan eil ann a-nis ach ann an seòrsa de stàite brìgheil coltach ri suidheachadh catalpa a bhrosnaicheas ath-bhualadh ceimigeach ach a thèid à sealladh bhon t-saimeant a thig às a sin.
Agus a bharrachd air an sin, tha i den bheachd gu bheil i ro mhì-chliùiteach, ro déclassé: Ged is i an tè a thug buaidh air na h-adhartasan cianail a bhrosnaich Monica agus a chuir fàilte oirre, cha do chuir i aodach oirre ann an Donna Karan, agus mar sin is i an tè a chaidh a dhìteadh mar sgudal.
Mar sin tha i air a bhith na h-aoigh gun fhàilteachadh aig cuirm nam meadhanan, làthaireachd neo-shoilleir ann an seòmar an t-Seanaidh mar a bhios na h-argamaidean a ’dol air adhart. Chan eil e fasanta bruidhinn mu deidhinn, no a tagradh a ghabhail gu dona; cha robh e riamh. Bha e cho furasta a chuir às a dreuchd: An toiseach b ’e an t-sròin a bh’ innte, agus an uairsin b ’e obair an t-sròin a bh’ ann, agus an-còmhnaidh bha a twang nasal. An uairsin b ’e na caraidean aice a bh’ ann: boireannach gun dòigh taic a ’gabhail ris an duine as cumhachdaiche san t-saoghal, agus fhuair i cuideachadh bho dhaoine a chuir na aghaidh! Scandale Quel! Chaidh an New York Times gu aghaidh an t-Sàbaid an-uiridh, Faoilleach 24 - mar gum b ’e dìomhaireachd uamhasach, sinistr a bh’ ann - an naidheachd nach robh cho ùr gun d ’fhuair an luchd-lagha aice cuideachadh bho luchd-lagha eile nach robh coltach ris a’ Cheann-suidhe! Tha an Roinn Ceartais gu lèir aig a ’Cheann-suidhe a’ giùlan uisge dha, agus ghabh luchd-lagha a ’bhoireannaich seo ri comhairle bho luchd-lagha eile! Tha an Times air na clàran bileachaidh cronail fhaighinn airson a dhearbhadh! A-nis tha fios againn! An e sgannal sinistr a bh ’ann gun d’ fhuair Anita Hill cuideachadh? Is e dìreach cultar meadhanan a bha a ’tiomnadh cùis Paula Jones gu sùbailte, a bhiodh a tagradh, a bhith aice bhon toiseach, a’ beachdachadh air seo mar sgainneal duilleag aghaidh.
Ann an cùis Ms Jones, an tagradh aice gun do nochd Bill Clinton e fhèin, chan eil e a ’lorg ach mac-talla ann an dìon mì-mhodhail Dale Bumpers air Mgr Clinton, a bha, co-dhiù, is dòcha mar an aon aithris as motha ann an eachdraidh òraidean poblach , a ’mholadh ecstatic airson an robh coltas às deidh sin mar oidhirp dhoirbh gus dearbhadh a dhèanamh air an togalach gun choimeas, gun teagamh a thug na meadhanan dha Mgr Bumpers ro-làimh mar eisimpleir de mhòrachd òrail an t-Seanaidh. B ’e òraid a bh’ ann aig an robh co-dhùnadh clichés corn-pone, òraid aig an robh taisbeanadh fèin-mheala-naidheachd (chleachd mi lagh anns a ’bhaile bheag seo airson 18 bliadhna. Cò as coma?) A sheall na h-inbhean uamhasach ìosal airson mòrachd a tha ann an seòmar Seanaidh na SA. B ’e sin aodach ùr an Ìmpire de òraid phoilitigeach.
Ach bha a ’chùis aice, an tagradh aice, coltach ri mac-talla ann an aon de cho-chruinneachaidhean dùmhail Mgr Bumpers, an argamaid aige gun urrainn dha dearbhadh a dhèanamh airson iomchaidheachd riatanach Bill Clinton: Tha an Ceann-suidhe agus mise air a bhith còmhla ceudan de thursan aig caismeachdan, coisrigidhean, poilitigeach tachartasan, tachartasan sòisealta. Agus anns na bliadhnaichean sin agus anns na ceudan de thursan a tha sinn air a bhith còmhla, gu poblach agus gu prìobhaideach, chan fhaca mi a-riamh an Ceann-suidhe ga ghiùlan fhèin ann an dòigh nach robh a ’nochdadh a’ chreideas as àirde air, a chuid teaghlach, stàit agus dùthaich a ghràidh.
B ’e oidhirp a bh’ ann dèiligeadh ris an ana-cothrom mu dheidhinn Mgr Clinton a tha air a ’chùis a chumail beò. Tha an mì-thoileachas a thaobh a ’chomais, a bharrachd air a bhith na sheòrsa eòlach air boireannach, gu bheil e rudeigin gu math nas grinne: an seòrsa ceannard a bhios ga nochdadh fhèin ri clann fo aois.
Is e sin am fo-bheachd aig Mgr Bumpers gu bheil Mgr Clinton anns na ceudan sin air a bhith còmhla: Ann am faclan eile, leis nach tug e an dick aige a-mach agus a chuir a-steach ann an Mgr Bumpers ' aghaidh agus ag iarraidh air a phòg rè nan ceudan de thursan còmhla (mar a thuirt Ms Jones gun do rinn Mgr Clinton dhi), feumaidh Mgr Clinton a bhith na paragon de bhuadhan moralta aig a bheil a h-uile gnìomh a ’nochdadh a’ chreideas as àirde air. Ach tha Mgr Bumpers na òraidiche math, tha a h-uile duine ag ràdh sin, agus is e Ms Jones a tha, mura h-eil sgudal trèilear, an uairsin cho furasta a bhith a ’spìonadh mu dheidhinn, an tagradh aice cho furasta a sgaradh. Cho furasta dha na boireannaich cumhachd am measg leisgeulan Clinton (ach chan eil a h-uile boireannach, gu fortanach) a chuir às a dhreuchd. Fiù ‘s nam biodh an sgeulachd a tha Ms Jones ag innse fìor, tha iad air innse dhuinn, cha bhiodh e gu diofar oir bu chòir gum biodh ceannardan fireann cumhachdach comasach air iad fhèin a nochdadh do luchd-obrach boireann gun chumhachd gun pheanas fhad‘ s a chuireas iad air ais iad anns na pants aca nuair a tha e ann gun fàilte.
Agus an uairsin tha an insinuation, uaireannan air a uisgeachadh, uaireannan air a thuigsinn anns na tha sgrìobhte: Leis gu robh i a ’caitheamh nas lugha na miniskirts eireachdail agus nach robh duine fuilt chic aice air gairm, feumaidh gu robh i air cuireadh a thoirt dha, feumaidh i a bhith ga iarraidh, cha bhiodh i ag iarraidh. cha bhith i air a dhol suas don t-seòmar taigh-òsta sin mura robh i an dòchas dòigh air choireigin gun nochdadh an Riaghladair e fhèin ann an aon dòigh no ann an dòigh eile. A-rithist agus a-rithist, thathas a ’cumail a-mach mìneachaidhean mionaideach de na h-adhbharan aice, an àite mìneachadh mì-chinnteach air àicheadh Mgr Clinton.
Leis gu bheil e coltach - anns na cearcallan sin - chan eil e cho cudromach a bhith airson a bhith a ’cur an gnìomh gu teann laghan sàrachadh gnè na bhith a’ toirt taic do Mhgr Clinton - agus a bhith a ’faighinn, airson a bhith nam props, na cuiridhean lòn brèagha sin bhon Taigh Gheal agus na cathraichean dìomhair dìomhair sin leis a’ Chiad Bhean Uasal. . Cò gheibh urram mar a ’Chiad Fhulaing fhad‘ s a tha am boireannach a dh ’fhaodadh a bhith mar a’ chiad neach-fulang aig a ’Cheann-suidhe (a’ chiad fhear a dh ’fheumas bruidhinn a-mach) air a thionndadh gu bhith na neach nach eil. Tha i air a dhol à sealladh gu cinnteach, mar a chanas iad, bho argamaidean an luchd-dìon Clinton, ann an geama shligean a tha air a dhearbhadh leis an mantra gun stad a-rithist gu bheil an imbroglio impeachment gu lèir na rannsachadh puritanical a-steach do ghnìomhachd feise co-aontachail - mar sin a ’dèanamh an sgainneal mu dheidhinn Ms . Lewinsky. Agus a ’dol a-steach do neoni Paula Jones, a bha na tagradh airson gnìomh de shàrachadh gnè neo-aontachail. Agus ann am buaireadh eile de dhraoidheachd, cluinnidh tu a-rithist agus a-rithist ann an cùis-lagha an t-Seanaidh - bidh luchd-lagha a ’Chinn-suidhe a’ cumail a-rithist le mì-thoileachas gràineil - gun robh britheamh Feadarail air cur às do thagradh Ms. Jones mar nach robh luach laghail sam bith ann. A ’seachnadh nach do chuir am britheamh às don tagradh aice mar rud ceàrr. Gu fada bhuaithe, chuir i às don chùis air adhbharan teignigeach oir cha b ’urrainn do Ms Jones dearbhadh gun deach àrdachadh a dhiùltadh dhi airson a bhith a’ cur an aghaidh adhartasan Mhgr Clinton - mìneachadh teann, lag den lagh sàrachadh gnèitheasach goirid às deidh sin air ath-aithris le cùirt ath-thagraidh Feadarail, a cur às dha gum bu chòir do luchd-dìon pro-boireannach Mgr Clinton a bhith air cùis-èiginn a thogail. Ach an àite sin tha an luchd-dìon aige a ’feuchainn ris a’ bhriseadh a thionndadh air adhbharan teicnigeach gu bhith a ’dol às àicheadh fìrinn na sgeòil a dh’ innis Ms Jones.
Tha e coltach gu bheil eadhon luchd-dùbhlain Clinton a ’dol às àicheadh, a’ diùltadh, brìgh a ’bhoireannaich neònach seo agus an tagradh aice. B ’e glè bheag de amannan deasbaid a chaidh a thaisbeanadh le luchd-casaid impeachment an Taighe (agus leig dhomh a dhèanamh soilleir, dhaibhsan a dh’ ionndrainn mo chuir a-mach roimhe bho Washington, nach eil mi a ’cumail geàrr-chunntais sam bith airson luchd-casaid impeachment an Taighe, a tha air an truailleadh gu neo-sheasmhach leis mar a dhiùlt iad riochdaire a chàineadh Ceanglaichean Bob Barr agus Senator Trent Lott le Comhairle geal-supremacist nan Saoranaich Tòraidheach, an CCC. Mar a chuir mi e an t-seachdain sa chaidh, is e an CCC an dreasa dhathte a th ’aig luchd-dùbhlain Clinton.) Fhathast, ann an aon de na beagan amannan sin de bhreugan, Chuir an riochdaire Lindsey Greumach a ’cheist cheart, ach stèidhich e i air a’ bhunait cheàrr. B ’e bun-bheachd Mgr Greumach gum feumadh an Seanadh aire mhionaideach a thoirt do nàdar co-ionannachd Mgr Clinton fo bhòid (thairis air cùisean leithid an do dh’ iarr e air Betty Currie na prèasantan a chuir fon leabaidh aice) oir feumaidh fios a bhith agad cò an Ceann-suidhe agad .
Gu tur ceart: Is e sin an fhìor cheist, cò an Ceann-suidhe a th ’ann - no a’ cheist as doimhne. Ach chan e ceist a th ’ann a bhios gu bhith air a fhreagairt leis na cùisean fianais a tha fa chomhair an t-Seanaidh anns an deuchainn impeachment, a bheil no nach eil na co-ionannachdan ris a bheil e an urra anns na h-artaigilean impeachment a’ freagairt air mìneachadh eucoirean àrda agus mì-ghiùlan anns a ’Bhun-stèidh. (Chanainn gur dòcha nach eil. Ged nach e slam-dunk a th ’ann an aon dòigh, agus feumaidh mi aideachadh nam b’ e Richard Nixon an Ceann-suidhe anns an doca agus gum biodh na casaidean-brathaidh agus bacadh ceartas - mar an ceudna, ge bith. den tùs aca, is dòcha gum biodh mi ag argamaid gum bu chòir Nixon a bhith air a thilgeil air an son. Agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an luchd-taic Clinton sin nach eil ag aithneachadh an ìre dhùbailte a tha iad a’ cleachdadh gus pas a thoirt dha Mgr Clinton a ’dearmad an fhìor chunnart a tha sin ann a bhith a ’gearradh uimhir de leac airson giùlan Mhgr Clinton a-nis, tha iad a’ gearradh slaic cuideachd airson an ath Cheann-suidhe nach eil iad a ’còrdadh riutha - ga dhèanamh comasach don ath Richard Nixon, can, faighinn air falbh le murt.)
Ach b ’urrainn dhuinn na beachdan aig Mgr Clinton a sgaoileadh thairis air a chàirdeas feise co-aontachail (ged a bha e foighidneach) le Ms Lewinsky gu bràth, agus cha bhith e ag innse dad dhuinn mu cò dha-rìribh a tha an Ceann-suidhe. Chan e rudeigin nach eil fios againn mu thràth. Bha fios againn mu thràth gur e boireannach èiginneach a bh ’ann am Mgr Clinton a bha ag innse breugan agus a dh’ fheuch ri a chuid gnothaichean fhalach bho a bhean agus a nàimhdean le faclan neas mar fhianais mhionaideach. Agus is dòcha gu bheil sinn, cuid againn, den bheachd nach eil sin cho mòr an taca ri neo-fhulangas gnè puritanical agus an fhulangas neo-sheasmhach airson gràin-cinnidh an luchd-dùbhlain as adhartaiche aige.
Tha, tha fios againn mu thràth gur e slob a th ’ann, ach dh’ fhaodadh tagradh Ms. Jones innse dhuinn rudeigin eadar-dhealaichte, rudeigin nas dorcha, mu cò a tha an Ceann-suidhe. Co-dhiù nach e dìreach boireannach a th ’ann ach neach-sàrachaidh feise, ceannard creachaidh a nochd e fhèin do neach-obrach agus a chleachd bagairtean an uairsin gus a sàmhlachadh (Tha thu nad nighean spaideil; leig leinn seo a chumail eadar sinn fhìn).
Tha e air a leisgeul a ghabhail airson a bhith a ’boireannach uair is uair agus gu frasach - aon uair’ s gun tug an dreasa dhath air aideachadh e, co-dhiù; gu ruige sin, b ’e am plana dìreach buannachadh, laighe agus smeuradh a’ bhoireannaich a bha fo cheist. Ach cha do ghabh e a leisgeul gu Paula Jones. Is dòcha gu bheil e air sgàth nach eil leisgeul aige, is dòcha air sgàth nach do thachair e a-riamh mar a thuirt i. Ach dh ’fhaodadh e a bhith nach gabh e leisgeul oir tha an tagradh aice fìor, agus seach gu bheil e ag innse barrachd dhuinn mu cò a tha an Ceann-suidhe na tha e comasach dha innse dhuinn. Is e seo an aon rud a dh ’fhaodadh eadhon a leisgeulan agus luchd-comasachaidh as dìleas a dhèanamh mì-chofhurtail. Leis gu bheil a bhith a ’comasachadh boireannachizer kinda, sorta so-thuigsinn, ach le bhith a’ comasachadh sàrachadh gnèitheasach tha an luchd-comasachaidh nas lugha de cho-fhulangaichean a ’tuiteam a-mach à fàilligeadh daonna na co-fheallsanaich le creachadair.
Le bhith a ’dearbhadh fìrinn no breugan tagradh Ms. Jones dh’ fhaodadh sinn rudeigin innse nach eil fios againn gu cinnteach mu cò a tha an Ceann-suidhe. Agus is ann an seo a lorgas sinn an fhìor fhìor eadar suidheachadh Mgr Clinton agus èiginn impeachment Nixon. Tha an aon inbhe tùsail aig tagradh Ms. Jones ann an èiginn Clinton ’s a tha a’ cheist mu òrdugh brisidh ann an sgainneal Nixon Watergate - tha e na cheist cò dha-rìribh a tha an Ceann-suidhe.
Ceist òrdugh briseadh Nixon: Dhaibhsan a chaill an colbh thug mi seachad a ’chonnspaid eachdraidheil nàire seo nach deach a mhìneachadh [Dìomhaireachd Mòr Nixon gun fhuasgladh: An do dh’ òrduich e briseadh a-steach Watergate? Faoilleach 11], is dòcha gu bheil thu fhathast a ’cuimhneachadh nach do chuir na h-artaigilean impeachment a chaidh an cur ri chèile le Comataidh Breithneachaidh an Taighe ann an 1974 an aghaidh Nixon casaid air òrdachadh briseadh-a-steach Watergate, ach dìreach le bhith ga chòmhdach às deidh sin. Cha do cheangail an teip gunna-smocaidh a chuir e às an oifis Nixon ri òrdugh briseadh a-steach, ach ris a ’chòmhdach às deidh sin. Agus anns a h-uile aideachadh agus mea culpa s a-riamh, dh’aidich Nixon a ’chòmhdach às deidh sin ach chaidh e às àicheadh chun latha a bha e a’ bàsachadh gun do dh ’òrduich e am briseadh a-steach. Tha luchd-eachdraidh air a bhith buailteach gabhail ri diùltadh Nixon mar eileamaid riatanach de an robh an Ceann-suidhe ro shunndach airson eucoir thuggish mar sin òrdachadh, dìreach air a ghlacadh anns a ’chòmhdach às deidh sin gus na fo-sgrìobhadairean dìleas aige a chumail bho bhith a’ cur nàire air tuilleadh (mar a thuirt mi anns a ’cholbh agam air Faoilleach 11, tha teipichean ùra a’ lagachadh an diùltadh sin).
An tàinig Nixon glan còmhla rinn mu dheireadh ag aideachadh a ’chòmhdaich, no an do ghabh e dìomhaireachd salach, an òrdugh briseadh-sìos - breug mìneachaidh - chun uaigh aige? Bhiodh am freagairt dha sin ag innse tòrr a bharrachd dhuinn na as urrainn dhuinn a ràdh le cinnt mu cò dha-rìribh a bha Nixon. San aon dòigh, tha Mgr Clinton air aideachadh grunn thursan gu bhith a ’laighe no, co-dhiù, a’ mealladh muinntir Ameireagaidh agus diofar imeachdan laghail mu a chàirdeas le Ms Lewinsky, ach bidh e, tha mi an amharas, gu latha a bhàis a ’dol às àicheadh gun do nochd e e fhèin dha Ms. Jones. Is dòcha gu bheil e ag innse na fìrinn, airson a h-uile càil a tha fios againn, ach chan eil fios againn. Agus is dòcha gu bheil an fhìrinn ag innse barrachd dhuinn na tha fios againn - no, dha cuid, barrachd na tha iad airson faighinn a-mach cò a th ’ann am Bill Clinton.
Cha bhith mi ag ràdh gu bheil e deimhinnte, ach tha e inntinneach co-dhiù, ann a bhith a ’dèiligeadh ris an tagradh seo, tùs an imbroglio impeachment iomlan (ged a chaidh a dhubhadh às na h-artaigilean fhèin), tha Mgr Clinton a’ taisbeanadh an aon dàimh leònte, ostentatious a tha Chaidh Nixon às àicheadh gun do dh ’òrduich e briseadh a-steach Watergate. Ghabh Nixon clisgeadh, clisgeadh nuair a chuala e mun bhriseadh a-steach, chùm e bho thoiseach gu deireadh. Agus bha Mgr Clinton cho mòr air a chlisgeadh agus air a shàrachadh mu ana-ceartas agus seasmhachd tagradh Ms. Jones ’s gun do rinn e sin mar fhìreanachadh airson a bhith a’ laighe mu Ms Lewinsky.
Chan eil mi a ’dèanamh suas seo: Tha mionaid iongantach ann am fianais diùraidh mòr Mgr Clinton san Lùnastal anns an do mhìnich e dha na diùraidh mòra gun robh e ag innse breugan (no gu robh e meallta) mun dàimh a bh’ aige ri Ms Lewinsky anns an tasgadh aige anns an Paula Jones chùis leis gu robh e a ’cheart cho gosh-darn a’ smùid air seasmhachd Ms Jones agus an dòigh anns an robh sgioba laghail Jones a ’leantainn a tagradh airson adhbharan poilitigeach - nuair a bha fios aca dè cho lag sa bha a’ chùis aca, nuair a bha fios aca dè an fhianais a bh ’againn - sin cha robh e gu bhith a ’toirt fiosrachadh fìrinneach co-thaobhach dhaibh gus cuideachadh le geur-leanmhainn a dhèanamh air a’ bhreug seo. Gu dearbh, cha tig e a-mach agus ag ràdh gu robh tagradh Ms. Jones meallta; tha e dìreach ag ràdh gu robh a ’chùis lag - an seòrsa quibble a dh’ ionnsaich sinn aire a thoirt dha bho Cheann-suidhe a tha cho pongail mu dè a th ’ann an ciall‘ is ’. (Smaoinich dè an spòrs a bhiodh ann a bhith a ’magadh air an loidhne seo a bhiodh Libearalaich a’ feuchainn nam feuchadh Nixon ri a chuir oirnn.)
Tha fios aig Mgr Clinton, barrachd air duine sam bith san t-saoghal (ach a-mhàin Ms Jones), an robh a ’chùis lag no làidir air stèidh fìrinn - bha fios aige agus bha fios aige an do nochd e e fhèin dha Ms Jones. Ach cha do roghnaich e sin a dhiùltadh; cha do chuir e an cèill fearg mu dheidhinn falsity an tagraidh sin ach an àite buaireadh eile de bhriathrachas neas mu laigse na cùise. Tha mi gu sònraichte dèidheil air Nixonian touch - bha fios aca dè an fhianais a bh ’againn - an smear a-staigh gun d’ fhuair e fianais bombs a bhiodh a ’sèideadh a cùis a-mach às an uisge no a’ dubhadh a cliù, fianais nach do nochd dòigh air choireigin, an robh? Fianais nach do chuir e stad air bho bhith a ’pàigheadh Ms Jones ann an clisgeadh nuair a bha e den bheachd gum faodadh cùirt ath-thagraidh a cùis a thoirt air ais.
Is ann anns an fhreagairt seo, tha mi a ’moladh, gu bheil Bill Clinton ga nochdadh fhèin a thaobh na ceist an do nochd e e fhèin. A ’nochdadh a theisteas Nixonian. Tha mi a ’smaoineachadh nam b’ e Nixon a bh ’ann anns an doca, bhiodh a h-uile libearalach a tha a-nis a’ dìon Mgr Clinton a ’gabhail grèim air freagairt mar sin agus ga ainmeachadh mar ro-aithris àbhaisteach Tricky Dick, seòrsa de mheata-bhreug mu bhith a’ laighe. Ach seach gur e Mgr Clinton a th ’ann, a tha ceart air na cùisean, gheibh e pas.
Co-dhiù a tha luchd-dìon Clinton gu dearbh a ’ceannach na sgeòil seo - an fhìrinn gu robh e ag innse breugan mu Monica kinda, tha sorta a’ dearbhadh gu robh e ag innse na fìrinn mu Paula - no dìreach a ’gabhail ris airson adhbhar na cùise. Ach ann an dòigh air choreigin, tha iad air dreach dheth a ghabhail ann a bhith a ’tarraing aire bhon bhreug a dh’ fhaodadh a bhith fhathast ag innse don fhear ris an do dh’aidich e nuair a nì iad a-rithist ad nauseam nach eil e ach ag innse breugan mu dheidhinn gnè co-aontachail. Tha iad gu h-obann ag iarraidh oirnn a bhith a ’creidsinn, ged a tha fios againn gu robh e ag innse breugan mu Gennifer Flowers, ag innse breugan mu Monica Lewinsky agus rinn e na chleachdadh a bhith a’ laighe air cha mhòr a h-uile ceist dhoirbh eile mu a bheatha gus an do nochd an aon seòrsa de dh ’èideadh dathte, a dh’ aindeoin sin anns a ’chùis seo, an aon turas seo, an tagradh as miosa a tha seo mu dheidhinn, anns an aon chùis seo a dh’ fhaodadh a bhith ag innse dhuinn cò a th ’ann am Bill Clinton, tha e ag innse fìrinn an t-soisgeil.
Uill, tha e gu cinnteach ga dhèanamh nas freagarraiche a bhith a ’smaoineachadh air an dòigh sin, nas freagarraiche dha luchd-dìon Clinton, co-dhiù, a fhrèamadh mar chùis ceasnachaidh puritanical a-steach do dàimh feise co-aontachail agus thathar ag iarraidh air na breugan a bhith ga fhalach. Agus bidh iad ceart, ma tha sinn uile a ’breithneachadh am bu chòir Mgr Clinton a thoirt a-steach air sgàth sin, chan eil sgeulachd Paula Jones buntainneach.
Ach ma tha Ms Jones ag innse na fìrinn agus air a bhith fad na h-ùine, agus gu bheil e air a bhith a ’laighe mu dheidhinn bhon toiseach, tha e buntainneach cò dha a tha Mgr Clinton. Chan e an aon rud a th ’ann; tha coltas ann gu bheil ideòlas agus dìoghras airson ceartas na nàdar - gu sònraichte mu rèis. Ach is dòcha gur e an aon rud a tha e a ’falach mu dheidhinn cò e.
Chan eil mi ag ràdh gu bheil fios agam airson fìrinn gu bheil tagradh Ms. Jones fìor, no gum bi e a-riamh air a dhearbhadh fìor. Is e seo aon de na daoine sin a tha fo mhulad thuirt e - thuirt i ceistean, nach e? (Thuirt an fheadhainn a tha ag ràdh ris - thuirt i dòigh air choreigin leis nach urrainn dhuinn dearbhadh cò a dh ’innis an fhìrinn nach eil e gu diofar cò a dh’ innis an fhìrinn.) Agus is dòcha gun tionndaidh e a-mach gur e Ms Jones an tè a tha air a bhith na laighe fad. Is dòcha gun do lean i na casaidean sin, gun do chuir i às dha fhèin agus a bhith a ’magadh mar sgudal trèilear, gun do dh’ fhuiling i sneers na h-irisean fasan a b ’fheàrr leotha a’ Chiad Bhean Uasal chic a chuir air a ’chòmhdach mar an fhìor eisimpleir dha boireannaich Ameireagaidh. (Dreuchd Tammy Wynette Stand by Your Man a bha i cho tàmailteach.) Ach ma tha Ms Jones ag innse na fìrinn, bhithinn ag argamaid gu bheil i na modal dreuchd fada nas ionmholta na Hillary Clinton, gu bheil i na boireannach gaisgeil a dh ’fhuiling ana-ceartas agus ghabh e ris an duine as cumhachdaiche san t-saoghal gus a h-urram a dhearbhadh.
Mar dhomh fhìn, nuair a thig e gu bhith a ’feuchainn ri co-dhùnadh cò a tha ag innse na fìrinn air a’ cheist thùsail seo - air an fhear a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh no a ’mìneachadh cò dha-rìribh a tha an Ceann-suidhe - tha uiread de chreideas agam gu bheil Mgr Clinton ag innse na fìrinn air a mhìneachadh ceist mar a nì mi gu robh Nixon ag innse na fìrinn mu dheidhinn. Cuir aghaidh ris, is e sin Bill Clinton dha-rìribh: He’s our Nixon.
