Avi Loeb, fiosaig aig Oilthigh Harvard, a 'cur airson dealbh ann an amharclann faisg air oifis aige ann an Cambridge, MA air Faoilleach 29, 2019.Adam Glanzman / Airson an Washington Post tro Getty Images A bheil sinn 'na aonar? Is e sin aon de na ceistean as inntinniche anns a ’chruinne-cè, ach a dh’ aindeoin sin chan urrainn dha neach-saidheans sam bith a fhreagairt. Gu dearbh, tha a ’mhòr-chuid de speuradairean air iad fhèin a chumail air falbh bho obair co-cheangailte ri SETI, no a bhith a’ lorg fiosrachadh taobh a-muigh, an dara cuid air eagal ’s gum bi iad co-cheangailte ri pseudoscience no seach gu bheil iad cinnteach gu bheil e na adhbhar tàmailteach… co-dhiù gus an tèid cuideigin eile a-mach. an gàirdean intergalactic sin.
A rèir Avi Loeb, cathraiche Roinn Reul-eòlas Oilthigh Harvard, chan e a-mhàin adhbhar airidh a th ’ann a bhith a’ lorg beatha coimheach, ach fear a tha a ’gealltainn soirbheachas, a’ bruidhinn gu staitistigeil. Tha co-dhiù ceithir billean rionnag grèine anns an t-Slighe Milky a-mhàin, agus tha luchd-saidheans den bheachd gu bheil leth dhiubh air an cuairteachadh le planaidean coltach ris an Talamh a dh ’fhaodadh beatha a chaladh. Tha na beachdan matamataigeach an aghaidh sinn a bhith nar n-aonar, agus ma tha thu ag iarraidh fianais nas cinntiche, is dòcha gu bheil pìos fiosrachaidh coimheach air tadhal oirnn o chionn ghoirid, a rèir sgrùdadh Loeb.
Air 19 Dàmhair 2017, lorg an teileasgop Pan-STARRS1 ann an Hawaii rudeigin neònach anns na speuran: nì a bha a ’siubhal aig ceithir uiread astar cuibheasach astaroid agus a’ gluasad ann an slighe gun cheangal le feachd grabhataidh na grèine leis fhèin. Nochd dàta amharc nas fhaide air adhart gun tàinig an rud bho stiùir Vega, rionnag faisg air làimh 25 solas-bliadhna air falbh bhon Talamh, agus ghabh e grèim air plèana orbital an t-siostam grèine againn tràth san t-Sultain. Rinn e an t-slighe as fhaisge air a ’ghrèin air 9 Sultain. Agus, air 7 Dàmhair, loisg e air an Talamh aig astar faisg air 60,000 mìle san uair mus do ghluais e a dh’ ionnsaigh a ’chonsal Pegasus agus an dubh-dhubh nas fhaide air falbh.
Chan fhaca speuradairean a-riamh dad mar seo roimhe. Stèidhichte air an astar agus an slighe neo-àbhaisteach aige, cho-dhùin iad gum feum e a bhith na nì eadar-ghnèitheach. Chaidh ainmeachadh mar ‘Oumuamua (air fhuaimneachadh oh-mooah-mooah), a’ ciallachadh scout ann an Hawaiian.
Ach dè air an talamh a bh ’ann? Sin far a bheil beachdan luchd-saidheans a ’dol thairis. Tha Loeb neo-chinnteach leis a ’mhòr-chuid de theòiridhean, a’ leantainn ris a ’cheist seo: Dè mura biodh e nàdarrach idir ach artifact bho shìobhaltas coimheach? Anns an leabhar ùr aige, Extraterrestrials: A ’chiad shoidhne de bheatha tuigseach taobh a-muigh na talmhainn, tha an t-ollamh a ’mìneachadh carson a tha seo comasach agus dè a dh’ fhaodadh a ’choimhearsnachd saidheans a dhèanamh gus faighinn a-mach.
Na bu thràithe air a ’mhìos seo, rinn an neach-amhairc agallamhan le Loeb mu chuid de na ceistean as annasaiche timcheall air‘ Oumuamua, brìgh an lorg agus an t-eagal a bh ’air leis cho duilich sa bha a’ choimhearsnachd saidheans a bhith a ’coimhead airson beatha taobh a-muigh na Talmhainn. Gu h-ìosal tha tar-sgrìobhadh deasaichte den agallamh.
Bruidhnidh sinn mu ‘Oumuamua an toiseach. Dè na feartan mun nì seo a tha gad chreidsinn nach urrainn dha a bhith na thachartas nàdarra?
Chan eil e coltach ri rud sam bith a chunnaic sinn roimhe. Bidh soilleireachd ‘Oumuamua ag atharrachadh deich uiread gach 8 uair, a’ ciallachadh gum feum a chruth a bhith gu math anabarrach, a fhad co-dhiù còig gu deich uiread de leud. Tha e coltach ris na chì thu ma dh ’fhàgas tu pìos pàipear tana ràsair a’ tuiteam anns a ’ghaoith.
San Ògmhios 2018, chaidh aithris gun robh ‘Oumuamua a’ taisbeanadh putadh a bharrachd air falbh bhon ghrèin. Is e a ’cheist, dè a thug am putadh a bharrachd seo dha? Cha b ’urrainn gur e seo buaidh rocaid bho earball comet, oir chan fhaca sinn earball sam bith. Mhol mi gur dòcha gur e solas na grèine a thug fa-near dha, mar sin an seòl air bàta. Is e sin bun-bheachd seòl aotrom. Ach airson sin a bhith, feumaidh tu an rud a bhith gu math tana, nas lugha na millimeatair de thighead. Is e an duilgheadas a th ’ann, cha bhith nàdur a’ dèanamh na rudan sin. 
Ìomhaigh teileasgop ceangailte den chiad rud eadar-ghnèitheach `Oumuamua (air a chuairteachadh) ann an gorm mar stòr puing gun fhuasgladh sa mheadhan.THA
Ach, tha mòran de luchd-saidheans ag aontachadh riut. Agus eadhon nam measg fhèin, tha diofar theòiridhean ann mu dè a dh ’fhaodadh a bhith ann. Dè na prìomh argamaidean a tha a-muigh an sin?
A 'chiad uile, tha coimhearsnachd mòr gnàthach daoine a tha dìreach a' leigeil seachad na diofaran. Sin, dhomhsa, a tha mì-fhortanach. Ach am measg luchd-saidheans aig an robh uallach gu leòr a bhith a ’frithealadh mion-fhiosrachadh‘ Oumuamua, mhol cuid gur dòcha gur e beinn-deighe haidridean a th ’ann - cnap de hydrogen reòta - agus sa chùis sin chan fhaiceadh tu earball gas ged a bhiodh e a’ falmhachadh mar comet, oir tha haidridean follaiseach. Is e an duilgheadas leis a ’bheachd sin, ge-tà, nach fhaca sinn beinn-deighe haidridean a-riamh. Tha e gu math duilich smaoineachadh ciamar a tha iad ann an cruth. Mi dha-rìribh a tha pàipear a 'sealltainn gu bheil haidridsean deighe biodh gu luath evaporate mar a thèid iad tro interstellar àite, mar sin, cha b'urrainn iad air maireachdainn, an turas à eile star siostam gu siostam na grèine.
B ’e moladh eile gur e bunan duslach a th’ ann, no cruinneachadh de ghràinean duslach. Anns a ’chùis sin, dh’ fheumadh an duslach a bhith uamhasach uamhasach agus porous gus am bi solas na grèine a ’nochdadh dheth. Feumaidh tu rud a tha cho mòr ri raon ball-coise a tha ceud uair nas dùmhail na èadhar. Tha ùine chruaidh agam a ’smaoineachadh gum faodadh an leithid de rud a bhith beò air an turas eadar-ghnèitheach cuideachd.
Bha moladh ann cuideachd gur dòcha gur e criomag bho bhith a ’cur dragh air nì nas motha le rionnag. Is e an duilgheadas leis an sin gu bheil an cothrom gum bi nì mòr a ’dol seachad faisg gu leòr air rionnag gus an tèid a chuir às a chèile glè bheag. Fiù ‘s nuair a thachras e, bidh criomagan fada, cumadh todhair agad. Ach tha dàta ‘Oumuamua’ a ’sealltainn gu bheil e 90 sa cheud dualtach a bhith rèidh, cumadh pancake, chan ann an cumadh todhair.
Mar sin, seo cuid de na molaidhean anns an litreachas. Bha iad uile a ’nochdadh dhòmhsa nach robh cho so-chreidsinneach na‘ Oumuamua mar artifact de theicneòlas coimheach. Is ann air sgàth sin a tha mi fhathast a ’smaoineachadh gu bheil e gu math obrachail.
Dè a tha cudromach airson an lorg seo ma tha do beachd-bharail air a dhearbhadh uaireigin?
Tha e air leth cudromach, oir bhiodh e a ’ciallachadh nach eil sinn nar n-aonar. Gu ruige seo chan eil fianais dhìreach againn mu bheatha air planaidean eile. Ach tha mi a ’creidsinn gur dòcha nach eil sinn nar n-aonar. Agus chan eil e tuairmeasach idir. Tha fios againn mu thràth gu bheil planaid coltach ris an Talamh aig leth de na rionnagan coltach ris a ’ghrèin a tha timcheall air an aon astar bhon rionnag. Tha billeanan de shiostaman mar sin ann an galaxy Milky Way leis fhèin, mar sin ma roinneas tu na dìsnean billean uair, dè an cothrom a th ’annainn gur e sinne an aon fheadhainn? Glè bheag.
Agus tha mi dha-rìribh a bheil ùidh ann an dara ceist: Ma tha sinn nach 'aonar, tha sinn an smartest meann ann an loga bacaidh? Is dòcha nach eil. Ma tha ‘Oumuamua is nì bho shìobhaltas coimheach, is urrainn dhuinn ionnsachadh dè cho adhartach sa tha na teicneòlasan aca agus, mura h-eil iad ann tuilleadh, is urrainn dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air carson.
Stephen Hawking ainmeil air rabhadh a thoirt an aghaidh a 'coimhead airson Alien beatha, oir tha e a' smaointinn gum faodadh e ar cur ann an cunnart. A bheil thu a ’tagradh airson a chaochladh?
No. Bha ea 'bruidhinn mu dheidhinn co-dhiù a bhith conaltradh agus gum bu chòir dhuinn èisteachd ach cha bhruidhinn. Mi ag aontachadh gu tur ris air a sin. Cha b ’e rud glic a bh’ ann oir chan eil fios againn cò a tha a-muigh an sin.
Nach 'eil e ro anmoch, ged a? Tha NASA air còig a chuir probes eadar-ghnèitheach . Agus tha dhà dhiubh (Voyager 1 agus Voyager 2) mu thràth air àite eadar-ghnèitheach a ruighinn.
O tha. Gu dearbh tha sinn air a bhith a ’bruidhinn airson timcheall air ceud bliadhna le bhith a’ cur tonnan rèidio. Le seo, tha iad air ruighinn timcheall air 100 solas-bliadhna. Mar sin bhiodh fios aig duine sam bith taobh a-staigh an àite spherical sin timcheall oirnn aig a bheil teileasgop rèidio coltach ris an fheadhainn a th ’againn gu bheil sinn ann.
Dh ’ainmich thu san leabhar nach robh an teileasgop Pan-STARRS a lorg‘ Oumuamua adhartach gu leòr gus an seòrsa rud seo a lorg gu 2014. A bheil sin a ’ciallachadh gur dòcha gu robh sinn air ionndrainn mòran de luchd-tadhail coimheach san àm a dh’ fhalbh? Am bi barrachd ann san àm ri teachd?
Gu dearbh! Bheir e deichean de mhìltean de bhliadhnaichean airson rud mar ‘Oumuamua a dhol thairis air an t-siostam grèine gu lèir, agus mar sin aig àm sònraichte tha àireamh mhòr de nithean mar sin - ceithir-cheàrnach de rudan mar sin - ann an siostam na grèine.
Is e an deagh naidheachd gum bi tòrr chothroman againn sùil nas mionaidiche a thoirt air na nithean sin an ath thuras a thig iad timcheall. Tha ‘Oumuamua’ coltach ris an aoigh airson dinnear a bha air an doras aghaidh fhàgail mus do thuig thu gu bheil e sònraichte. Ann an trì bliadhna, bidh teileasgop sgrùdaidh ùr ann air a bheil Amharclann Vera C. Rubin a tha tòrr nas mothachaile na Pan-STARRS. A rèir ar àireamhachadh, bu chòir dha co-dhiù aon rud mar ‘Oumuamua a lorg gach mìos.
Tha e soilleir gu bheil ùidh mhòr aig a ’mhòr-shluagh ann a bhith a’ lorg ET. Tha an cuspair air a riochdachadh gu mòr ann an cultar pop, film agus ficsean saidheans eile. Agus fhathast, mar a thuirt thu, tha a ’choimhearsnachd saidheans prìomh-shruthach air a bhith a’ seachnadh oidhirpean SETI gu h-eachdraidheil. Ciamar a rèiticheas tu an dà fhìrinn contrarra seo?
An toiseach, cha toil leam ficsean saidheans oir bidh iad gu tric a ’briseadh laghan fiosaigs agus a’ nochdadh gàire rium. Ach chan eil sin a ’cur stad air a’ chuspair bho bhith airidh air sgrùdadh saidheansail ceart. Cha bu chòir do luchd-saidheans a bhith fo chùram mu na thuirt neo-eòlaichean mu na cuspairean sin. Is e a ’phuing gu bheil mòran dhaoine airson faighinn a-mach am freagairt agus gu bheil iad deònach saidheans a mhaoineachadh airson sin a dhèanamh. Ciamar a bhios luchd-saidheans a ’diùltadh an obair sin a ghabhail? Chan eil mi a ’tuigsinn.
Is dòcha gu bheil thu a ’smaoineachadh gur e conservatism a th’ ann. Ach chan eil mi a 'smaoineachadh sin. Leis gu bheil na h-uimhir de shiostaman mar a ’ghrian agus an Talamh anns a’ chruinne-cè, tha mi a ’smaoineachadh gur e an fhìor shealladh glèidhteachais a bhith a’ gabhail ris gu bheil beatha coimheach ann agus gu gnìomhach a ’coimhead airson soidhnichean.
Ma tha e cha conservatism, far a bheil thu a 'smaoineachadh a' cur an aghaidh a 'tighinn?
Tha cuimhn 'agam a' frithealadh co-labhairt mu 'Oumuamua le mo cho-obraiche bho chionn beagan bhliadhnaichean. Nuair a dh 'fhàg sinn an t-seòmar, thubhairt e, cuspair seo a tha cho neònach, tha mi a' guidhe e riamh ann. Bha sin a ’nochdadh a’ symptom. Bidh na daoine sin ag obair air rudan air a bheil iad eòlach fad bhliadhnaichean. Agus nuair a thig rudeigin air nach eil iad eòlach, chan eil iad dìreach airson gum bi e ro eadar-dhealaichte. Is ann air sgàth sin a tha mi a ’coinneachadh ri tòrr spionnadh agus strì.
Ach lorgar na rudan as inntinniche nuair a dh ’atharraicheas tu do dhòigh smaoineachaidh. Ma smaoinicheas tu mu dheidhinn meacanaig cuantamach a chaidh a sparradh oirnn le deuchainnean, dh ’atharraich sin bunait fiosaigs gu tur, agus chan eil sinn fhathast ga thuigsinn gu tur. Mar sin, dìreach air sgàth gu bheil sinn a ’faireachdainn ana-cothromach mu rudan a tha a’ toirt dùbhlan do ar creideasan, chan eil sin a ’ciallachadh nach bu chòir dhuinn a sgrùdadh.
A bheil teachdaireachdan deireannach agad don choimhearsnachd saidheans no an ath ghinealach de luchd-fiosaig a dh ’fhaodadh an suidheachadh atharrachadh?
A 'chiad and foremost, a' choimhearsnachd shaidheansail dh'fheumas a cheartachadh a 'chùrsa. Dìreach mar a bhios siostam seòlaidh ag ath-chuairteachadh slighe nuair a tha thu a ’dol an taobh ceàrr, tha mi a’ smaoineachadh gum feum a ’choimhearsnachd shaidheansail ath-chuairteachadh oir tha fios againn a-nis mòran a bharrachd mun chruinne-cè na b’ àbhaist dhuinn.
Chaidh a ’choimhearsnachd speuradaireachd tro iomadh ar-a-mach thar nam bliadhnaichean. Is e am fear as ùire astrophysics tonn-grabhataidh. Ron àm sin b ’e lorg exoplanets. Anns gach aon de na cùisean sin, bha mòran an aghaidh an atharrachaidh, agus chaidh dàil a chur air lorgan cudromach air sgàth sin. Agus bha cuideigin an-còmhnaidh a shàbhail an latha. A thaobh LIGO, b ’e an luchd-rianachd aig an National Science Foundation (NSF) a chunnaic an solas agus a thuig gu robh e sònraichte.
Mar sin, feumaidh tu sabaid blàr suas cnoc ma tha thu airson atharrachaidhean cudromach a dhèanamh san raon agad. Is e an rud eile ri chumail nad inntinn nach eil fìrinn a ’falbh. Faodaidh sinn uile aontachadh nar measg fhìn gur e dìreach pìos creige a th ’ann an‘ Oumuamua agus a bhith toilichte leis an aineolas againn. Ach chan eil e gu diofar. Chan eil saidheans a ’gabhail cùram mu na tha sinn ag aontachadh no ag eas-aontachadh.
Leabhar ùr Loeb, Extraterrestrials: A ’chiad shoidhne de bheatha tuigseach taobh a-muigh na talmhainn , a ’bualadh nan sgeilpichean air Diluain, 26 Faoilleach.
