O.K., bidh mi a ’cluich. Tha fios agad, Gèam Liosta Century-Slash-Millennium. Tha mi ag aideachadh gu robh mi deònach faighinn a-steach don iomairt Man -of-the-Century, Movie-of-the-Millennium gu lèir. Ach dh ’atharraich rud no dhà m’ inntinn: gairmean bho dhà lìonra agus pàipear-naidheachd air ceist Hitler - an e an duine as olc den linn? am bu chòir dha a bhith na Man of the Century, ùine? - thug e orm smaoineachadh anns na cumhachan sin. Agus an uairsin nuair a thàinig leabhar a bha mi a ’coimhead air adhart o chionn fhada, leabhar a mhol a’ chiad duais Edgy Enthusiast End-of-Century agam, am fear airson Nobhail na Linn. B ’e an leabhar a bhrosnaich na faileasan sin agus a dhearbh mi nam roghainn airson Novel of the Century sgrùdadh iongantach, obsessive, delirious, devotional Brian Boyd, Nabokov’s Pale Fire (Press University University). Agus (cuir a-steach fàilte 21-gunna an seo) tha an duais agam airson Nobhail na Linn a ’dol gu Nabokov’s Pale Fire, le Ulysses and Shadows air an Hudson a’ toirt an airgead agus an umha.
The Judge’s Rationale: Is e Pale Fire an obair ealain as Shakespeare a rinn an 20mh linn, an aon fhicsean rosg a tha a ’tabhann ìrean doimhneachd is iom-fhillteachd Shakespeare, de bhòidhchead, bròn-chluich agus dìomhaireachd neo-sheasmhach.
Is e aon de na choilean e ann an leabhar Brian Boyd gu bheil e a ’dèanamh soilleir an dòigh domhainn anns a bheil Pale Fire na nobhail Shakespeare - chan ann a-mhàin anns an t-sealladh cruinneil aige agus na faileasan ionadail gun chrìoch ann an sùil chruinneil a tha e a’ tabhann, ach cuideachd anns an dòigh domhainn a-steach a tha Pale Fire air a shàrachadh le obraichean sònraichte de Shakespeare, agus le Shakespeare fhèin mar Chruthaiche. Ma tha, mar a tha Michael Woods (ùghdar The Magician’s Doubts) ag argamaid, gu bheil Pale Fire a ’tabhann diadhachd dha luchd-amharais, bidh Brian Boyd a’ dèanamh soilleir na dòighean anns a bheil e na dhiadhachd aig Shakespeare.
Mus pàigh mi tuilleadh ùmhlachd do Pale Fire, tha mi airson tuilleadh ùmhlachd a thoirt do Brian Boyd. Bha, bha mi mu thràth a ’cur luach air a mhisneachd agus a scrupulousness mar sgoilear airson a dhreuchd roimhe a leigeil seachad air ceist neach-aithris Pale Fire aig Oidhche Ceud Bliadhna Nabokov sa Ghiblean an-uiridh (faic The Edgy Enthusiast, Nabokov’s Pale Ghost: A Scholar Retracts, 26 Giblean).
Ach tha e airidh air duaisean ùra airson an sgrùdadh ùr leabhar seo air Pale Fire. Tha sgrùdadh a tha gu sònraichte nas lugha airson an teòiridh ùr aige air ceist an neach-aithris connspaideach (ris nach eil mi ag aontachadh le spèis) ach airson an dòigh anns a bheil a bhith a ’leantainn ceist an neach-aithris air doimhneachd an t-seallaidh a dhoimhneachadh san nobhail agus - nas cudromaiche - air ìre eadhon nas doimhne fhoillseachadh Dàimh Shakespeare agus brìgh ann an teine Pale.
Mas e Charles Kinbote an guth aithriseach os-cionn Pale Fire, am fear a sgrìobhas an aithris bonn-nota don dàn a tha a ’fosgladh an nobhail, aithris meallta meallta a tha mar mhòr-chuid den leabhar, tha Brian Boyd air fàs - agus tha mi a’ ciallachadh seo mar an ìre as àirde moladh - an Kinbote as fheàrr aig Kinbote.
Mus tèid mi air adhart nas fhaide a-steach do dhoimhneachd agus tlachd theòiridhean Pale Fire, tha mi airson stad an seo airson buannachd dhaibhsan nach eil fhathast air blasad fhaighinn de Pale Fire. Gabh stad gus cuideam a chuir air dìreach an uiread de thlachd leughaidh fìor a tha e a ’tabhann a dh’ aindeoin an cruth a tha coltach gu neo-àbhaisteach. A ’leantainn ro-ràdh goirid, tha an nobhail a’ fosgladh le dàn 999-loidhne ann an cupannan gaisgeil le rann gu foirmeil a ’cur nar cuimhne Alexander Pope, ach sgrìobhte ann an cànan coloinidh Ameireaganach ruigsinneach co-dhiù air an uachdar. Na biodh eagal ort mu fhad no foirmeileachd an dàin; tha e na thoileachas a bhith a ’leughadh: brònach, èibhinn, smaoineachail, cnàmhach, drabasta, làn de amannan stadach de shocair is de bhòidhchead.
A ’leantainn air an dàn (leis an tiotal Pale Fire) a tha air a chomharrachadh anns an ro-ràdh mar an obair mu dheireadh aig John Shade, bàrd ficseanail Ameireaganach coltach ri Frost, tha guth eile a’ gabhail thairis: an neach-aithris Charles Kinbote. Guth aoibhneach, toirmisgte, barrachd air beagan fuaimneach anns a bheil 200 duilleag de aithris agus notaichean air an dàn mar a ’chòrr den nobhail. Tha guth Kinbote gu tur às a chiall - is e an neach-aithris neo-earbsach mu dheireadh, an sgoilear borb a bhios a ’tuineachadh an dàn leis a’ mhealladh barócach aige fhèin - ach cuideachd gu tur do-sheachanta. Tha Kinbote a ’fighe a-steach do na notaichean-coise aige air an dàn sgeulachd mun dàimh aige fhèin ris a’ bhàrd, John Shade. Mar a chuir e càirdeas ris anns na mìosan mu dheireadh de a bheatha fhad ‘s a bha Shade a’ dèanamh suas Pale Fire. Mar a bha e air innse dha Shade, co-obraiche aig a ’cholaiste far an robh iad le chèile a’ teagasg litreachas, an sgeulachd mhìorbhaileach mun dearbh-aithne dhìomhair aige (Kinbote): nach e Teàrlach Kinbote a bh ’ann idir, ach Rìgh Zembla a bha na fhògarrach far an robh e uaireigin a ’riaghladh mar Charles the Beloved gus an deach a chuir às le droch reabhlaidich às an do theich e na fhògarrach. Mharbh luchd-ar-a-mach a chuir murt a shealg e, murtair a bha an urchair, a ’ciallachadh dha Kinbote, Iain Shade gun mhearachd.
Agus a-nis, an dèidh dha teicheadh le làmh-sgrìobhainn a ’bhàird mharbh de Pale Fire, ceangailte ann an motel saor anns na beanntan, tha Kinbote a’ feuchainn ri sealltainn leis an aithris aige gu bheil an fhìor shàr-obair mu dheireadh aig Shade mu dheidhinn, mu Kinbote, mu dheidhinn a bheatha tarraingeach agus romansach fhèin. mar Rìgh Zembla, an turas-adhair agus an fhògarrach aige. A h-uile càil a dh ’aindeoin seo, air an uachdar, chan eil Kinbote no Zembla a’ nochdadh an àite sam bith ann am Pale Fire, a dh ’aindeoin gu bheil e coltach gu bheil an dàn air an uachdar mar oidhirp Iain Shade a bhith a’ dèiligeadh ris a ’bhròn-chluich aige fhèin, fèin-mharbhadh a leannain an nighean Hazel Shade - agus na h-oidhirpean aige sgrùdadh a dhèanamh air comasachd fios a chuir thuice san Afterlife, thairis air a ’chrìch eadar beatha is bàs a tha air a bhith air fògradh bhuaithe.
Mar a thuirt mi, tha e coltach gu bheil e iom-fhillte agus cerebral. Gu dearbh, tha a bhith a ’leughadh Pale Fire, gach cuid nobhail agus dàn, na thoileachas tòcail a tha cha mhòr gu h-obann. Tha mi a ’gealltainn.
Cha bu chòir dìmeas a dhèanamh air a bhith a ’leughadh leabhar Brian Boyd, eadhon ged a tha mi a’ creidsinn gu bheil e a ’leughadh a-steach do Pale Fire sgeulachd taibhse cho fialaidh ris an fhear a tha Kinbote a’ leughadh a-steach do dhàn John Shade. Is e sgeulachd taibhse Boyd am fuasgladh ùr ath-sgrùdaichte aige don Ceist Neach-aithris-Aithris Pale Fire: Cò a th ’ann an Neach-aithris Charles Kinbote? Ma tha sinn den bheachd gun do chruthaich e eachdraidh mac-meanmnach mar Charles the Beloved of Zembla, an do chruthaich e cuideachd Iain Shade am bàrd air an robh e ag ràdh gun leugh e sgeulachd Zemblan? No an do chruthaich Shade Kinbote?
Airson timcheall air trì deicheadan às deidh foillseachadh Pale Fire ann an 1962, tha a ’mhòr-chuid de luchd-breithneachaidh agus leughadairean air leantainn ris an fhuasgladh innleachdach air an dìomhaireachd seo a tha Màiri McCarthy a’ tabhann ann an aiste ainmeil às a ’Phoblachd Ùr leis an t-ainm A Bolt From the Blue. Bha McCarthy ag argamaid bho chnuasan fon uisge anns an Aithris gur e fìor ùghdar na h-aithris agus an ro-ràdh (agus an clàr-amais) ann am Pale Fire, am fìor fantasist Zemblan, figear a chaidh ainmeachadh gu ìre mhòr anns an Aithris, co-obraiche acadaimigeach Shade and Kinbote ris an canar, anagrammatically, V. Botkin.
Cha bhith mi a ’dol a-steach do mhion-fhiosrachadh a’ bheachd-smuain daingeann aice an seo, is leòr leam a ràdh gu bheil e làidir ìmpidh agus chùm e air adhart gu tràth anns na 1990n nuair a nochd Brian Boyd a ’chiad teòiridh Pale Fire aige (agus a-nis air a thrèigsinn). Stèidhichte air mìneachadh Mgr Boyd air epigraph a chaidh a thilgeil a-mach à làmh-sgrìobhainn ath-sgrùdaichte de fèin-eachdraidh Nabokov, bha Mgr Boyd ag argamaid nach robh Kinbote ann mar Botkin, no mar bhuidheann air leth de sheòrsa sam bith: chaidh Kinbote a chruthachadh le John Shade a bha chan e a-mhàin sgrìobh e an dàn leis an t-ainm Pale Fire ach dh'innlich e sgoilear-neach-aithris Ruiseanach meallta airson Aithris a sgrìobhadh a bha gu mòr a ’mì-leughadh dàn Shade fhèin mar fhasanachd Zemblan.
O.K., chan eil mi a ’dèanamh ceartas ri barail Boyd is dòcha air sgàth’ s nach robh mi a-riamh ga chreidsinn: Bha e a-riamh a ’coimhead gun fheum lughdachadh guthan san nobhail bho dhà gu aon. Ach tharraing teòiridh Mgr Boyd mòran dhaoine a bha a ’creidsinn gur e Shadeans a bh’ annta - eadhon às deidh dha Mgr Boyd am brat a tharraing a-mach bhuapa bliadhna no dhà air ais le bhith a ’tilleadh gu suidheachadh eadar-mheadhanach a thuirt, Uill, chan e, cha do rinn Shade innleachd Kinbote, ach bhrosnaich taibhse Shade, às deidh a mhurt, dòigh-beatha Zbblan (no Botkin) Zemblan bho Beyond.
Ach a-nis tha Mgr Boyd air am brat a tharraing a-mach bhuaithe fhèin a-rithist.
Anns an teòiridh ùr aige, tha Mgr Boyd cha mhòr air John Shade a thrèigsinn gu tur airson a bhith ag argamaid nach e Kinbote no Shade no Shade-Shade-from-beyond-the-grave an fhìor stòr, an fhìor bhrosnachadh airson fearann mac-meanmnach iongantach Zembla, ach Tha Hazel, nighean marbh John Shade, aig a bheil taibhse, tha Mgr Boyd ag ràdh, a ’toirt a-steach brosnachadh Zemblan a-steach do dhàn John Shade agus aithris àlainn Kinbote mu dheidhinn.
Ged a tha Mgr Boyd a ’feuchainn ris a’ phròiseas sgrùdaidh litreachais a dh ’adhbhraich a’ cho-dhùnadh seo a dhearbhadh le bhith a ’toirt iomradh air an neach-logaidh mòr de lorg saidheansail Karl Popper, tha Mgr Boyd a’ dearmad rabhadh neach-logaidh fada nas tràithe, am feallsanaiche meadhan-aoiseil Uilleam à Ockham, a bha ainmeil rabhadh: Cha bu chòir buidhnean a bhith air an iomadachadh nas fhaide na riatanas.
Feumaidh mi a bhith onarach agus a ràdh gu bheil Brian Boyd a ’brùthadh taibhse Hazel Shade a-steach do bheul-aithris Kinbote coltach rium mar eisimpleir de exegete tàlantach a’ dol aon eintiteas a bharrachd air an fheum. Ach feumaidh mi a ràdh cuideachd, chan eil e gu diofar, chan eil e a ’toirt air falbh bho leabhar Mgr Boyd, chan eil e a’ toirt air falbh mo spèis airson an obsess àlainn aig Mgr Boyd ann an Kinbotean le Pale Fire. Mura toir e air falbh e, is e na tha e a ’dèanamh a bhith a’ toirt air falbh an dòigh anns a bheil sgadan dearg a ’tarraing aire, bho fhìor choileanadh leabhar Mhgr Boyd: an oidhirp shoirbheachail aige gus ar n-aire ath-chuimseachadh air mar a bha Nabokov a’ gabhail thairis ann am Pale Fire le dìomhaireachd an ath-bheatha, gu sònraichte le ath-bheatha ealain, ath-bheatha Shakespeare. Chan e taibhse Hazel Shade a th ’anns a’ bheul-aithris taibhseil a chaidh fhoillseachadh gu fìrinneach le bhith a ’cladhach Mgr Boyd air Pale Fire ach sgàil Uilleam Shakespeare.
B ’e bean Nabokov, Véra, a tha Mgr Boyd a’ cur nar cuimhne ann am bonn-nota, a dh ’ainmich potustoronnost (an taobh a-muigh) mar‘ prìomh chuspair ’an duine aice tron obair aige. Is e cuspair a tha gu tric air a choimhead, no air a choimhead sìos, anns an aithris air Pale Fire. Tha, tha an Treas Canto gu h-iomlan den dàn ceithir-canto aig John Shade, Pale Fire, coisrigte do shìthiche John Shade aig rudeigin ris an canar The Institute for the Preparation for the Hereafter far a bheil e a ’meòrachadh air comas conaltradh leis an nighean a chaill e thairis air an sgaradh eadar beatha agus ath-bheatha.
Ach tha cus, tha mi a ’creidsinn, a’ leughadh Shade a ’lorg shoidhnichean agus lorgan den àm seo dìreach mar chomadaidh. Tha an comadaidh ann ach dìreach mar sgàilean airson an Dìomhaireachd maireannach tha e aig an aon àm a ’magadh agus a’ toirt ùmhlachd dha.
Bha dìomhaireachd a ’nochdadh gu h-obann anns a h-uile loidhne den dàn Pale Fire a’ tòiseachadh leis an trannsa fhosglaidh ainmeil: Bha mi mar sgàil an t-sleagh a chaidh a mharbhadh / Leis an azure meallta ann an uinneag na h-uinneige; / bha mi an smudge sin de ashen fluff - agus bha mi / Lived air , sgèith air adhart, anns na speuran le faileas.
Beatha às deidh bàs anns na speuran faicsinneach, an ath-shealladh de ealain. Is e aon de na rudan a tha mi a ’faireachdainn iomagaineach mun dòigh anns a bheil daoine a’ leughadh Pale Fire (agus a ’sgrìobhadh mu dheidhinn) an teip ath-chuairteachaidh an dàn a ghabhail, an obair iongantach 999-loidhne ris an canar Pale Fire, gu dona gu leòr, air na cumhachan aige fhèin. Gu dearbh, tha an dàn mar a sheasas e leis fhèin, eadhon às aonais an Aithris, na obair ealain cumhachdach is breagha, aon rud a tha mi ag argamaid, a tha airidh air fada a bharrachd aithne na gheibh e bhon fheadhainn nach eil a ’faighinn a-mach gu bheil e nas motha na pastiche dha Kinbote a bhith a ’creach air leis an exegesis dìosganach aige.
Gu dearbh, leig dhomh fìor leum a ghabhail an seo, leig dhomh a dhol a-mach air gàirdean nach biodh mòran ag iomairt a-mach, leig dhomh an tagradh a leanas a dhèanamh: Chan e a-mhàin gur e Pale Fire an nobhail Beurla (Beurla) den Linn, ach Pale Fire is math a dh ’fhaodar a bhith a’ coimhead air an dàn san nobhail mar Dàn na Linn fhèin.
Ach leig dhomh tilleadh goirid airson an ath bheatha. Mar a thuirt mi, chan eil e cho mòr an argamaid fad-ùine aig Mgr Boyd gur e taibhse Hazel Shade am beul-aithris Pale Fire a tha a ’dèanamh an leabhair aige cho soilleir‘ s a tha e mar sgrùdadh air ath-bheatha Shakespeare ann am Pale Fire. Gu sònraichte, ath-bheatha Hamlet, am bòcan ann an Hamlet, agus Hamlet mar an taibhse a bhios a ’tathachadh Pale Fire.
Tràth ann an aithris Kinbote air an dàn, tha e ag èigheach an-aghaidh a nàimhdean còir: Cha bhiodh an leithid de chridheachan, a leithid de eanchainn, comasach air tuigsinn gum faodadh ceangal neach ri sàr-obair a bhith uamhasach, gu h-àraidh nuair a tha e fon bhonn den fhighe a tha a ’dol a-steach don neach-gleidhidh agus an aon neach-brathaidh, aig a bheil àm a dh ’fhalbh a’ ceangal an sin ri dànachd an ùghdair neo-chiontach.
Nuair a leugh mi an trannsa seo a-rithist, smaoinich mi air mar sheòrsa de allegory de cheangal obsessive Brian Boyd ri sàr-obair, gu sònraichte air taobh shìos fighe Pale Fire - mar a tha Mgr Boyd air a thighinn gu bhith na Kinbote’s Kinbote. Ach fon uisge ann an coilichean an trannsa sin tha mi a ’smaoineachadh gu bheil faireachdainn ann air an dòigh anns an robh Vladimir Nabokov e fhèin air a thighinn gu bhith na Shakespeare’s Kinbote: neach-aithris ecstatic air a’ cheangal uamhasach aige fhèin ri neach-cruthachaidh coibhneil, Uilleam Shakespeare.
Nuair a bhios Kinbote a ’bruidhinn air‘ an fhighe a tha a ’dol a-steach, tha e a’ bruidhinn air an neach-inntrigidh mar an aon neach-brathaidh, agus is e sin an abairt dhìomhaireachd airson am figear sgàilichte a chaidh a dhùsgadh ann an coisrigeadh sonnets Shakespeare don neach-brathaidh aca.
Tha sgoilearan air a bhith ag argamaid airson linntean mu dhearbh-aithne agus brìgh onlie begetter, ach chan eil mòran teagamh ann gur e an aon trannsa begetter ann am Pale Fire aon eisimpleir eile den dòigh anns a bheil taobh shìos fighe Pale Fire air a losgadh troimhe le lìon de Tha iomraidhean Shakespeare, an dòigh anns a bheil Pale Fire air a choisrigeadh, air a shàrachadh le obair Shakespeare - agus chan e am fear as follaisiche.
Is e am fear follaiseach Timon of Athens, oir tha e coltach aig an toiseach gu bheil Pale Fire a ’toirt a thiotal bhon trannsa iongantach seo ann an Timon, diùltadh searbh de chosmos de ghoid choitcheann:
Bidh mi gad eisimpleir le thievery:
Tha a ’ghrian na mhèirleach, agus leis an tarraing mhòr a tha e
Robs a ’mhuir mhòr; a ’ghealach na mèirleach arrant,
Agus an teine bàn aice tha i a ’spìonadh às a’ ghrèin;
Tha am mèirleach na mhèirleach, agus bidh an t-àrdachadh leaghaidh aige a ’fuasgladh
A ’ghealach a-steach do dheòir salainn.
Tha Dia cho math! An t-àrdachadh leachtach mu dheireadh sin a dh ’fhuasglas a’ ghealach gu deòir salainn: an ìomhaigh, gu dearbh, de sholas gealaich a ’sgaoileadh (air a nochdadh) air uachdar nan tonn, air a sgaoileadh a-steach do na deòir òrail deàlrach. Agus, gu dearbh, tha cuspair goid, a h-uile Cruthachadh mar mheirle bho Chruthaiche nas motha, air a losgadh tron leabhar agus is dòcha gu bheil e a ’nochdadh goid Nabokov bho - co-dhiù na fiachan aige gu - Shakespeare.
Ach tha Brian Boyd air a thighinn suas le tùs Shakespeare nach eil cho follaiseach ach is dòcha nas cudromaiche airson an tiotal Pale Fire: an taibhse bàn ann an Hamlet a tha a ’bruidhinn air a chabhaig aig briseadh an latha gus tilleadh gu teintean purgatorial an fho-thalamh anns na cumhachan seo:
Soraidh slàn leat sa bhad!
Tha a ’bhoiteag glow a’ sealltainn gu bheil am matin faisg air,
Agus gins airson an teine neo-èifeachdach aige a lasadh…
Tha Boyd a ’dèanamh ceangal sgoinneil eadar an trannsa sin ann an Hamlet mun taibhse agus a’ bhoiteag glow agus criomag de dhàn anns an Aithris gu Pale Fire, sreathan anns a bheil John Shade a ’ceangal suas Shakespeare mar thaibhse an dealain, cnuimh glow air leth, a’ soilleireachadh an cruth-tìre co-aimsireil bho taobh a-muigh:
Na mairbh, na mairbh ciùin - cò aig a tha fios? -
Ann am filamentan tungsten a ’cumail ris,
Agus air mo bhòrd taobh na leapa a ’deàrrsadh
Dh ’fhalbh fear eile bean na bainnse.
Agus is dòcha gu bheil Shakespeare a ’tuiltean gu h-iomlan
Baile le solais gun àireamh.
Canar dàn Shade (a tha gu dearbh na sgrìobhadh Nabokov) The Nature of Electricity, agus tha e, gu fìrinneach, dealanach a ’moladh gu bheil sruth bhon ath-bheatha a’ soilleireachadh cruthachadh co-aimsireil, gu bheil taibhse Shakespeare a ’soilleireachadh cruthachadh Nabokov.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil Mgr Boyd aig an ìre as gèire nuair a bheir e beachd air an trannsa seo: Tha mar a tha Shakespeare a’ tuiltean baile slàn le solas [a ’moladh] rudeigin gu math sgairteil agus tarraingeach mu lùth cruthachail Shakespeare… Bho thoiseach gu deireadh Pale Fire Shakespeare a’ tighinn air ais mar ìomhaigh de fecundity stupendous. Agus tha e a ’toirt a-steach eisimpleir eile de Shakespeare mar thaibhse an dealain ann an Aithris Kinbote nuair a bhios an neach-labhairt meallta a’ seachnadh: Tha saidheans ag innse dhuinn, leis an t-slighe, nach biodh an Talamh dìreach a ’tuiteam às a chèile ach a’ dol à sealladh mar thaibhse, nan deidheadh an dealan a thoirt air falbh gu h-obann an saoghal.
Chan eil dealan, mar thaibhse a chruthaicheas an saoghal, dìreach ga shàrachadh ach ga chumail còmhla, a ’toirt cunbhalachd dha; Shakespeare mar an taibhse a tha a ’toirt an co-leanailteachd holografach iongantach dha Pale Fire - mar a tha gach gràineach a’ nochdadh an t-iomlan mar seud, mar a bhios an t-iomlan a ’slaodadh gach gràin mar thaibhse co-leanailteachd. Ach ann am mìneachadh Mgr Boyd air a ’chuspair chan e dìreach taibhse Shakespeare a th’ ann, ach taibhse sònraichte ann an Shakespeare: taibhse Hamlet, sin an spiorad a tha a ’dealanachadh Pale Fire.
Nach eil e neònach gu bheil taibhse Hamlet a ’cur dragh air an dà nobhail a tha nam inntinn nam prìomh cho-fharpaisich airson an euchd ficsean as motha san linn, Ulysses agus Pale Fire? Thug Joyce, mar a tha fios agam gu cinnteach, caibideil iomlan de Ulysses, caibideil cudthromach Scylla agus Charybdis, gu teòiridh annasach mun dàimh shònraichte eadar Shakespeare agus an taibhse ann an Hamlet. Gu traidisean aithriseach apocryphal (ach chan eil e gu tur do-chreidsinneach) gur e aon de na dreuchdan a bh ’aig Shakespeare mar chleasaiche an Ghost in Hamlet. Agus, ann a bhith ag èigheachd air an àrd-ùrlar ri a mhac (ainm, am Prionnsa Hamlet òg) thairis air an sgaradh eadar beatha agus ath-bheatha, bha Shakespeare e fhèin - tha an teòiridh a ’dol - dòigh air choreigin ag èigheachd ri spiorad a mhic fhèin, an càraid ris an canar Hamnet, a bhàsaich aig aois 11, goirid mus do sgrìobh Shakespeare no co-dhiù a chluich e ann an Hamlet.
Anns an tiugh de bheachdachadh Joyce mu athraichean is mhic taibhseil, Hamlets agus Shakespeares, faodaidh neach mothachadh a dhèanamh air Shakespeare a ’nochdadh mar athair taibhse Joyce. Agus mar an ceudna ann an Nabokov mar athair taibhseil Pale Fire.
Tha Nabokov, Mgr Boyd a ’cur nar cuimhne, aon uair ris an canar Hamlet am mìorbhail as motha ann an litreachas. Is e an rud a tha a ’dèanamh Pale Fire Novel of the Century gu bheil e, cha mhòr leis fhèin, air a’ bholtadh mìorbhuileach sin bho chàileachd gorm. Tha Pale Fire a cheart cho iongantach, cho iongantach, cho ag atharrachadh beatha ri coltas obann cridhe stad fìor thaibhse. Agus an fhìor thaibhse a bhrosnaicheas Pale Fire bho taobh a-muigh na h-uaighe, chan e Hazel Shade an fhìor sgàil a tha a ’slaodadh na speuran faicsinneach aige, ach Shakespeare’s Hamlet.
