Neach-aithris Politico Glenn Thrush.Dealbhan Kirk Irwin / Getty airson SiriusXM Deicheadan ro na meadhanan sòisealta agus post-d, bean-taighe Bronx iongantach ach gun mholadh air ainmeachadh Ruth Goldstock thuirt i ris an ogha aice, Na cuir dad a-riamh ann an sgrìobhadh nach biodh tu ag iarraidh air duilleag aghaidh The New York Times .
An-diugh, tha a ’chomhairle ghlic sin a’ buntainn ri conaltradh prìobhaideach leis a h-uile duine san dùthaich gu lèir ach a-mhàin luchd-naidheachd mionlach agus oifigearan naidheachd.
Ann an àite eile ann an Ameireagaidh, nuair a thig puist-d a bha an t-ùghdar a ’smaoineachadh nach fhaiceadh solas an latha gu bhith poblach tha e a’ fulang seòrsa de bhuaidhean - tha fios agad, stuth mar àireamhan bhòtaidh tuiteam, àm prìosain a dh ’fhaodadh a bhith ann no leigeil dheth a dhreuchd. Tha seo a ’dol airson a h-uile duine bho Hillary Clinton agus an iar-cheannard Sony Pictures air sìos.
Ach ma tha thu a Politico no New York Times sgriobhach no CNBC acair Iain Harwood farchluais agus puist-dealain a nochdas am follais thu tur colluding le Hillary Clinton-iomairt le bhith a ' a ’toirt seachad comhairle no a ’toirt cumhachd don stiùiriche conaltraidh gus casg a chuir air na bu chòir a thoirt a-steach bhon agallamh agad leis an tagraiche no leigeil le cathraiche na h-iomairt John Podesta bhèato cumhachd thairis air na sgeulachdan agad - tha sin na chùis eile.
Your meadhanan caraidean cha Censure thu no fiù 's scold thu ann an dearbh, chan eil iad a' bodraigeadh ri fios a chur thugad gu dìreach. An àite sin, faodaidh tu a bhith a ’falach eadar neach-labhairt seòlta nach bi eadhon a’ freagairt cheistean sònraichte ach ag obair mar gum biodh e na neach-sanasachd airson cuid de rionnagan Hollywood nach gabh iarraidh agus gu bheil neach-naidheachd a tha dìorrasach a bhith a ’faighneachd cheistean biorach àbhaisteach a’ feuchainn ri ìomhaigh a thoirt dha Fèill Vanity .
B ’e sin gu dearbh am freagairt bho neach-labhairt Politico, Brad Dayspring, nuair a dh’ iarr an sgrìobhadair colbh seo agallamhan leis an neach-aithris Glenn Thrush mu na puist-d aige a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid. Dream air, fhreagair e mi post-d: Tha mi airson a chluich treas bhunait airson na Yankees.
Tha puist-d Hacked a ’nochdadh gu bheil Thrush air a leisgeul a ghabhail gu cathraiche na h-iomairt John Podesta airson a bhith a’ sgrìobhadh sgeulachd shitty a chuir nàire air an obair. Ann am post-d eile, Thrush ris an canar e fhèin hack agus gheall e leigeil le Podesta pàirtean den sgeulachd aige aontachadh mu oidhirpean togail-airgid na h-iomairt.
Na gabh dragh Leis gu bheil mi air fàs gu bhith na hack cuiridh mi u an roinn gu lèir a bhuineas riut, sgrìobh e. Feuch nach roinn thu no innis dha duine sam bith a rinn mi seo Inns dhomh an do dh ’fhuadaich mi dad.
Ann an ioma iomlaid puist-d, cha do fhreagair neach-labhairt Politico, Brad Dayspring, nach toireadh eadhon a-mach am fòn aige fhèin, aon cheist fhìor mu Thrush. Ach an do ghairm e e mar aon de na prìomh luchd-aithris poilitigeach san dùthaich.
Really? Top Luchd-clàraidh theoretically leigheas an dà thaobh co-ionnan. An tug e a-riamh lethbhric de sgeulachdan do Phoblachdach? Ma tha, cò?
Nuair a rinn neach-aithris an Daily Caller, Alex Pfeiffer, rannsachaidhean coltach ri Dayspring mu Thrush bha e cuideachd le clachan cloiche. Am flack air adhart gu ceist Neo-eisimeileachd Pfeiffer oir bha e air Thrush a fucking joke air Twitter. Ach a-rithist cha tug e aire do cheistean sònraichte.
Gu h-ìoranta, Pfeiffer’s còir facal mar fhreagairt do Thrush a ’tweetadh rudeigin a bha a’ nochdadh a chlaonadh inbhe fhèin. Smeòrach Thuirt e gum biodh a sgrìobh aon de na sgeulachdan aige e nam faodadh e bhith eòlach bhiodh e crìoch suas a 'cuideachadh Trump iomairt.
Lean Dayspring an aon phlana geama nuair a nochd e ann am post-d eile a chuir neach-aithris Politico Ken Vogel a-mach dreach slàn den sgeulachd aige gu stiùiriche conaltraidh DNC airson aonta.
Tha Dayspring math air an obair aige. Ach Washington Post meadhanan blogair Erik Wemple tha fiù 's nas fheàrr Politico flak Catcher.
An dèidh ionnsaigh a thoirt air a ’cho-fharpaiseach D.C. aige airson bhliadhnaichean, dhìon Wemple Vogel ann an dreuchd fhada, ceann-loidhne , Fàg Ken Vogel Alone aig Politico.
Gu cinnteach dh ’fhàg am poileas fèin-fhastaichte meadhanan meadhanan Vogel leis fhèin.
Chan eil dad san artaigil a ’nochdadh gun do dh’ fheuch Wemple fios a chuir thuige gu dìreach. An àite sin, tha e dìreach air aithris oifigeil Politico a thoirt seachad facal air an fhacal.
Is e poileasaidh Politico gun a bhith a ’roinneadh susbaint deasachaidh ro-fhoillseachadh ach a-mhàin mar a chaidh aontachadh le luchd-deasachaidh. Anns a ’chùis seo bha an neach-aithris a’ feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh air cuid de chànanan teicnigeach agus figearan a ’toirt a-steach co-aonta togail-airgid DNC le iomairt Clinton. Sgrùdadh iomchaidh trannsaichean a 'ruith airson neo-mhearachdachd a bha an urra agus a rèir inbhean againn; B ’e mearachd a bh’ ann a bhith a ’roinneadh a’ phìos slàn agus cha robh e co-chòrdail ris na poileasaidhean againn. Cha deach atharrachaidhean susbainteach sam bith a dhèanamh air a ’phìos agus gu dearbh chaidh an sgeulachd mu dheireadh a spreadhadh leis an dà chuid RNC agus iomairt Sanders, agus gu dearbh bhrosnaich iad Politifact gus ath-sgrùdadh a dhèanamh air a’ chùis a bha fo cheist.
Ghairm Wemple an fhreagairt sàr-mhath.
Uill, a rèir ìre nan sgilean ealanta, bha e air leth math.
Sanas nach do ghabh Politico a leisgeul. Is e dìreach mearachd a chanar ri gnìomh Vogel.
Tha còir aig luchd-aithris a bhith a ’co-chòrdadh ris an t-seòrsa sin de dh’ uallach bho oifigearan poblach. Cha do rinn Vogel mearachd. Agus, ma gnìomh aige nach robh co-chòrdail ri poileasaidhean POLITICO, carson a bha e no nach cheannsaich a chaisg? Ditto airson smeòrach.
Ach is e an rud as annasaiche a bha Politico a ’cumail a-mach, ged a chaidh poileasaidhean a bhriseadh ann a bhith ag aithris, gun robh an toradh deireannach sàr-mhath - amas agus cruaidh. Smaoinich dè cho math ’s a bhiodh feallsanachd co-shìnte ag itealaich bho dhuine sam bith eile.
Osbarr thuirt neach-adhartachaidh bocsaidh a chaidh a bhusadh airson a bhith a ’càradh an t-sabaid, Uill, bhiodh an duine seo air buannachadh co-dhiù, thilg e punches nas fheàrr na Joe Frazier. B 'e sabaid mhòr ann. No ma thuirt cuideigin airson malairt taobh a-staigh gum biodh e air an aon stoc a cheannach co-dhiù.
The New York Times a ’taisbeanadh beusachd suidheachadh coltach ris.
Hot urchair New York Times sgrìobhadair na h-iris Mark Leibovich, e fhèin air a nàrachadh le a aoidionach post-d anns an do dh ’innis e do stiùiriche conaltraidh Hillary Clinton, Jennifer Palmieri, gum b’ urrainn dhi casg a chuir air na rudan nach robh thu ag iarraidh bhon agallamh aige leis an tagraiche agus gun do dh ’fhàg i às a h-iarrtas beachdan dicey mu Sarah Palin, a’ dìon na rinn e o chionn ghoirid. Ach bho chuingealachaidhean sàbhailte a ’choimpiutair aige.
Thuirt Leibovich gun do rinn e an aon seòrsa rud le Trump o chionn ghoirid - eu-coltach ri cha mhòr a h-uile neach-poilitigs no oifigear eagrachaidh ann an Washington - tha e a ’diùltadh ceistean a fhreagairt mun t-snìomh aige fhèin. Cha bhith an siostam fòn a tha ag obair le guth a ’ceangal luchd-fios ri Leibovich - eadhon ged a ruigear dìreach a h-uile duine eile, ceannard a’ bhiùro nam measg.
An dèidh sin an dearbh neach a fhreagair air a 'phrìomh loidhne fòn thòisich interrogating neach-conaltraidh a-Càit a bheil thu ag obair? cò mu dheidhinn a tha seo? - cò a dh ’iarr a bhith ceangailte ris an duine mhòr e fhèin.
Gu h-obann, ag ràdh barrachd no nas lugha cha do rinn na leanas an cleas. Dè an diofar a tha e a ’dèanamh cò mise? Is dòcha gu bheil mi ag obair aig an taigh ape aig an Sù Nàiseanta. Aig a ’char as lugha tha mi nam leughadair, ceart? Nach eil còir aig an Times a bhith cunntachail do luchd-leughaidh?
Gu dearbh, tha naidheachdas an-asgaidh mar thoradh air sin a ’leudachadh fada seachad air puist-d a tha air ùr-nochdadh. Anns an Lùnastal, bha Janell Ross, sgrìobhadair Washington Post, ag innse breugan mu Dhòmhnall Trump - gun a bhith a ’toirt faileas air rudan no a’ fàgail rudan air falbh ach ag innse breugan - gus a nochdadh mar sheòrsa de crypto-gràin-cinnidh. Air an aon latha a chuir Trump às do Dhiùc air Good Morning America sgrìobh Ross nach robh e air sin a dhèanamh ann an 48 uair, a ’dol an-aghaidh neach-sgrùdaidh fiosrachaidh a’ phàipeir fhèin.
Chaidh iarraidh oirre fhèin a dhearbhadh leis an sgrìobhadair colbh seo, Thuirt Ross cha robh san tagradh ach a sealladh agus chaidh a crochadh gu sgiobalta. Moraltachd na sgeòil: chan fheum luchd-naidheachd teth a bhith draghail mu rud sam bith a chuireas iad ann an sgrìobhadh - gu prìobhaideach no gu poblach - eadhon nuair a tha iad gu tur a ’laighe mu Dhòmhnall Trump.
Ruth Goldstock bha iongantach boireannach. Rugadh i an aon bhliadhna ri Richard Nixon, Gerald Ford agus Rosa Parks, bha an seòrsa buadhan aice - bòidhchead, seun, inntleachd - nam biodh beatha mo sheanmhair air cùrsa eadar-dhealaichte a dhèanamh is dòcha gum biodh i air ìomhaigh phoblach chudromach a thoirt gu crìch i fhèin. Ach fiù 's nach b' urrainn i air a bhith an dùil dè cho fada sìos am pana-naidheachd ìrean a bhiodh a 'cheann thall a' dol.
Smeòrach, Vogel agus Leibovich leigeil seachad iomadh rannsachaidhean. Ach 's dòcha naidheachdas co-aoisean aca a bu chòir a' tòiseachadh a 'dèanamh dhaibh.
Foillseachadh: Is e Dòmhnall Trump athair-cèile Jared Kushner, foillsichear Braganca Media.
