Tha e an-còmhnaidh inntinneach nuair a bheir institiud cumhachdach sùil phoblach air fhèin. An Didòmhnaich mu dheireadh, dh ’fhoillsich The New York Times lèirmheas air Buried le The Times: The Holocaust and America's Most Important Newspaper, leabhar leis an neach-naidheachd Laurel Leff, a tha a’ toirt cunntas air mar a thug The Times buaidh air cùis an Holocaust tràth anns na 1940an, eadhon mar a bha e a 'fàs barrachd is barrachd fios gun robh na Nadsaidhean singling h-Iùdhaich a-mach airson a mhurt. Ged a tha drabastachd tàmailteach The Times ’air an aghaidh seo air a bhith aithnichte agus air aithneachadh leis an fheadhainn taobh a-staigh agus taobh a-muigh a’ phàipeir, tha an lèirmheas dìonach ann an tòna agus ag obair gu cruaidh gus droch bheachd a thoirt do bheachd Ms Leff.
Ged nach eil na tachartasan o chionn 60 bliadhna a ’toirt buaidh air a’ ghinealach gnàthach de luchd-seilbh agus luchd-deasachaidh Times, cha robh an Holocaust na mhionaid moiteil ann an eachdraidh a ’phàipear-naidheachd, agus tha e na iongnadh beachdachadh, nuair a fhuair tubaistean eile mion-sgrùdadh agus aithris chùramach, dè cho fada. far an Times 'sgàilean rèidear a' Holocaust fhathast. Bha am foillsichear aig an àm, Arthur Hays Sulzberger, agus a theaghlach nam buill den t-sluagh mhòr de Iùdhaich Gearmailteach san dùthaich seo, agus cha robh iad airson na cumhachdan a bha ann an riaghaltas agus gnìomhachas a choiteachadh. Mar sin bhiodh ceistean mu dhearbh-aithne Iùdhach gu tric air an lagachadh ann an duilleagan a ’phàipeir, air eagal’ s gum biodh na Sulzbergers air an taobh pro-Iùdhach. Chaidh co-dhùnadh mothachail a dhèanamh bho mhullach gu sgeulachdan a dh ’fhaodadh a bhith na bheachd gur e pàipear-naidheachd Iùdhach a bh’ anns an Times. Bha a ’mhòr-chuid den duilleag deasachaidh a’ seachnadh a bhith a ’toirt iomradh air Iùdhaich mar fhulangaichean sònraichte oilltean Nadsaidheach; mar a chaidh aithris anns an Urras, leabhar le Susan Tifft agus Alex Jones air The Times, thug am pàipear iomradh air an fheadhainn a bha an sàs ann an ar-a-mach ghetto Warsaw mar luchd-gràidh nam Pòlaichean agus Warsaw. Eisimpleirean eile: Cha do nochd sgeulachdan ann an 1943 mu mhurt Iùdhaich san Eadailt agus san Ostair air duilleag 1. An ath shamhradh, dh ’innis an Times gun deach 400,000 Iùdhaich Ungaireach a chur gu am bàs agus gun robh 350,000 a bharrachd gu bhith a’ leantainn iad-ach bha an sgeulachd falaichte, le dìreach ceithir òirlich colbh air duilleag 12. Bha Sulzberger cuideachd gu mòr an aghaidh a ’ghluasaid Zionist agus chuir e an aghaidh cruthachadh stàit Israel.
Ged a bha e do-sheachanta gum feumadh an Times ath-sgrùdadh a dhèanamh air leabhar Ms Leff, air eagal ’s gum biodh am pàipear-naidheachd fo chasaid gun do dh’ fheuch e ri foillseachadh a dhèanamh air an fhoillseachadh, tha tòna condescension gun samhail anns an ath-bhreithneachadh fhèin. Ged a tha gu fosgailte 'cantainn gu robh an Times a bha air a dhroch dearmadach air feadh na h-ùine, The Times' lèirmheasaiche, Raibeart Leiter, a 'cur seachad deagh cuibhrionn an ath-sgrùdadh a' feuchainn ri discredit Ms. Leff, cosgais leabhar aice leis an eucoir moralta ro-dhiom, agus ag iarraidh e CHOMHAR cogadh-inntinn an aghaidh aon phàipear-naidheachd. Tha cuid de bheachdan neònach san ath-bhreithneachadh: tha Mgr Leiter a ’toirt fa-near, aig àm an Dàrna Cogaidh, gur e The Times am pàipear-naidheachd as cliùitiche san dùthaich, ach tha e an uairsin a’ ciallachadh ged a bhiodh an Times air cinn-duilleig aghaidh a ruith mun Holocaust, nach biodh e t gun robh buaidh air an dualchas mòr. Tha an dearbh, tha pàipearan eile air feadh na dùthcha a phàigheadh dlùth aire gu dè an Times roghnaich rud; bhiodh iad air stiùir a ’phàipeir a leantainn gu luath air sgeulachd mhòr sam bith. A ’dol eadhon nas fhaide, tha Mgr Leiter a’ feuchainn ris a ’choire a chuir air cho neo-sheasmhach an Times air a’ Holocaust fhèin: Bha campaichean bàis nan Nadsaidhean, tha e a ’sgrìobhadh, gun samhail, agus mar sin cha robh dùil gum biodh na Sulzbergers air tuigsinn na bha ann tachairt ann an Roinn Eòrpa.
Gu dearbh, chan urrainn dha duine a bhith cinnteach an do chuir fàiligeadh The Times ’le bhith ag aithris gu h-iomlan air a’ Holocaust ri oidhirpean lag agus leth-chridheach riaghaltas Ameireagaidh stad a chuir air an genocide. Gu dearbh, anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, thug The Times aithris dhomhainn mu ghlanadh cinnidh ann am Bosnia agus Rwanda fhad‘ s a bha rianachd Clinton na làmhan. Agus am pàipear air a bhith ann a 'mìneachadh eisimpleireach làitheil morass ann an Iraq fhad' sa Bush rianachd a 'leantainn gus amas air a sgrios uabhasach poileasaidh cèin. 'S dòcha gur Sulzbergers air ionnsachadh beagan rudeigin bho a Seòras Santayana, a thuirt, an fheadhainn nach urrainn a bhith ag ionnsachadh bho eachdraidh a tha an dàn ri ràdh a-rithist e.
Càite an deach thu, AAA?
Mar a tha na cumhachdach air tuiteam. Tràth anns na 1980n, bha ìre fiachan trì-A air 32 companaidh neo-ionmhasail na SA. Bha iad a ’riochdachadh uachdar gnìomhachas Ameireagaidh, companaidhean leithid Coca-Cola, 3M, A. T. & T., Campbell Soup, Eastman Kodak, Ford Motor Company, DuPont, Kraft Foods, agus Procter & Gamble. A-nis chan urrainn ach sia a bhith a ’tagradh an dealachadh triple-A: Exxon Mobil, General Electric, Johnson & Johnson, Pfizer, Seirbheis Parsa Aonaichte agus Giullachd Dàta fèin-ghluasadach. Cha b ’e an co-dhùnadh o chionn ghoirid le Standard & Poor's fiachan Ford agus General Motors a leigeil sìos gu inbhe ìre sgudail an aon dealbh grafaigeach de cia mheud titans a bh’ ann roimhe de ghnìomhachas Ameireaganach a chaill an luach tro bhith a ’toirt thairis, droch riaghladh agus roinn margaidh air chall. gu farpais cèin nas gèire.
Is e sgeulachd a ’chrìonaidh ann an ìrean creideis sgeulachd gnìomhachas Ameireagaidh thairis air na 25 bliadhna a dh’ fhalbh: sannt airson fàs, air a stiùireadh le panic mu mar a nì thu farpais ann am margaidh na cruinne a tha a ’sìor fhàs. Thòisich àrd-oifigearan agus bùird chorporra, leis an acras airson faighinn, a ’cothromachadh leabhraichean nan companaidhean aca aig mullach beinn fiachan, a’ toirt toileachas do luchd-earrannan sa gheàrr-ùine ach a ’dèanamh cron air luach fad-ùine nan gnìomhachasan aca. Mar sgrùdadh mionaideach, companaidh-air-companaidh le notaichean Standard & Poor, bha comas fiachan air fhaicinn mar dhòigh air dèiligeadh ri stagnation gnìomhachais agus aig an aon àm a ’cumail luchd-earrannan toilichte aig an aon àm. Thug cuid a ’bheachd seo beagan nas fhaide air adhart, a’ tional mòran fhiachan airson LBOn agus gabhail thairis nàimhdeil.
Roimhe sin, anns na 1970n agus tràth anns na 1980n, bha companaidhean air an ruith gu ìre mhòr le luchd-gnìomh a bha air tighinn gu aois ann an amannan eaconamach teann agus a bha ag obair bho shuidheachadh glèidhidh a thaobh cunnart creideis agus fiachan. B ’fheàrr leis a’ ghinealach ùr a ghabh seilbh air na suidheachain seòmar-bùird sin cunnartan mòra a ghabhail, nach robhar a ’smaoineachadh gu tric; mar notaichean Standard & Poor a thaobh Procter & Gamble, cha do chuir iad dragh sam bith orra a bhith a ’dèiligeadh ri seilbh. No dè mu dheidhinn ceannard Beatrice Co., a roghnaich a ’chompanaidh a thoirt air turas gu math fiadhaich?
An coimeas ri sin, bha na companaidhean sin aig a bheil rangachadh trì-A an-dràsta ainmeil airson cultar corporra de chasg. Mar Coitcheann & Dhona aig beachdan mu Exxon, rianachd Cha robh na caill sealladh air dè a rinn an companaidh soirbheachail.
Tha Standard & Poor’s ag aithris, nuair a chailleas companaidhean an ìre AAA aca, gur ann ainneamh a bhios e comasach dha streap suas air ais, agus leanaidh a ’mhòr-chuid orra a’ sleamhnachadh, gun a bhith a ’gabhail fois aig AA ach a’ tuiteam nas fhaide gu BBB agus mar sin air adhart.
Aon ma iongantasan an C.E.O. aig na 21mh linn a 'pàigheadh aire.
