Ceann-suidhe na SA Dòmhnall Trump.Drew Angerer / Ìomhaighean Getty dè an luach lom a th’ aig bile o reilly
Tha e coltach gu bheil a ’mhòr-chuid de sgoilearan laghail ag aontachadh nach urrainnear ceann-suidhe nan Stàitean Aonaichte a chuir a-mach fhad‘ s a tha e fhathast san dreuchd. Mar sin, an urrainnear toirt air ceann-suidhe suidhe gèilleadh ri subpoena?
Ged a Dòmhnall Trump air comharrachadh gum biodh e gràdh suidhe sìos le Raibeart Mueller agus innse dha taobh an sgeulachd, tha a luchd-lagha air comhairleachadh aghaidh. A-nis a Michael Cohen air dìreach implicated e ann an iomairt ag ràdh bhrisidhean, Mueller dh'fhaodadh toirt air Trump làimh.
Tha a ’cheist am faodar toirt air ceann-suidhe suidhe gèilleadh ri subpoena na chùis laghail iom-fhillte. Air aon taobh den deasbad, tha Rudy Giuliani a ’cumail a-mach nach urrainn dha Mueller toirt air Trump dearbhadh. Cha leig sinn a leas, Giuliani dh'innis ABC News slòigh Seòras Stephanopoulos . Is e Ceann-suidhe na Stàitean Aonaichte. Faodaidh sinn an aon sochair a dhearbhadh 'sa tha aig ceannardan eile.
Giuliani a tha ceart ann a 'tagradh gu bheil Trump nach eil e a' chiad ceann-suidhe ri aghaidh a subpoena. Thomas Jefferson, Richard Nixon, Gerald Ford, agus Bill Clinton a bha a h-uile iarraidh fianais agus / no Tionndaidhibh sgrìobhainnean agus clàraidhean rè cùrsa imeachdan laghail nuair a bha iad ann an dreuchd. Ach, tha an lagh a thaobh an gabh an ceann-suidhe a th ’ann an-dràsta a cho-èigneachadh coinneachadh ri luchd-sgrùdaidh eucorach a cheart cho meallta ri co-dhiù an urrainnear a chuir às a dhreuchd no nach eil.
Na Stàitean Aonaichte v. Nixon
Ann an Na Stàitean Aonaichte v. Nixon , bheachdaich Àrd-chùirt na SA am bu chòir toirt air Nixon gèilleadh ri subpoena stiùirichean le Special Prosecutor Leon Jaworski. Ghairm an subpoena gun deidheadh teipichean agus sgrìobhainnean sònraichte a dhèanamh a ’buntainn ri còmhraidhean agus coinneamhan eadar an ceann-suidhe agus an luchd-obrach aige (teipichean Watergate nach deach fhoillseachadh roimhe). Chuir an ceann-suidhe, a ’tagradh sochair riaghlaidh, tagradh a-steach gus an subpoena a chuir às.
Le bhòt 8-0, chùm an Àrd-chùirt gu robh feumalachdan dligheach a ’phròiseas laghail a’ toirt bàrr air sochair ceann-suidhe.
Chan fhaod an teagasg mu sgaradh chumhachdan no an fheum coitcheann airson dìomhaireachd conaltradh àrd-ìre, às aonais barrachd, sochair ceann-suidhe iomlan, gun chead a dhìon bho phròiseas laghail, a chùm a ’chùirt.
Ann an ruighinn a 'cho-dhùnadh, a' chùirt gabhail ris an fheum a dhìon conaltradh eadar àrd-oifigearan riaghaltais agus an fheadhainn a tha a 'toirt comhairle agus cuideachadh dhaibh. Ach, tha e co-dhùnadh gu bheil na com-pàirtean a dh'fhaodadh a bhith trumped le bunaiteach iarrtasan air sgàth pròiseas lagh cothromach ann an rianachd ceartas.
Mar Cheartais Warren G. Burger Mhìnich:
Tha an Ceann-suidhe air feum a deiseil candor agus cothromachd bho chomhairlichean ag iarraidh mòr deference bho na cùirtean. Ach, nuair a tha an t-sochair an urra gu h-iomlan ris an tagradh farsaing, neo-aithnichte airson ùidh a ’phobaill ann an dìomhaireachd nan còmhraidhean sin, thig còmhstri ri luachan eile. Às-làthair tagradh feum a dhìon armailteach, leasaichte, no mothachail tèarainteachd nàiseanta secrets, tha sinn e doirbh gabhail ris an argamaid gu bheil fiù 's na glè chudromach ùidh ann an dìomhaireachd ceannard conaltraidh a tha gu mòr lùghdachadh le bhith a' riochdachadh a leithid de stuth ann an chamara sgrùdadh leis a h-uile dìon gu bheil an sgìre a 'chùirt a thèid a dh'fheumadh a thoirt seachad.
Mu dheireadh thionndaidh Nixon na teipichean, a bha a ’dèanamh cron air an dà chuid na cobhair a chaidh a chuir a-mach agus air a shon.
Clinton v. Jones
Bill Clinton chall cuideachd a 'feuchainn a sheachnadh catharra gearan fhad' sa bha ann an oifis. Ann an Clinton v. Jones , dhiùlt Cùirt Uachdrach na SA argamaid Clinton gum biodh pàirt a ghabhail san deise ga tharraing bho a dhleastanasan oifigeil. Mar Cheartais John Paul Stevens a mhìneachadh:
Tha e… air a shocrachadh gu bheil an Ceann-suidhe fo ùmhlachd pròiseas laghail ann an suidheachaidhean iomchaidh. Ged Thomas Jefferson a rèir coltais a 'smaoineachadh a chaochladh, Àrd-Cheartais Marshall, nuair a cheann-suidhe ann an fheall deuchainn-Aaron Burr, a' riaghladh gun subpoena duces tecum dh'fhaodadh a bhith air an stiùireadh chun a 'Cheann-suidhe. Tha sinn soilleir agus emphatically aontachadh Marshall suidheachadh nuair a chùm sinn a 'Cheann-suidhe Nixon Chaidh obligated gèilleadh ri subpoena dleasadh e gu sònraichte a' dèanamh an Teip clàraidhean a còmhraidhean le a aides. . . .
Tha Ceann-suidhe nan suidhe air freagairt a thoirt do òrdughan cùirte gus fianais agus fiosrachadh eile a thoirt seachad le tricead gu leòr is gann gun urrainnear a leithid de eadar-obrachadh eadar na Meuran Breithneachaidh agus Gnìomhach a mheas mar rud ùr. Fhreagair an Ceann-suidhe Monroe ceistean sgrìobhte, thug an Ceann-suidhe Nixon - mar a chaidh a ràdh gu h-àrd - teipichean a-mach mar fhreagairt air subpoena duces tecum, choilean an Ceann-suidhe Ford òrdugh gus tasgadh a thoirt seachad ann an cùis-lagha eucorach, agus tha an Ceann-suidhe Clinton air fianais a thoirt seachad ann an imeachdan eucorach dà uair . A bharrachd air an sin, tha Ceann-suidhe suidhe cuideachd air gèilleadh gu saor-thoileach ri iarrtasan laghail airson fianais. Thug an Ceann-suidhe Grant seachad tasgadh fada ann an cùis eucorach ann an leithid de shuidheachadh, agus thug an Ceann-suidhe Carter fianais mar an ceudna seachad airson a chleachdadh aig cùis-lagha eucorach.
Tha bonn-loidhne gu bheil ni air bith anns a 'Bhun-reachd dìreach moladh gu bheil an ceann-suidhe nach urrainn a bhith air a' fheudar gèilleadh ri subpoena. Ach, mar le casaid, cùirtean fhathast Sealladh eucorach subpoena mar impermissibly 'cur maill air an obrachadh an Riaghaltas meur tarnishing agus inbhe an Oifis an Ceann-suidhe, gu h-àraidh ma tha e ag iarraidh dha a thoirt seachad fhianais bheòil.
Ann am beachd 1818, a thuirt Roinn a ’Cheartais na 2000 OLC opinion a thaobh dìteadh ceann-suidhe suidhe, rinn an t-Àrd-neach-tagraidh Uilleam Wirt argamaid gum faodadh [a] subpoena ad testificandum, tha mi a ’smaoineachadh, a bhith air a bhuileachadh gu ceart air Ceann-suidhe na SA Ach ma dh’ fheumas làthaireachd a ’phrìomh mhaighstir-lagha aig cathair an riaghaltais le na dleastanasan oifigeil aige, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil na dleastanasan sin fìor chudromach do thagradh sam bith a dh’ fhaodas a bhith aig neach fa-leth, agus gum bu chòir a bhith an làthair gu pearsanta air a ’chùirt às a bheil a’ ghairm a ’tighinn, agus gum feumar, gu riatanach, a bhith air a riarachadh.
Gu dearbh, chan eil gin de na cùisean gu h-àrd gu dìreach air puing, agus tha sin a ’ciallachadh nach urrainn dha Trump no Mueller ro-innse gu ceart mar a bhiodh cùirt a’ riaghladh. Bidh e inntinneach fhaicinn ma tha deònach gabhail ris a 'gheall.
Tha Dòmhnall Scarinci na chom-pàirtiche riaghlaidh aig Scaren Hollenbeck - leugh a làn bio an seo .
