Carson a tha a h-uile duine a ’fuath le Bernard-Henri Lévy?

Tha Ameireaganaich air Angelina Jolie a chuir às do bhall-stàitean nan Dùthchannan Aonaichte air an dìth ùidh aca anns a ’bhùidsearachd a tha a’ dol air adhart ann an Siria, tha na Frangaich aig an fheallsanaiche Bernard-Henri Lévy a dhol gu Benghazi agus Muammar Gaddafi a thoirt leotha fhèin. Cho sean ri stàit Israel, tha coltas eireachdail an fheallsanaiche a-nis air a dhol a-steach do shealladh neach-cùirte Baldassare Castiglione, bha Lawrence crepuscular de Arabia nam biodh am Breatannach na dhuine ‘boireannaich’. Ann an New York airson òraid aig consalachd na Frainge air àm ri teachd Iùdhaich na Frainge agus na h-Eòrpa, bha Mgr Lévy aig ceann iomairt togail-airgid airson Sgoilearachd David Gritz a bheir comas do Israelich òga a bhith ag ionnsachadh thall thairis. Mharbh boma Hamas aig Oilthigh Ierusalem Gritz, Ameireaganach à Massachusetts a bha ag ionnsachadh ann an Israel ann an 2002.

Tha an sgoilearachd seo mu dheidhinn a bhith a ’sabaid an aghaidh divestments, an inntleachdail a’ miannachadh ann an tòimhseachan neo-leanailteach.

Is e Mgr Lévy am baga punching as fheàrr leis an Fhraing. Uirsgeulach airson a bhith a ’caitheamh deise dhubh Christian Dior thairis air lèine gheal neo-fhollaiseach, rugadh am fear aig an robh cluas chinn-suidhe bho Francois Mitterand, ge bith dè an ceangal poilitigeach a bh’ aca, ri beairteas agus fhritheil e na sgoiltean as fheàrr ann am Paris, a ’faighinn a chuid feallsanachd ann am feallsanachd . An leabhar slat dealanaich anti-intuitive 1977 aige Barbarism le aodann daonna chaidh fhoillseachadh aig àm nuair nach b ’e a’ phàrtaidh comannach a-mhàin prìomh ghearan poilitigeach na Frainge an aghaidh còir Gaullist, a bha air a bhith ann an cumhachd bhon Dàrna Cogadh, ach am prìomh neach-rèiteachaidh am measg dhaoine inntleachdail. Anns na h-ochdadan cha robh aon riochdaire taisbeanadh còmhraidh Tbh nach robh airson a bhith a ’gleidheadh ​​an t-seann Maoist agus beagan eile de a charaidean, ris an canar na New Philosophers, leithid Andre Glucksman agus Pascal Bruckner. Bha na rionnagan ùra prìomh-ùine ag iarraidh mìneachadh a dhèanamh air an dìmeas obann aca air Marxism agus làn ghabhail a-steach an Tsarist Aleksandr Solzhenitsyn, crypto-faisisteach anti-USSR. Bha athair Mgr Lévy, a bha air fortan a dhèanamh le Becop, corporra a bha a ’toirt a-steach fiodh tearc a chaidh a làimhseachadh ann an lusan brathaidh bho Oirthir Ivory agus Gabon, far an robh tuarastal subpar agus dì-choillteachadh mar àbhaist, a’ maoineachadh a bheatha ghoirid làitheil. An fheadhainn ris nach robh dùil fhad ‘s a bha e a’ dol air modalan. Coltach ri mòran neocons ann an Ameireagaidh aig an robh àm a dh ’fhalbh, bha an còmhradh ùr anti-Marxist seo, a thachair fhad‘ s a bha an USSR a ’toirt ionnsaigh air Afganastan, a’ gabhail fois air feadh na Roinn Eòrpa mar fhèill teine ​​Tickle Me Elmo ann am bruach-baile Columbus, Ohio.

Gu math luath bha Mgr Lévy ann an Sarajevo a ’toirt ionnsaigh air peilearan snipers’ agus a ’faighinn tì còmhla ri Ahmad Shah Massoud ann an Gleann Panjshir. Nuair a chaidh e an sàs ann am Bosnia fo shligean Serbia, gun chomas itealaich gu Saint-Paul-de-Vence gus Eric Rohmer’s égérie Arielle Dombasle a phòsadh, bha an Ceann-suidhe Mitterand air jet feachd adhair a chuir thuige gu Provence ann an àm.

Nach eil thu a ’smaoineachadh gur e sin carson a tha gràin aig daoine ort? Dh'fhaighnich mi dha. Dè bha còir agam a dhèanamh? Nach pòs thu? fhreagair e. Bha fiachan aig Mitterand orm, chuidich mi e le bhith a ’sàbhaladh aghaidh ann am Bosnia. Rinn mi uimhir airson riaghaltas na Frainge, ann an ainm riaghaltas na Frainge, gur e seo an rud as lugha a b ’urrainn dhaibh a dhèanamh gus mo chuideachadh a’ sgèith an sin.

Gu dearbh, b ’e a bheachd gum biodh fearann ​​ceann-suidhe na Frainge gun rabhadh aig port-adhair Sarajevo ann an taisbeanadh de fhorsa a’ ciallachadh a bhith a ’socairachadh na feòla a bha a’ tachairt san t-seann Iùgoslabhia. Gu dearbh cha tàinig dad às, agus bha Mitterand taingeil dha na Serbaich airson an seasamh an aghaidh Hitler aig àm an Dàrna Cogaidh agus mar sin tha an Roinn Eòrpa gun chuideachadh gun taing. Chùm am marbhadh a ’dol ann an gàrradh cùil na h-Eòrpa gus an do rinn an Ceann-suidhe Clinton eadar-theachd agus bomadh Serbia.

Buffoonery pàirt-ùine, dioplòmas turasachd pàirt, bha Mgr Lévy co-dhiù a ’feuchainn ri stad a chuir air sèist Sarajevo agus Massoud a chuideachadh gus aithne agus armachd eadar-nàiseanta fhaighinn. Na cuimhnich nach cuala daoine a bha faisg air Massoud a-riamh mu choinneamh le Lévy agus gun do chuir sgioba Tbh Bosniac agallamh air dòigh leis an fheallsanaiche, a ’cuir thairis le gleusan fuaim snaidhpear agus a’ togail fhaileas.

Chan eil deamocrasaidhean air an ruith leis an fhìrinn, thuirt Mgr Lévy rium.

Is dòcha gu bheil gràin aig daoine ort oir is tusa am feallsanaiche beairteach, cumhachdach, le deagh cheangal agus bha thu an-còmhnaidh le boireannaich nach robh nan daoine inntleachdail? Dh'fhaighnich mi dha.

Ciamar a tha fios agad nuair a choimheadas tu air boireannach brèagha, mura h-eil i na neach inntleachdail? Dh ’fhaighnich am fear a tha a-nis a’ dol Daphne Guinness, Dè tha e a ’ciallachadh, boireannach inntleachdail? A bheil e a ’ciallachadh tidsear Eachdraidh Àrsaidh? Is e seo an rud as gnèitheile a chuala mi

Gu cinnteach chan eil a thaic làidir don rapist Roman Polanski agus Dominique Strauss Kahn, a dhearbh ann an tasgadh cùirt beagan mhìosan air ais gu robh e den bheachd gu robh an siùrsach a ghoirtich e ri linn feise a ’còrdadh ris a’ ghnè garbh. Ma chuir Nietzsche, maighstir Mgr Lévy, ìmpidh oirnn aig àirde an latha an-diugh a bhith a ’feallsanachd le òrd, tha e glè choltach gur e suaicheantas dioplòmasaidh Mgr Lévy C-4 na tha a dhìth ann an Ear Mheadhanach às deidh an latha an-diugh, far a bheil buidhnean gun stàit. agus tha ceallan neo-cheangailte comasach air mionnan iomlan de thalamh a ghabhail thairis air crìochan glaiste booby a tha air am fàgail ann an cabhag le bhith a ’fàgail chumhachdan coloinidh ann a bhith a’ faighinn eòlas air dìmeas airson treubhan agus aonaidhean cinnidh.

Dè a rinn thu air Jimmy Carter a ’gairm Israel mar stàit apartheid? Dh'fhaighnich mi dha.

Seann aois, fhreagair Mgr Lévy sa bhad, is e aithris deranged a tha seo.

Tha mòran ann an saoghal Arabach teagmhach mun cho-fhaireachdainn a th ’aige dha na daoine a tha fo bhròn agus a’ geur-leanmhainn air feadh an t-saoghail agus tha iad a ’faicinn an dìmeas a th’ aige air staid nam Palestineach mar dhearbhadh nach eil e dad nas motha na saighdear Zionist, teòiridh co-fheall aig a bheil buadhan a bhith adhartach.

An robh thu diombach le ath-thaghadh Benjamin Netanyahu? Dh'fhaighnich mi dha.

Bha mi, b ’fheàrr leam Herzog, thuirt e. Cha tuirt Herzog dad mu na sgìrean a bha fo shealbh ge-tà, bha am prògram aige a ’cuimseachadh barrachd air ceartas sòisealta, thuirt mi ris. Chan e Israeleach a th ’annam ach nam bithinn, bhithinn air taic a thoirt do phrìomhaire nas dàna, a bheireadh barrachd chunnartan poilitigeach nas calibhaichte anns na còmhraidhean le Palestinean. Chan eil mi ag ràdh gu bheil Netanyahu na chnap-starra, tha mi ag ràdh gur dòcha gu bheil e ro dhoirbh. Tha mi glè eòlach air. Thachair mi ris grunn thursan. Chan eil e a-nis a ’creidsinn ann an toil sìth nam Palestineach. Is dòcha gu bheil e ceart, chan eil fios agam ... ach uaireannan feumaidh tu sìth a dhèanamh le daoine nach eil ga iarraidh. Faodaidh tu toirt orra, faodaidh tu am brosnachadh, toirt orra a bhith a ’miannachadh na rudan nach eil iad ag iarraidh. Bhithinn a ’bruadar airson Israel ceannardas nas dàna, nas dòchasaiche. Buinidh Netanyahu do dhualchas de stiùirichean Israel, air a bheil mi eòlach gu math, a tha a ’creidsinn aig an deireadh, ge bith dè a nì iad, nach atharraich e dad, seòrsa de dh’ easbhuidh eachdraidheil, bunaiteach. Agus is e buil a ’pessimism seo gum feum thu a bhith làidir gus làmh an uachdair fhaighinn, gus nach tèid do dhubhadh às a’ mhapa. Is e an duilgheadas a th ’ann, agus is e seo seann leasan a gheibh sinn bho Pericles:‘ Cha bhith thu a-riamh làidir gu leòr airson a bhith cinnteach gum bi thu an-còmhnaidh nas làidire. ’Chan eil thu a-riamh làidir gu leòr airson a bhith cinnteach gur e thu an fheadhainn as làidire ùine. Na bi a-riamh. Tha e do-dhèanta. Cho làidir ‘s a tha thu, feumaidh tu a bhith a’ faireachdainn a ’mhòmaid far nach bi thu làidir gu leòr agus chan e an tè as làidire. Is e seo an fhìor mhearachd, chan e dìreach poilitigeach ach meta-poilitigeach Netanyahu, tha e a ’creidsinn ann an neart gun a bhith a’ smaoineachadh nach eil neart gu leòr. Chan eil thu làidir airson sìorraidheachd.

Cha robh na cogaidhean as ùire ann an Gaza a ’coimhead glè mhath dha Israel agus bha coltas ann gun robh cuid de na h-aithrisean a rinn ceannardas Israel aig an àm, gun a bhith ag ràdh dad den Mhossad, a’ brathadh mì-thoileachas sònraichte aig a ’mhullach. Bha mi ann an Gaza sa chogadh mu dheireadh, thuirt Mgr Lévy, agus chunnaic mi cho faiceallach ‘s a bha arm Israel leis an t-sluagh shìobhalta, cho socair’ s a bha iad le Palestinean, cho faiceallach ‘s a bha iad mus deach iad a-steach do thaigh.

An robh thu air do stèidheachadh le aonad armachd? Dh'fhaighnich mi. Tha, thuirt e. Chan e droch aithris a tha sin, thuirt mi ris.

Tha fios agam, fhreagair e, ach tha mi air aithisgean cogaidh gu leòr a dhèanamh nam bheatha airson fios a bhith agam nuair a bhios mi a ’dupadh. Cha robh an aonad leis an robh mi còmhla a ’dèanamh dealbh-chluich dhòmhsa. Cha robh fios aca eadhon cò mise, cha robh annam ach neach-naidheachd eile ... Chaidh mi tro Gaza City agus chunnaic mi cho cudromach sa bha an sgrios agus is urrainn dhomh a ràdh gur e cogadh uamhasach a bh ’ann ach cogadh le targaidean. Cha b ’e cogadh annihilation a bh’ ann. Chaidh taigh sònraichte a chuimseachadh agus chan e taigh eile, aon flat agus chan e an tè eile, aon sràid agus an ath fhear gu tur iomlan. Bha iad ag amas air na rocaidean a chuir air bhog. Air an taobh eile cha robh targaidean aig Hezbollah agus Hamas leis na droch armachd aca. Ciamar a tha thu airidh air do chogadh gun targaidean cogaidh sam bith? Ann an cogadh, tha an cogadh agus amas a ’chogaidh agad. Dè an t-amas a bh ’aig cogadh Hamas? Dè mu dheidhinn Hezbollah? Tha amas Cogadh Israel soilleir, chan e a bhith a ’cur às do mhuinntir Gaza, chan eil e airson Gaza a thoirt a-rithist. B ’e amas a’ chogaidh airson Israel na rocaidean a chuir air bhog. Dè an t-amas a bh ’aig cogadh Hamas nuair a tha na rocaidean a-muigh, dè a th’ ann? Tha fios agad dè a th ’ann, is e sin a chanas iad anns a’ chairt aca - gus faighinn le bhith a ’marbhadh leaghadh, sgrios Israel. Canar seo ann an eachdraidh nan cogaidhean, cogadh iomlan. Dè an amas a th ’aig Hezbollah? Bha amas aig PLO anns na seann amannan, a bha na stàit Palestine. An robh iad ga iarraidh gu dùrachdach no nach b ’e deasbad a bh’ ann, ach bha e na amas. Bha e na chogadh àbhaisteach. Tha adhbhar ann gun deach aithisg Goldstone a chuir dheth.

Am pàipear-naidheachd Haaretz sgrìobh e gu farsaing mu na thug air Richard Goldstone na co-dhùnaidhean aige a tharraing air ais chun rabaid aige a ’toirmeasg dha a bhith an làthair aig bàr a mhic mitzvah. Chunnaic mi na puingean-sgrùdaidh mì-dhaonna, thuirt mi ris, na h-èildearan tinn a ’feitheamh uairean a-thìde gus ospadal a ruighinn, na rathaidean mòra airson Iùdhaich a-mhàin, bacadh Gaza, a’ chlann air na tràighean agus na h-ionadan fògarraich air am bomadh, na ballachan àrda a ’gearradh troimhe. bailtean beaga agus achaidhean craobhan ollaidh, an fheadhainn mì-laghail, no dìolain mar a chanas an Stàit riutha, tuineachaidhean a ’togail suas air feadh a’ bhruaich an iar na milleanan de dh ’fhògarraich a bha a’ tachdadh campaichean salach ann an Iòrdan… an leth-bhreith a chuir Israelis Arabach air fearann ​​fhaighinn air màl, an casg air fir Iùdhach a bhith a ’pòsadh. Boireannaich Muslamach. Tha eadhon Roinn na Stàite ag ràdh gu bheil Arabaich Israel an aghaidh ‘lethbhreith institiùideach, laghail agus sòisealta’ agus gu bheil iad ‘air an riochdachadh gu ìre mhòr anns a’ mhòr-chuid de raointean cosnaidh ’no Coimisean Orr a tha ag ràdh gu bheil‘ làimhseachadh an riaghaltais air roinn Arabach air a bhith dearmadach agus lethbhreith ’agus leis nach eil cead aca a dhol a-steach don t-seirbheis nàiseanta chan eilear a ’diùltadh sochairean taigheadais is foghlaim dhaibh ... is dòcha carson a tha dì-ghalarachadh cho farsaing a-nis air àrainnean Ameireagaidh… chan eil ceist sam bith ann gur e buidhnean gealaich a th’ anns an PLO, Hamas agus Hezbollah ach dè mu dheidhinn an neo-chumadail. cogadh, na daoine a tha fo bhròn an dà chuid le arm Israel agus na stiùirichean aca fhèin?

Bhòt iad air an son, thuirt Pangloss an Ear Mheadhanach. Thagh iad Hamas… feumaidh iad riaghaltasan nas fheàrr a thaghadh agus gabhail ris gu bheil Israel an seo gus fuireach. Gu mì-fhortanach, tha e ceart, eadhon ged a dh ’innis e dhomh roimhe nach eil e a’ creidsinn ann an dì-cheadachadh oir bha dì-cheadachadh dligheach ann an Afraga a Deas far nach deach an riaghaltas a thaghadh leis an t-sluagh ach gu bheil Israel na dheamocrasaidh. Chan urrainn dhut gluasad an aghaidh deamocrasaidh. Tha e coltach ri rudeigin Chance bho A bhith ann chanadh ach tha e gu mì-fhortanach na argamaid cumhachdach. Cho fad ‘s a bhios Gaza fo riaghladh aon phàrtaidh a tha a-nis eadhon a’ diùltadh a dhol gu na baileatan, buidheann a bhios a ’fulang, a’ brosnachadh no a ’cur air dòigh bomaichean Israel, tachraidh cogaidhean. Gun rocaidean, gun bhacadh - seo an loidhne agam. An latha a stadas na rocaidean, gu fìrinneach, chan ann a-mhàin airson stad-teine, an latha a dh ’aithnicheas Hamas Israel, bhithinn mar a’ chiad fhear a dh ’iarradh stad a chuir air a’ chasg. Tha e cho sìmplidh ri sin.

Chan iongnadh gu bheil Mgr Lévy, mac an t-Soillseachaidh, a ’faicinn Voltaire mar an solas aig ceann an tunail. Bha an dàimh agam ri cumhachdan an-còmhnaidh mar an ceudna, thuirt e, tha mi ag obair mar fhìor shaoranach, is e saoranach cuideigin a tha den bheachd gu bheil an cumhachd aig a sheirbheis. Tha iad an seo gus seirbheis a thoirt dhuinn. Tha sinn nan luchd-cleachdaidh de na cumhachdan, buinidh iad dhuinn. Bidh sinn gan taghadh tha còir againn an cleachdadh agus nuair a bhios iad gan giùlan fhèin tha a ’chòir agus an dleastanas againn dìmeas a dhèanamh orra.

Sin naïve na thuirt thu, thuirt mi ris. Naïve ach gu h-iongantach èifeachdach. Ann an 2011 chaidh Mgr Lévy gu Benghazi, camara air a shlaodadh, nuair a bha Gaddafi an impis ar-a-mach a bha a ’sìor fhàs a mharbhadh le mòr-mharbhadh aig àm nuair a bha Libia mu thràth air a sgaoileadh a-mach gu treubhan agus luchd-cogaidh a-mach à grèim Tripoli. Shuidh e sìos a ’chiad loudmouth air an deach e tarsainn air slighean leis aig a’ Chomhairliche Eadar-amail a chaidh a stèidheachadh o chionn ghoirid, fear leis an t-ainm Mansour Saif al-Nasr, sheas e faisg air a bhith air frèam a ’chamara agus chuir e an ceann-suidhe diaolas Nicolas Sarkozy, ainmeil airson a bhith a’ caitheamh bhrògan dìolaidh. Seachdain an dèidh sin bha an soircas siubhail seo aig Lùchairt Elysée air taobh Mgr Lévy fhèin agus ann am mìos, às deidh dha Sarkozy toirt air Dàibhidh Camshron agus Barack Obama a thighinn còmhla, bha jets Frangach a ’punnd saighdearan Gaddafi. Trì mìosan an dèidh sin bha Gaddafi marbh.

An-diugh is e Libia an t-àite as cunnartaiche air an talamh, stàit a dh ’fhàillig, le ISIS saor gus bùth a stèidheachadh anns a’ cheann a tuath. Tha an ùpraid cho mòr is gum bi boireannaich is clann bho air feadh Afraga a ’leum leis na ceudan air bàtaichean trèigte agus a’ dol a bhàthadh sa Mhuir Mheadhan-thìreach air an t-slighe gu Eldorado Europe. Bha fios agad gu robh daoine anns na Comhairlichean Eadar-amail a bha roimhe nan henchmen Gaddafi mar Mustapha Abdeljalil a bha na bhùidsear aige gu h-àrd mar mhinistear a ’cheartais. Thuirt mi ris, Nach do chuir e stad ort? Nach robh an sgrìobhadh air a ’bhalla?

Chan ann mar sin a tha cumhachd ag obair. Cha bhith thu a ’dol timcheall ag innse na fìrinn dha daoine. Cha bhith daoine a ’bhòtadh airson dìreach an fhìrinn. Nam biodh e dìreach cho sìmplidh sin ... Bhiodh tu ag innse na fìrinn dhaibh agus gheibheadh ​​a h-uile dad a-mach. Chan ann mar sin a bhios daoine a ’bhòtadh. Mar as trice bidh iad a ’bhòtadh airson na breugan. Bidh iad a ’bhòtadh airson adhbharan eaconamach mar a thuirt Marx, airson adhbharan gu math pearsanta mar a thuirt Freud no seach gu bheil e a’ freagairt air an t-sealladh aca air an t-saoghal mar a thuirt Nietzsche. Chì mi na stiùirichean sin ris am bi mi a ’dèiligeadh agus ag iarraidh eadar-theachd ann an cuid de shuidheachaidhean, a h-uile gin dhiubh, mar chairtean nam làimh. Le cumhachd bidh cùisean a ’tachairt gu surgically, a rèir pìos, bidh cùmhnantan aon-ùine mar a thuirt Michel Foucault. Bha mi an aghaidh a ’chogaidh ann an Iorac oir cha do dh’ iarr Iorac sam bith air Bush cuideachadh, a thighinn a-steach agus a ’chùis a dhèanamh air Saddam. Ann an Libia bha pàirt mhòr den t-sluagh a ’guidhe air ar cuideachadh. Tha an caos na cheum riatanach gu mì-fhortanach ann an breith deamocrasaidh. Anns an sgeama mhòr de rudan, chan eil 40 bliadhna mar rud sam bith do dhaoine gus bun-stèidh deamocratach a thogail. Chan eil sinn nar tràillean gu cumhachd, faodaidh sinn bhòtadh, is urrainn dhuinn a ghabhail.

Tha thu rud beag coltach ri Plato a ’dol gu Sicily gus comhairle a thoirt dha Dionysus, thuirt mi ris, ach cuimhnich nach do chrìochnaich e gu math. Chaidh a thilgeil anns a ’phrìosan agus a chuir a-mach às an eilean dà uair.

Chan e, fhreagair Bernard-Henri Lévy. Leis gun do chuir Plato e fhèin mar a dh ’ainmich e anns an An seachdamh litir aig seirbheis cumhachd. Cha do rinn mi sin a-riamh.

Tha mòran de dhaoine Frangach den bheachd gun do chleachd Mgr Sarkozy Mgr Lévy mar scrion ceò agus an co-dhùnadh cumhachd Mhgr Gaddafi a sgrios mar stailc preemptive oir bha an Leabhar-iùil mu bhith a ’foillseachadh na deichean mhilleanan dolar a thug e do dh’ iomairt Mgr Sarkozy airson a ’cheannas ann an 2007. Tha cuid eile a’ comharrachadh gu robh am ministear cèin aige aig an àm, agus is dòcha an ath cheann-suidhe Frangach, Alain Juppe, air emissaries a chuir gu Benghazi gus ruighinn a-mach chun Chomhairliche Eadar-amail. Aig an aon àm mar thoradh air eadar-theachd an Iar ann an Libia, dhòirt saighdearan agus buill-airm bho ionadan armachd Gaddafi a-steach do làmhan nan treubhan Ioslamach ann an ceann a tuath Mali agus thòisich iad uile a ’caismeachd air prìomh-bhaile Bamako aig deas. Chuir an Ceann-suidhe Hollande, a rinn a ’chùis air Mgr Sarkozy san eadar-ama, saighdearan gu Mali gus an Crìosdaidh gu deas a dhìon agus fhad‘ s a bha e aig CAR, chaidh sin uile a rèir Tha an New York Times gus faighinn gu prìomh ghoireasan.

Tha an New York Times ceàrr, thuirt Mgr Lévy. Chan eil dad ri ghlacadh anns na dùthchannan sin agus nam b ’e seo an t-amas dhèanadh sinn na tha na Sìonaich a’ dèanamh… thig a-steach slaodach agus seasmhach le tòrr airgid agus gun armachd. Ach tha na Sìonaich nan suidhe air leth de fhiachan airgead na cruinne agus tha an Fhraing air a briseadh mar Iob. Gu h-obann, fhad ‘s a tha còmhradh a’ sìor fhàs mu fheachd armachd Eòrpach, tha an Fhraing air ais air feadh ceann a tuath agus Afraga fo-Sahara le bòtannan air an talamh a ’sabaid ris an aon nàmhaid a bha i a’ taomadh tron ​​àm coloinidh aice: Islam. Aig an aon àm, tha pàrtaidhean faisisteach a ’sìor fhàs anns a h-uile dùthaich air feadh na Roinn Eòrpa agus ann an cuid de dh’ àiteachan mar an Fhraing agus Sasainn ràinig iad an toiseach anns na taghaidhean Eòrpach o chionn ghoirid. Cha bhith cumhachdan coloinidh a-riamh a ’ruith air connadh libearalach. Ach dè an dearbh chiall a th ’aig Eòrpa leudachail ann an aois inghearach agus dlùth-chruinneas? Tharraing Sasainn, aon de na dùthchannan Eòrpach ainneamh a bha a ’fàs a-mach à crìonadh, a saighdearan air ais à Afganastan agus dhiùlt iad an Fhraing a chuideachadh gus pàigheadh ​​airson a h-amaideachd Afraganach. Bha còir aig Hollande a dhol an sàs ann am Mali agus CAR, thuirt Mgr Lévy, gum feumadh e sabaid an aghaidh ceannairc an sin. Nach e seo fear de na feallsanachd aig Bush airson a dhol a-steach do Baghdad? Nach e às-mhalairt deamocrasaidh eile a bh ’ann?

Dè a nì thu den chùmhnant Ioranach a ràinig Obama ann an Lausanne? Dh'fhaighnich mi dha.

Bidh seo agus ath-leasachadh cùram slàinte gu bhith mar dhìleab chinnteach den dà theirm aige. Tha mi dìreach an dòchas gu bheil e ceart agus tha earbsa aige anns a ’bhreithneachadh aige nuair a thig an t-àm airson dealas mullahs’ airson adhbhar a mheasadh, thuirt e.

A bheil thu a ’smaoineachadh gum faigh leanabh Frangach san sgoil mìneachadh mionaideach ann an leabhar eachdraidh air com-pàirteachadh coitcheann, chan ann a-mhàin air an stàit, ach air an t-sluagh ann am mòr-mhalairt Iùdhaich Frangach agus cèin gu na campaichean bàis agus den Chòd de na Tùsanaich a chaidh a chuir an sàs ann an coloinidhean Frangach a rinn saothair èignichte agus a chuir an lagh an aghaidh an fhearainn? Dh'fhaighnich mi dha.

Tha, tha e ann, thuirt e, chaidh a h-uile dùthaich troimhe seo, thoir sùil air na thachair an seo leis na h-àireamhan dùthchasach agus tràilleachd, sgrìobh mi leabhar mu dheidhinn seo, thuirt e, Beachd-eòlas Frangach, a ’mìneachadh mar nach b’ e dìreach faireachdainneachd am beagan anns an Fhraing ron Dàrna Cogadh a bha faisisteachd, ach a ’dol a-steach don mhòr-chuid den stàit agus den t-sluagh. Chruthaich e sgainneal mòr agus tha e coltach gu bheil e air a chumail nam aghaidh chun an latha an-diugh. Ach thug an ceann-suidhe Sarkozy, leis am bi Mgr Levy a ’sgitheadh, òraid seachad o chionn beagan bhliadhnaichean ann an Dakar, Senegal anns an do mhol e coloinidheachd agus liostaich e am math a thàinig a-mach às - drochaidean, sgoiltean, ospadalan, rathaidean - mus do mhìnich e gu robh an B ’e truaighe Afraganach nach deach am Fear Afraganach a-steach do Eachdraidh gu leòr, nach do ghabh an tuath Afraganach, a bha a’ fuireach leis na ràithean, ri adhartas agus nach do smaoinich e a-riamh air teicheadh ​​bho ath-aithris agus a ’dealbhadh a dhàn fhèin.

A bheil thu a ’smaoineachadh gum bu chòir dha na SA an seachdamh cabhlach a ghluasad bho Bahrain às deidh dhaibh a dhol fodha gu fòirneartach, le cuideachadh bho Saudi Arabia, an àireamh-sluaigh ag èirigh? Dh'fhaighnich mi dha.

Tha mi a ’creidsinn gum bu chòir dha Ameireagaidh a chreideas a chumail suas agus taic a thoirt do riaghaltasan a chaidh an taghadh gu deamocratach agus an fheadhainn a tha fo bhròn, thuirt e gu sòlaimte, gu neònach nach eil e deònach aideachadh gu bheil Washington air a bhith a’ cur suas deachdairean bhon Shah gu Pinochet, Mubarak, Suharto, Ceaușescu, Marcos fad na slighe gu o chionn ghoirid le Hernandez fo Hillary Clinton aig State ann an Honduras. Tha e air a ràdh roimhe seo gu bheil a bhith a ’càineadh na SA a bhith an aghaidh Semitic. Ach tha an UN, a leig an t-seachdain seo a-mach probe air bomadh Israel an-uiridh air Gaza a ’faighinn a-mach gun do chuir Israel bomadh air goireasan na DA a’ toirt fasgadh do shìobhalta a-mhàin eadhon às deidh na co-chomharran GPS aca a thoirt do fheachdan Israel, gu math cothromach.

Faodaidh na DA càineadh a dhèanamh air Israel a h-uile dad a tha iad ag iarraidh, thuirt e, ach shuidh iad gu sàmhach fhad ‘s a bha genocides a’ gabhail àite ann an Sri Lanka, Timor an Ear, Rwanda, Angola, Burundi, Coloimbia, Sudan a Deas agus a thaobh Bosnia sheas iad ri taobh Serbia, ann an Timor an Ear tharraing iad air ais ceart mus do thòisich Indonesia air an genocide. Cha do rinn an UN dad gus casg a chuir air an genocide ann an Darfur. Cò mheud cùis a dh ’fhàillig an UN air sgàth droch anailis agus claonadh? Cha do ghluais an UN aon mheur gus casg a chuir air Cogadh Catharra Sri Lankan agus leig e mairsinn 35 bliadhna. Rinn iad rùintean falamh.

An aontaicheadh ​​tu, dh ’fhaighnich mi dha, gu bheil leudachadh sgìrean a-steach don Bhruaich an Iar a’ ciallachadh gu bheil cruthachadh stàit Palestine mar phuing connspaid? Agus gur e seo an amas gu dearbh?

Chan e, fhreagair e, chan e seo a ’chiad uair a tha dùthaich fo ionnsaigh, mar a bha Israel anns na 60an is 70an, ga dìon fhèin le bhith a’ gabhail thairis sgìrean bufair mar phlana dìon. Cha do chuir Israel a-riamh ceangal riutha, bha Israel an-còmhnaidh gan cumail mar dhòigh luamhain gus a bhith beò le a nàbaidhean. Bhiodh iad gu math furasta an cur ris ach cha deach a dhèanamh a-riamh. Nuair a bhuannaich a ’Ghearmailt às deidh 1870 an cogadh chuir iad a-steach pàirtean den Fhraing. Tha mòran dhaoine air eòlas fhaighinn air cianalas airson nàisean. Dh'fhuirich Israel linntean mus robh stàit aige. Tha mi air a bhith a ’miannachadh bho 1967, agus sin nuair a chaidh a’ chiad artaigil agam fhoillseachadh, airson stàit Palestine air a ’Bhruaich an Iar. Ach bha uimhir de dhùthchannan a ’feitheamh linntean airson nàisean agus cha do lùghdaich miann uachdranas.

Dè a nì thu de ghluasad Mahmoud Abbas ’gus aithne na DA agus na pàrlamaid fhaighinn air feadh an t-saoghail airson stàit Palestine? Bha e air a thuigsinn gum faodadh stiùirichean Israel a bhith air an comharrachadh aig an ICC.

Bha mi den bheachd gur e rud sam bith a bh ’ann, fhreagair e, oir tha aithneachadh stàite Palestine air a bhith na fhìrinn bho 1948. Leis gun deach iarraidh air pàrlamaidean Eòrpach, mar am fear Frangach, bhòtadh air aithneachadh stàit Palestine, b’ e seo an tachartas. Bha mi an aghaidh sin oir bha dà fhuasgladh ann: An dàrna cuid bha e gun fheum oir cha robh ann ach ath-aithris 1948, cuimhneachan; no bha e a ’ciallachadh gur e rudeigin eile a bh’ ann agus anns a ’chùis seo bha e a’ ciallachadh gur ann airson pàrlamaid na Frainge a bha am beachd bunaiteach gur e Israel an aon chnap-starra airson sìth, rud nach eil fìor. Tha dà chnap-starra agad airson sìth: Israel agus na Palestineach. Tha dithis chleasaichean agad a ’cluich an seo, chan e aon. Bidh Palestinean a ’stad a’ rocaid, tha Israel a ’stad a thogail. Bidh Palestinean a ’stad a chuir air bomaichean daonna, stad Israel a’ cumail a ’phàirt den chìs a chruinnicheas iad air airgead PLO. Lorgar an t-slighe gu sìth le bhith a ’brùthadh air an dithis chleasaichean, chan e dìreach aon. Bha an ciall bunaiteach aig an iomairt seo de na Frangaich, na Suainich agus feadhainn eile a bhith a ’smaoineachadh gu robh na Palestineach 100% ceart agus na h-Israelich 100% ciontach de bhacadh a’ phròiseis. Chan eil e dìreach mì-chothromach, tha e neo-èifeachdach oir chan urrainn dhut sìth a choileanadh san dòigh seo.

Tha an Fhraing, gun dligheachd no creideas sam bith a thaobh Iùdhaich agus Muslamaich, ag ullachadh gus taic a thoirt do chòmhraidhean sìthe eadar Israel agus an PLO a dh ’fheumas Tel Aviv na sgìrean air an robh seilbh anns a’ Bhruaich an Iar fhàgail. Tha mòran den bheachd gum faodadh an Ceann-suidhe Obama a bhith na chom-pàirtiche anns na còmhraidhean sin.

Is e deagh bheachd a th ’ann, gu dearbh, thuirt e, is dòcha gum feum mi smaoineachadh mu dheidhinn seo.

Bidh thu gu tric a ’toirt iomradh air an fhìrinn agus uile-choitcheann, thuirt mi ris. An robh an obair agad mar fheallsanaiche an coimeas ri postmodernity?

Chan eil postmodernity a ’ciallachadh dad, is e innleachd Ameireaganach a th’ ann, fhreagair e. You guys a ’cur ri chèile buntàta agus caranas.

Mar sin, na bruidhinn mu dheidhinn iar-structair an uairsin, thuirt mi.

Bha mi nas fhaisge nam obair air a ’mheòrachadh air cumhachd le Michel Foucault, fhreagair e, bha e comasach dhomh Gilles Deleuze a sgaradh bho Michel Foucault agus bha mi nas fhaisge air Jacques Lacan agus Louis Althusser an uairsin a bha mi gu Jacques Derrida. Sgrìobh mi leabhar air an fhìrinn Adventures of Truth anns a bheil mi a ’sgrùdadh murt na fìrinn agus mo bhrìgh uile-choitcheann nas fhaisge air Foucault’s.

Gu dearbh, cha robh Gilles Deleuze a ’smaoineachadh dad de BHL mar a tha e ainmeil san Fhraing agus de na Feallsanaich Ùra a bha e a’ smaoineachadh a bha ‘gun fheum’.

Dè mu dheidhinn Heidegger? Thuirt mi, A bheil thu a ’faicinn A bhith agus ùine mar aon de na leabhraichean as cudromaiche den 20^thlinn?