Choisinn a phrìomh òraid aig Co-chruinneachadh Nàiseanta Deamocratach 2004 cliù dha mar fhear de phrìomh òraidichean co-aimsireil a ’Phàrtaidh Deamocratach. Agus cha deach an cliù sin a leudachadh tuilleadh bho thòisich iomairt a ’chinn-suidhe, o chionn ghoirid air sgàth a’ bhidio ciùil mòr-chòrdte, Yes We Can, a thòisich air ceòl a thoirt do phrìomh òraid oidhche Obama ann an New Hampshire. Chaidh a ’bhidio, a chaidh a chruthachadh le fear aghaidh Black Eyed Peas will.i.am, fhoillseachadh air Gearran 2 agus chaidh fhaicinn faisg air 10 millean uair air YouTube agus yeswecansong.com.
Tha Liberman, a tha na phroifeasair cànanachais aig Oilthigh Pennsylvania, den bheachd nach e lìbhrigeadh an rud as sònraichte mu òraidean Obama, ach an lirigeachd anns an sgrìobhadh.
Faodaidh tu abairt ghoirid mar sin a ghabhail, bruidhinn air seòrsa sam bith fhad ‘s nach tèid a shlaodadh a-mach, agus seinn thairis air, thuirt e. Tha beagan ath-aithris ann cuideachd - an cuspair ‘Yes We Can’ - a leigeas le fighe sreathan gutha den t-seòrsa seo. Ach ma tha sin ceart, cha b ’e an rud a bha dha-rìribh ceòlmhor mun òraid sin a lìbhrigeadh, ach a sgrìobhadh. Bha e sgrìobhte mar òran, ach cha deach a chluich mar òran.
Bidh an cànanaiche Geoff Nunberg, cuideachd, a ’faicinn eileamaidean de dh’ òraidean Obama a tha e ag ràdh a tha iomchaidh airson òran.
Bidh e a ’dèanamh na beachdan co-shìnte seo, thuirt Nunberg, neach-rannsachaidh aig Ionad Sgrùdaidh Cànan is Fiosrachadh Oilthigh Stanford. Mar eisimpleir, tha e ag ràdh, ‘Chan ann air sgàth seo, chan ann air sgàth sin a tha e. '
Ann am Faoilleach 20 New York Times sgeulachd, thuirt prìomh sgrìobhadair cainnt Obama, Jon Favreau, 26-bliadhna, nuair a bhios e a ’sgrìobhadh òraidean airson Obama, tha e a’ tarraing brosnachadh bho John Kennedy, King agus Robert F. Kennedy, a ’moladh, a-rithist, gu bheil fiachan mòra air cliù Obama mar phrìomh òraidiche chun an gnìomh sìmplidh de bhith a ’faighinn innealan air iasad bho luchd-labhairt poblach mòra san àm a dh’ fhalbh.
Ach thuirt Nunberg gu bheil barrachd ann na an sgrìobhadh.
Tha e air maighstireachd a dhèanamh air dreach sònraichte a tha gu math èifeachdach, thuirt Nunberg. Bidh e a ’tionndadh chun na làimh dheis gus a’ chiad phuing aige a dhèanamh le àrdachadh, an uairsin tionndaidh e chun a làimh chlì le tuiteam gus dùnadh.
Thuirt Nunberg gu bheil na caistealan tarraingeach sin coltach ris an fheadhainn aig an Dr King.
Ged a tha an gluasad a ’cuideachadh le bhith a’ cumail aire an luchd-èisteachd, faodaidh cus gluasad, thuirt Nunberg, dìth smachd a chuir an cèill. Tha Obama, thuirt e, air a bhith comasach air na h-iomaill mar Kennedy a chothromachadh.
Nuair a tha Obama a ’bruidhinn, thuirt Nunberg, bidh a ghàirdeanan a’ gluasad, ach chan eil taobh a chorp ag atharrachadh. Cuideachd, cha leig e leis a ghàirdeanan faighinn ro fhada bho a chorp agus cumaidh e a làmhan dùinte, an àite a bhith fosgailte. Tha e gu math fionnar ann an dòigh gu robh Kennedy fionnar, thuirt Nunberg. Tha smachd air a ghluasad agus a dhreuchd.
Is e rud eile a tha coltach ri Obama le Kennedy an raon cuibhrichte cuibhrichte aige, a leigeas leis dìoghras a thoirt seachad gun a bhith ga thaisbeanadh, thuirt Nunberg.
Air an làimh eile, tha Hillary Clinton, a ’togail a’ phàirce aice gu follaiseach nuair a tha i a ’feuchainn ri freagairt a tharraing bhon t-sluagh aice. Cuideachd, tha i a ’bobs a ceann agus tha slighe aice le na sùilean-sùla gus a bhith a’ comharrachadh seòrsa de phuing exclamation, mhìnich Nunberg.
Ach, thuirt e, tha Clinton gu math nas fheàrr ann an suidheachaidhean nas lugha, mar dheasbadan, far a bheil na tagraichean ag ullachadh gu ìre ghoirid. Bidh i a ’dol dìreach chun fhreagairt, fhad‘ s a bhios Obama gu tric a ’tòiseachadh air na seantansan aige aon dòigh, agus gan ath-thòiseachadh le structar eadar-dhealaichte.
Mhol Nunberg gu bheil mòran den togail-inntinn a tha Obama air a bhith comasach a ghineadh ann an cruinneachaidhean mòra air a bhith ceangailte ri luchd-bhòtaidh a tha a ’frithealadh nan tachartasan aige leis a’ bheachd gun toir e toileachas dha.
Ma thig thu leis a ’bheachd no an dòchas a bhith an sàs, no ma thig àireamhan gu leòr de dhaoine an dòchas a bhith an sàs, tha e tarraingeach, thuirt e.
Thuirt Liberman, Chan eil peileir airgid ann. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil am freagairt rudeigin cho uachdarach ri structar seantans, fuaimneachadh, an seòrsa stuth sin. Chan urrainn dhut a ràdh nam biodh tu ag atharrachadh an stoidhle aige bhiodh tu soirbheachail.
B ’fheàrr leam gum b’ urrainn dhomh a chaochladh a ràdh, oir an uairsin b ’urrainn dhomh a dhol a-steach gu gnìomhachas mar chomhairliche poilitigeach.
