Billionaire Jeffrey Epstein ann an Cambridge, Massachusetts air 8 Sultain, 2004.Rick Friedman / Corbis tro Getty Images A thaobh sgandalan, tha a h-uile càil aig saga sordid Jeffrey Epstein. Mì-fhortan gaudy dìomhair. Debauchery suidheachadh jet. Tòrr de chlann-nighean breagha - clann-nighean glè òg nam measg. Feise agus barrachd feise, is dòcha nach eil laghail no co-aontachail. Cuir batal de VIPan ris, a ’toirt a-steach billionaires, daoine ainmeil air liosta A, rìoghalachd agus co-dhiù dà cheann-suidhe Ameireaganach.
Is e an aon rud a bha a dhìth espionage… agus chan eil e a dhìth tuilleadh.
An t-seachdain seo, thàinig sgeulachd Epstein gu àrd-ùrlar airson na h-adhbharan gu h-àrd. Chaidh an cuir an grèim an pedophile 66-bliadhna a chaidh a leigeil a-steach oidhche Shathairne aig port-adhair New Jersey’s Teterboro, nuair a chaidh e dhachaigh à Paris, dh ’fhosgail e a-rithist e. Bha a ’chùis air leum a-steach agus a-mach às na naidheachdan bho 2007, nuair a dh’aidich Epstein a spèis do bhoireannaich fo-aois gu Roinn a ’Cheartais, mar mhalairt air làimhseachadh tròcaireach.
Tha na meadhanan air a bhith lùthmhor bhon deireadh-sheachdain, oir tha mion-fhiosrachadh mu bheatha phrìobhaideach Epstein a ’nochdadh. Tha uamhas a ’phobaill air leantainn - fear eile thàinig neach-fulaing casaid air adhart dìreach an-diugh, a ’tagradh gun do dh’ èignich Epstein i ann an 2002, nuair a bha i 15 - agus tha coltas ann gu bheil barrachd a ’tighinn.
Roinn a ’Cheartais gun sealadh a dhìteadh ùr an aghaidh Epstein Diluain, a tha ag amas air an ùine 2002 gu 2005, nuair a thathas ag ràdh gun ruith Epstein ìmpireachd dhìomhair a bha coisrigte do bhith a ’gluasad nigheanan fo-aois eadar na h-àiteachan còmhnaidh aige ann an New York agus Florida, gus brath a ghabhail orra gu feise. Cha bhith beatha Epstein gu bràth mar an ceudna.
Ach dè a ’bheatha a bha sin, ann an da-rìribh? Is e sin prìomh cheist nach urrainn dha duine a fhreagairt gu poblach. Tha mar a chùm Epstein a dhòigh-beatha iongantach iongantach air a bhith na chuspair cnuasachaidh agus dìomhaireachd o chionn fhada. Thuirt e gun do rinn e fortan mòr mar guru ionmhasail dha na daoine beairteach, ach bha cha mhòr a h-uile neach-dèiligidh aige gun ainm. A bharrachd air an sin, ann an gnìomhachas far a bheil cus obair àbhaisteach, bha e coltach gu robh ùine shaor gun chrìoch aig Epstein gus a leantainn le bhith a ’faighinn massages bho bhoireannaich òga.
Chaidh moladh mòr a leigeil seachad an t-seachdain seo le Vicky Ward, an neach-naidheachd rannsachail inntinneach a tha air feuchainn ris an fhìrinn grànda a tha air cùl aghaidh Epstein a nochdadh nas fhaide na duine sam bith. Ann an aithisg airson a ’bhiast làitheil , Chuir Ward solas air aonta neo-chasaid 2007 Roinn a ’Cheartais le Epstein, an cùmhnant milis sin, bhon a fhuair e binn tròcaireach tròcaireach - airson eucoirean a bhiodh duine àbhaisteach sam bith air falbh airson deicheadan às deidh dha aideachadh.
Tha Alexander Acosta, Rùnaire Làbarach na SA an-dràsta, anns an t-suidheachan teth, bho chionn dusan bliadhna bha e na Neach-lagha na SA airson Florida a Deas a gheàrr an aonta sin le Epstein. Mhìnich Ward cùl-raon na cùmhnant sin, a tha a-nis na shròin airson Acosta. Gu sònraichte, rinn i mìneachadh gun tàinig cùis Epstein am bàrr nuair a chaidh Acosta ainmeachadh don chaibineat leis a ’Cheann-suidhe Dòmhnall Trump. Tha Ward a ’sgrìobhadh:
Gheàrr e an cùmhnant neo-chasaid le aon de luchd-lagha Epstein oir chaidh innse dha gun deidheadh e air ais, gu robh Epstein os cionn na h-ìre pàighidh aige. Chaidh innse dhomh gu robh Epstein ‘a’ buntainn ri inntleachd ’agus a bhith ga fhàgail na aonar, thuirt e ris an luchd-agallaimh aige ann an eadar-ghluasad Trump, a bha gu follaiseach den bheachd gu robh sin na fhreagairt gu leòr agus chaidh e air adhart agus dh'fhastaidh e Acosta. (Cha robh beachd sam bith aig Roinn na Làbarach nuair a chaidh faighneachd dhaibh mu dheidhinn seo.)
Fuirich, dè?
Mar sin, chuir Acosta, a rèir e fhèin, cùl ri bhith a ’casaid Epstein air ais ann an 2007, a dh’ aindeoin gu robh fianais gu leòr aige a ’dearbhadh a chiont, oir bhuineadh e do dh’ fhiosrachadh. Cò am fiosrachadh, dìreach? a ’chiad de mhòran cheistean a tha ag èirigh an seo.
Chaidh coinneachadh ris an tagradh seo le ìre iomchaidh de ghearan, agus bha cothrom aig Acosta mìneachadh dè bha e a ’ciallachadh ann an co-labhairt naidheachd feasgar. Air a ’chamara, Acosta a ’cumail a-mach gun do rinn e na b’ urrainn dha leis a ’chùis sin, ged a tha e ag aideachadh nach eil e a’ coimhead coltach ri peanas cothromach a-nis.
Thàinig a ’chùis fiosrachaidh am bàrr, agus bha freagairt Acosta neònach. Rinn e peanas air a bhith a ’suidheachadh a’ chlàir gu dìreach, na àite a ’toirt seachad an salad facal neònach seo nuair a thèid faighneachd dhut mu aithris Ward:
Mar sin tha aithris air a bhith ann airson sin agus leig dhomh a ràdh, tha mòran de bhuaidhean air a bhith sa chùis seo, chan ann a-nis ach thairis air na bliadhnaichean agus, a-rithist, bhithinn leisg an aithris seo a ghabhail mar fhìrinn. B ’e seo cùis a chaidh a thoirt a-steach leis an oifis againn, chaidh a thoirt a-steach stèidhichte air an fhìrinn agus bidh mi a’ coimhead air an aithris agus feadhainn eile, chan urrainn dhomh dèiligeadh ris gu dìreach air sgàth an stiùireadh againn, ach is urrainn dhomh innse dhut gu bheil tòrr aithris ann a ’dol sìos tuill coineanach.
Do dhuine sam bith a tha eòlach air prìomh-bhaile na dùthcha againn, tha sin a ’dol às àicheadh seòrsa mòr. Leis a ’chothrom a bhith a’ diùltadh aithisg Ward, gu sònraichte gun robh cùisean fiosrachaidh a ’buntainn ri cùisean Epstein, cha do rinn Acosta dad den t-seòrsa. Gu dearbh, dh'aidich e gu gnìomhach gu bheil e fìor.
Dè an uairsin as urrainn dhuinn a cho-dhùnadh aig an ìre seo? Tha e coltach gu robh Jeffrey Epstein an sàs ann an obair fiosrachaidh, de sheòrsa air choreigin, dha cuideigin - agus is dòcha nach b ’e fiosrachadh Ameireaganach a bh’ ann nas motha. Tha Coimhearsnachd Fiosrachaidh na SA tròcaireach mu chleachdaidhean prìobhaideach riochdairean no luchd-fiosrachaidh àrd-luach, ach cha bhith iad a ’faighinn aghaidh air ruith fàinneachan malairt feise do chlann bheaga air talamh Ameireagaidh, airson bhliadhnaichean. Ged a tha e soilleir gu robh Epstein a ’roinn beagan fiosrachaidh leis an FBI - bidh mòran de eucoraich a’ dèanamh sin gus beagan àrachais a cheannach dhaibh fhèin - tha e do-chreidsinneach gu robh e ag obair dha na h-Ameireaganaich sa mhòr-chuid.
Cò na daoine a tha fo amharas an uairsin? Tha e a ’coimhead uamhasach co-thuiteamach gur e Ghislaine Maxwell, an sòisealach Breatannach agus nighean Raibeart Maxwell nach maireann, am mogul meadhanan a bhàsaich ann an suidheachaidhean dìomhair ann an 1991. Thionndaidh rudeigin de dh’ eucorach Bond fìor bheatha, Maxwell ghràdhaich an solas-sùla, a dh ’aindeoin a bhith na swindler agus spion. Frith-eòlas Bhreatainn air a mheasadh gu robh Maxwell ag obair airson an KGB, ged-tà casaidean sgaoilteach gu robh e ag obair dha Mossad cuideachd a cheart cho so-chreidsinneach.
Leis gum faod na loidhnichean eadar fiosrachadh Ruiseanach, fiosrachadh Israel agus eucoir eagraichte a bhith gu math doilleir ann an cleachdadh, mar a mhìnich mi roimhe, is dòcha gum bi e doirbh a bhith a ’measadh cò dha a tha Epstein ag obair. Ach tha liosta amharas againn airson tòiseachadh a ’faighneachd cheistean.
Chan eil teagamh nach e gum biodh fàinne malairt feise stèidhichte air clann bheaga, anns an robh grunn VIPan cruinne ann an suidheachaidhean duilich, ùidh mhòr aig grunn de sheirbheisean fiosrachaidh. Tha e coltach gu bheil saga Epstein cinnteach gum faigh e eadhon nas mì-thlachdmhor agus inntinneach.
