Drogaichean a ’bhalaich Ameireaganach .
Esquire a ’tighinn còmhla The New York Times ann a bhith a ’làimhseachadh aon de na suidheachaidhean as fheàrr a chaidh a sgrùdadh agus a chlàradh ann an eachdraidh meidigeach mar piñata. Bidh Bash ADHD agus na rudan math a ’tuiteam a-mach. Bidh trafaic lìn a ’dol suas. Bidh na blogosphere ana-inntinn mòr a’ ruith gus an dearbhadh as ùire a nochdadh gu bheil iad air a bhith ceart gu leòr. Esquire gu dearbh tha am pìos seo na sgrùdadh bacaidh - dìreach gun fhios nach biodh britheamhan ASME ga ionndrainn.
Air chall anns an t-suidheachadh: Aithris cheart air cùis slàinte poblach a tha fìor chudromach a ’toirt buaidh air milleanan de dh'Ameireaganaich.
Cha do bheachdaich an luchd-deasachaidh no an sgrìobhadair a-riamh, Ryan sònraichteAgostino: an stiogma a tha an sgeulachd mu thràth a ’fulang le milleanan de chloinn, deugairean, agus inbhich le ADHD agus na daoine a tha dèidheil orra. A ’bualadh air cuspairean mì-bhreithneachadh agus fo-bhuaidhean, Esquire a ’dol thairis air na cùisean sin fhad‘ s a tha iad a ’tiomnadh a’ bhreithneachadh fhèin agus na cungaidhean a thathas a ’cleachdadh gu tric airson a làimhseachadh. Mar a chuir seann neach-naidheachd Paul Raeburn e, a ’blogadh airson Lorgaire naidheachdas saidheans MIT’s Knight :
An uairsin bidhAgostino a ’bruidhinn mu na cunnartan a dh’fhaodadh a bhith ann an drogaichean ADHD a’ cleachdadh ciont-às-comann. Is e drogaichean a chleachdar airson ADHD a làimhseachadh drogaichean Clàr II, tha e ag aithris, seòrsachadh a tha a ’toirt a-steach cocaine, methamphetamine, Demerol, agus OxyContin. A bheil eagal ort fhathast? Na gabh dragh, bidh thu.
Chan eil an fhìrinn gu bheil ìrean làimhseachaidh clionaigeach timcheall air ADHD duilich, aig a ’char as fheàrr, na dhìomhaireachd. Tha luchd-tagraidh, mi fhìn nam measg, air a bhith a ’gairm seo airson bhliadhnaichean. Cha mhòr nach deach a ràdh a-riamh ann an screeds adhartach nam meadhanan adhartach, a ’toirt a-steach an fheadhainn a tha ann The New York Times , ge-tà: cosgaisean ionmhais is daonna sgriosail ADHD neo-aithnichte, gun làimhseachadh. An àite a bhith ag aithneachadh na fìrinnean sin agus feadhainn eile mun eas-òrdugh, Esquire air an taobh le luchd-àicheadh ADHD - anti-vaxxers de inntinn-inntinn - a dh ’aindeoin gu bheilear den bheachd gur e an suidheachadh inntinn-inntinn as miosa a th’ ann.
Aig a ’chunntas mu dheireadh, tha 10,000 sgrùdadh foillsichte a’ dearbhadh ADHD mar dhearbhadh dligheach, le mòran dhiubh a ’nochdadh èifeachdas cungaidhean brosnachaidh ach mòran eile a’ sgrùdadh dòighean giùlain. Chan urrainn dhomh cuideam a chuir air seo gu leòr: Chan eil connspaid sam bith ann mu ADHD am measg nam mìltean de luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach air feadh an t-saoghail no na milleanan de dhaoine a tha air gabhail ris a ’bhreithneachadh oir is e seo a’ chiad rud a tha air mothachadh a dhèanamh air am beatha agus air slighe nas fheàrr a thabhann. Thairis air timcheall air 10,000 facal, bidh Mgr EalainAgostino a ’spìonadh nam measan crochte ìosal bho bhlogaichean an-aghaidh inntinn-inntinn agus gealaich co-fheall ideòlach gus na leanas a chruthachadh:
- Tha na Feminists a tha a ’cumail smachd air sgoiltean na dùthcha againn toilichte a bhith a’ gabhail thairis ar balaich, dìreach airson gun a bhith nan nigheanan.
- Is e Complicit Big Pharma, a tha air co-thaghadh a dhèanamh air an ionad meidigeach a bhith a ’prìosanachadh fireannaich òga le pills a tha gu math addictive.
- Bidh an t-àitreabh a ’toirt a-mach peanasan cruaidh do luchd-malairt a bhios ag ràdh, Hey, feuch gum bi thu faiceallach mus cuir thu drogaichean ag atharrachadh inntinn sìos amhach balaich neo-chiontach.
Ach aon fhear, Esquire ag aithris, gu gaisgeil ag ràdh, Cuir stad air drogaichean ar balaich! Dh ’ionnsaich e mu ADHD chan ann le bhith ga sgrùdadh (sin gu cinnteach an dòigh gruamach) ach le bhith ga fhaighinn fhèin. (Na gabh dragh nach e ADHD a tha riatanach.) An leigheas aige? A ’bomadh ar balaich dhian le daithead seasmhach de mholadh - agus gun a bhith idir, gan càineadh no gam peanasachadh. Na dìochuimhnich nach eil dian eadhon na shlat-tomhais breithneachaidh ceart airson ADHD. Agus na bi uair sam bith a ’smaoineachadh gur dòcha gur e cus cus an rud mu dheireadh a tha thu airson a dhèanamh leis a’ chlann dhian aig a bheil ADHD iom-fhillte leis na cumhaichean neo-chumanta a tha an aghaidh dùbhlan dùbhlanach agus eas-òrdugh giùlain - chan ann mura h-eil thu airson sociopaths narcissistic a chruthachadh.
Am fear sin ann am meadhan Esquire’s artaigil tha figear an aghaidh cultair gun trèanadh acadaimigeach no proifeasanta san raon: Howard Glasser, ùghdar stèidhichte ann an Queens 101 Adhbharan gus Ritalin a sheachnadh mar a ’phlàigh. A bharrachd air a bhith a ’lughdachadh bàrdachd mun dòigh-obrach neo-dhearbhte aige (feumaidh fìor eòlaichean ADHD dearbhadh a thoirt seachad le co-aoisean air na tagraidhean aca) tha an iris a’ toirt cothrom dha ceistean leughadair a fhreagairt mu ADHD. Gu mì-fhortanach, cha b ’urrainn ach leughadairean le cunntasan Facebook beachd a thoirt air an sgeulachd. Ged a rinn beagan inbhich le ADHD sin, sgrìobh mòran a bharrachd thugam gu prìobhaideach, ag ràdh nach robh iad airson cunnart a bhith a ’foillseachadh am breithneachadh gu poblach agus ann an àite cho nàimhdeil.
Beagan làithean às deidh sin, ruith an iris ùrachadh ( Tagradh gus dàil a chuir air drogaireachd balach Ameireagaidh ). Am measg gàirdeachas eile airson fios air ais bho leughadairean a chaidh aithris, tha Mgr D’Agostino a ’sgrìobhadh, cha robh mi a-riamh ag argamaid an aghaidh a bhith a’ cleachdadh dhrogaichean airson eas-òrdugh a chaidh a dhearbhadh gu ceart - oidhirp làmh-an-uachdar, an dà dhòigh air an teacsa tùsail a dhiùltadh agus ceann-naidheachd, a dh ’fhuirich slàn airson neach sam bith a bha fo chùram a leughadh. Bheireadh e co-dhiù 10,000 facal airson a ’chiad rud a dhearbhadh a-rithist Esquire pìos agus cuir na diofar chùisean ann an co-theacsa. Ach tha e furasta Drugging the American Boy a thoirt sìos le bhith a ’dèiligeadh ris na prìomh phuingean aige a-mhàin:
Cha do bheachdaich an luchd-deasachaidh no an sgrìobhadair a-riamh, Ryan sònraichteAgostino: an stiogma a tha an sgeulachd mu thràth a ’fulang le milleanan de chloinn, deugairean, agus inbhich le ADHD agus na daoine a tha dèidheil orra. |
Esquire :… Is e an fhìrinn uamhasach gu bheil mòran de na sgrùdaidhean sin ceàrr… A ’clisgeadh? Gu cruaidh. Tha mì-bhreithneachadh air a h-uile suidheachadh slàinte mòr taobh a-staigh an t-siostam cùram slàinte againn - tuairmse de 10-20 sa cheud, tha Kaiser Health News ag aithris. Is dòcha gum bu chòir dhuinn stad a chuir air a h-uile dad a dhearbhadh an-dràsta. A bharrachd air an sin, chan urrainn dha Mgr .Agostino dearbhadh cia mheud de na sgrùdaidhean sin a chaidh a dhèanamh ceàrr. Is e seo a bheachd.
Esquire : Thèid milleanan de na balaich sin a thoirt seachad mar inneal-brosnachaidh cumhachdach gus an àbhaisteachadh. Bidh mòran de na balaich sin a ’fulang droch bhuaidhean bho na drogaichean sin . Tha am pìos a ’dol an-aghaidh gnàthachadh chomharran (cànan clionaigeach) le bhith ag àbhaisteachadh dhaoine. Tha daoine a tha a ’gabhail cungaidh-leigheis airson ADHD fhathast nan daoine fa leth; is e an eadar-dhealachadh gu bheil iad a ’fàs nas lugha aig tròcair nan comharran aca agus nas comasaiche air pearsanachadh le bhith a’ cleachdadh an toil fhèin. Tha dùil ri frith-bhuaidhean bho chungaidh-leigheis sam bith. Le deuchainn faiceallach agus mearachd thar ùine, faodar na cungaidhean atharrachadh gus buaidh adhartach a mheudachadh agus droch bhuaidh a lughdachadh. Beachdaich air na fo-bhuaidhean gun a bhith a ’toirt leigheas air ADHD idir: Ìrean nas àirde na a’ chuibheasachd de leigeil sgoile, tubaistean càr, leòn eanchainn bho spòrs ro chunnartach agus tubaistean eile, fo-agus cion-cosnaidh, sgaradh-pòsaidh, briseadh, crìochnachadh obrach, pàrantachd neo-làthaireach, agus incarceration. Thathas a ’meas gu bheil timcheall air leth de shluagh a’ phrìosain againn le ADHD gun làimhseachadh.
Esquire :… Tha drogaichean aig a ’mhòr-chuid de na balaich sin gun adhbhar math - dìreach airson a bhith nam balaich. … .Tha an ùine againn ag aithneachadh seo mar èiginn. Chan eil Mgr .Agostino a ’tabhann fianais sam bith gun deach na balaich sin a dhearbhadh airson a bhith dìreach nam balaich. Gu dearbh, dè mu dheidhinn a ’mhòr-chuid de bhalaich nach eil a’ faighinn eòlas? Is Esquire a ’ciallachadh nach e fìor bhalaich a th’ annta? An e dòigh air choireigin nach e manly a th ’ann a bhith a’ soirbheachadh san sgoil agus a bhith a ’dol còmhla ri feadhainn eile?
Ann an clann is deugairean, thathas a ’lorg fireannaich aig ìrean nas àirde na boireannaich. Ach le bhith nan inbhich, tha an àireamh nas cothromaiche. Mar as trice chan eil nigheanan an comas corporra a tha a ’tarraing aire mòran bhalaich le ADHD; mar sin bidh caileagan gu tric a ’tuiteam tro na sgàinidhean. Tha mòran de bhoireannaich le ADHD nach maireann air innse dhomh gun do dh ’obraich iad gu borb gus na duilgheadasan aca fhalach agus an luchd-teagaisg aca a thoileachadh gus am bi cuideaman a bharrachd na colaiste no a’ dol a-steach don luchd-obrach a ’faighinn thairis air an comas dìoladh a dhèanamh.
A thaobh na h-èiginn a tha Esquire ag ainmeachadh, tha eòlaichean foghlaim is dreuchdail air deicheadan a chomharrachadh airson an fhìor èiginn: balaich a tha a ’coileanadh nas fheàrr san sgoil agus, barrachd is barrachd, san t-saoghal gu ìre mhòr. Tha seo na chùis air leth bho na tagraidhean sin Esquire a ’dèanamh: gu bheil na sgoiltean agus an comann a’ diùltadh gabhail ris gur e balaich a bhios ann am balaich.
Gach uair a leughas mi balach diofraichte mar sgeulachd bhalach mu ADHD, bidh mi a ’smaoineachadh air na ceudan de phuist-d a fhuair mi bho fhir anns na 50an aca agus nas sine, a chaidh a dhearbhadh mu dheireadh le ADHD agus ag ionnsachadh carson a bha uimhir de dhuilgheadasan do-chreidsinneach aca nam beatha a dh ’aindeoin na rùintean as fheàrr. Tha cuimhne agam gu sònraichte, ge-tà, mo charaid òg Sam. Tha e air ceumnachadh bhon cholaiste a-nis agus gu soirbheachail a ’dèanamh a shlighe san t-saoghal, ach o chionn bhliadhnaichean bha e na oileanach àrd-sgoile a chaidh a dhearbhadh às ùr. Sgrìobh e thugam, saor-thoileach coimhearsnachd a ’tabhann buidhnean taic agus òraidean don phoball, leis gu robh e feargach gun deach a chuir às a dhreuchd mar bhreug balbh fad bhliadhnaichean.
An e lùth-chleasachd a bh ’ann airson lùth-chleasachd sa chlas? Bha e coltach gun robh a h-uile duine a bha mun cuairt air a ’smaoineachadh sin, gus an do ràinig aon tidsear a-mach thuige agus gun do dh’ atharraich e cùrsa a bheatha gu mòr:
Dear Gina,
Tha mi nam sophomore 16-bliadhna a chaidh a dhearbhadh as t-samhradh an-uiridh le ADHD. Bha a bhith a ’faighinn a’ bhreithneachadh sin na tachartas glè adhartach nam bheatha, oir chuidich e le bhith a ’mìneachadh na h-uidhir de dh’ fhulangas a bh ’agam san sgoil bho thòisich mi san sgoil bhunasach. Bho chaidh mo bhreithneachadh, tha mi air a bhith ag obair gu cruaidh ag ionnsachadh na sgilean nach b ’urrainn dhomh a bhith a-riamh a’ cumail suas mus d ’fhuair mi a-mach: ciamar a nì mi sgrùdadh, mar a chuireas mi air dòigh mi fhìn, mar a nì mi deuchainnean, mar a bhith nad sgrìobhadair nas fheàrr, mar a nì thu nas lugha de mhearachdan gun chùram. , mar a nì mi fòcas, mar a dh ’iarras mi cuideachadh nuair a dh’ fheumas mi e, msaa.
Às deidh grunn deuchainnean, lorg sinn a ’chungaidh-leigheis cheart, agus tha na h-ìrean agam san sgoil a’ dol am feabhas. Thòisich na spàirn agam tràth. Tha mo phàrantan ag innse dhomh gur e neach-labhairt fadalach a bh ’annam, agus mar bhalach òg bhithinn a’ faireachdainn uamhasach a ’feuchainn ris na faclan a bha mi airson a ràdh. Ron 3mh ìre, tha cuimhne agam a bhith cho duilich oir bha gràin agam air leughadh agus cha robh mi a ’tuigsinn na leugh mi. Bha duilgheadas agam cuideachd a bhith a ’leantainn nan sgeulachdan a chaidh a leughadh dhomh.
Gus aithris gu tròcaireach mu ADHD agus a h-uile suidheachadh stèidhichte air eanchainn feumaidh ìre de cho-fhaireachdainn a bhith neo-làthaireach anns an iomadh artaigil a tha a ’leantainn foirmle The Drugging of the American Boy. |
Anns an sgoil mheadhain, b ’fheudar dhomh a dhol gu bhith na neach-labhairt sa chlas, ach cha robh e a-riamh troimhe-chèile. Ach, cha robh mi a-riamh eagraichte, dhìochuimhnich mi obair-dachaigh gu tric, cha b ’urrainn dhomh pròiseactan fad-ùine a dhealbhadh, rinn mi mearachdan gòrach air mo mhatamataigs ged a thuig mi e, agus dh’ innis mo thidsear Beurla dham mhàthair gu robh mo sgrìobhadh neo-àbhaisteach, tha mi fhathast. bha gràin agam air leughadh, bha e duilich dhomh a bhith a ’cuimhneachadh rudan, agus bha e fhathast duilich dhomh na faclan a bha mi airson a ràdh a lorg. Fad bhliadhnaichean, cha robh aon neach-teagaisg no eòlaiche-chloinne a-riamh a ’moladh cùis ionnsachaidh no giullachd, mòran nas lugha de ADHD. Bha mi air mo bhreithneachadh mar bhalach clasaigeach.
Mu dheireadh, mhol an tidsear matamataigs agam aig an 9mh ìre, caraid dham mhàthair, gur dòcha gu robh ADD agam. Bha mi 15 bliadhna a dh'aois aig an àm, agus cha deach am beachd a-riamh a mholadh roimhe. Ach bha an deuchainn do-chreidsinneach: tha ADHD-Inattentive agam [aon de na trì fo-sheòrsaichean ADHD, a tha a ’nochdadh gun trom-inntinn]. Bha a bhith a ’faighinn a-mach cho fadalach is a bha mi air droch bhuaidh fhaighinn air mo fhèin-spèis. Fad mo bheatha chun na h-ìre breithneachaidh sin, bha mi an-còmhnaidh a ’faireachdainn gòrach agus nàire mun obair agam.
Taobh a-staigh mo chinn, bha fios agam gu robh mi airson dèanamh math san sgoil, ach ge bith dè a rinn mi, cha b ’urrainn dhomh a bhith a’ coileanadh mar a bha mi a ’smaoineachadh a b’ urrainn dhomh. Sin as coireach gu bheil mi a-nis airson daoine eile a chuideachadh. Tha mi airson clann a chuideachadh gun a bhith a ’faireachdainn dona mun deidhinn fhèin mar a rinn mi, gus fios a bhith agam gum faod beatha a bhith nas fheàrr dhaibh. Chunnaic mi cuid de luchd-clas a ghabh freagairt air an ADHD aca fhèin ann an dòigh eadar-dhealaichte na rinn mi, a ’cleasachd agus a’ rebelling, is dòcha a bhith a ’falach an fhìrinn gu robh iad a’ faireachdainn mar a leithid de fhàilligidhean. Bu mhath leam tidsearan agus luchd-rianachd na sgoile a chuideachadh gus eòlas fhaighinn air mar a dh ’aithnicheas mi na seòrsaichean neo-hyperactive de ADHD. Cha robh iad a-riamh a ’tuigsinn gu bheil na duilgheadasan eagrachaidh agam gu lèir a’ freagairt air ìomhaigh ADHD.
Bha e coltach gu robh iad a ’smaoineachadh sin oir bha mi nam lùth-chleasaiche math gu robh m’ inntinn an-còmhnaidh air sin. Is dòcha nam biodh ainm ADHD air atharrachadh gu teirm a bha a ’nochdadh na comharran aige nas cinntiche (i.e., Mì-rian Gnìomhachd Gnìomha), dh’ fhaodadh tidsearan agus pàrantan an duilgheadas a lorg nas tràithe.
Càite a bheil an dragh mu Sams an t-saoghail? Gus aithris gu ceart mu ADHD feumar feòrachas inntleachdail sòlaimte agus bunait ann an saidheans, chan e sensationalism.
Gus aithris gu tròcaireach mu ADHD agus a h-uile suidheachadh stèidhichte air eanchainn feumaidh ìre de cho-fhaireachdainn neo-làthaireach anns na mòran artaigilean a tha a ’leantainn foirmleDrogaichean a ’bhalaich Ameireaganach. Beachdaich air seo ag iarraidh smaoineachadh air an stiogma agus an troimh-chèile a chruthaich craoladh sineach, e fhèin an cunnart as motha do shlàinte a ’phobaill.
__________________
Gina pear na ùghdar air an duais a choisinn ceithir uairean bestseller I.s It You, Me, no Inbheach A.D.D.? agus co-ùghdar an ri thighinn Teiripe Càraid le fòcas ADHD: Eadar-theachdan Clionaigeach (Routledge, 2015) .
