Neach-ainmichte ceann-suidhe Deamocratach Hillary Clinton.(Dealbh: Jessica Kourkounis / Getty Images) ro-innse oifis bogsa film emoji
Cha bu chòir an tagraiche Deamocratach amharasach Hillary Clinton a bhith air a chomharrachadh airson a pàirt ann a bhith a ’mì-làimhseachadh fiosrachadh seòrsaichte, ach tha i gu cinnteach a’ coimhead coltach ri dolt neo-chomasach a-nis.
Chùm Stiùiriche FBI Seumas Comey co-labhairt naidheachd Dimàirt a shàbhail Clinton bho bhith air a dhìteadh, ach a bha fada bho bhith a ’dìon seann rùnaire na stàite. Am measg na iomadach ath-dhìoladh bho Comey, is e an rud as milltiche, tha mi a ’creidsinn, gu dearbh nach robh Clinton an dùil fiosrachadh ceàrr a làimhseachadh.
Ged nach do lorg sinn fianais shoilleir gu robh an Rùnaire Clinton no a co-obraichean an dùil a dhol an aghaidh laghan a bha a ’riaghladh làimhseachadh fiosrachadh seòrsaichte, tha fianais ann gu robh iad gu math neo-chùramach ann a bhith a’ làimhseachadh fiosrachadh fìor mhothachail, fìor sheòrsach, thuirt Comey.
Thuirt e cuideachd gum bu chòir fios a bhith aice fhèin agus aig an sgioba aice (no an àite, neach reusanta sam bith) nach bu chòir an frithealaiche puist-d neo-sheòrsaichte aice a bhith air a chleachdadh airson fiosrachadh seòrsaichte.
Seadh, mar a thuirt mo cho-obraiche Austin Bay, bu chòir na h-uireasbhaidhean sin ann am breithneachadh (tha mi cho carthannach sa ghabhas an seo) a bhith air Clinton a nochdadh. Ach rinn co-dhùnadh Comey gun a bhith a ’dèanamh dìmeas, rud nach eil mi ag aontachadh leis, ga dhèanamh gu math soilleir gu bheil Clinton neo-chomasach agus nach bu chòir cead a thoirt dha stuthan clàraichte a làimhseachadh.
Seo boireannach a bha, còmhla ris na daoine mun cuairt oirre, cho neo-chùramach agus cho neo-chùramach, mar a chuir Comey e, gun deach na cunntasan leis na daoine leis an do chuir iad post-d a tharraing le cleasaichean nàimhdeil. Agus dìreach leis nach robh fianais dhìreach ann gun deach puist-d Clinton a bhacadh, thuirt Comey gun robh e comasach gun d ’fhuair cleasaichean nàimhdeil cothrom air a’ chunntas post-d pearsanta aice oir chleachd i am post-d pearsanta aice gu farsaing fhad ‘s a bha iad taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte, a’ toirt a-steach puist-d co-cheangailte ri obair a chuir agus fhaighinn ann an raon nàimhdean sgairteil.
Tha e soilleir nach eil fios aig a ’bhoireannach seo dè a tha i a’ dèanamh. Chleachd i frithealaiche puist-d prìobhaideach airson goireasachd a dh ’fheumadh i cumail ag ùrachadh agus a chumail suas nuair a dh’ fhaodadh an riaghaltas sin a dhèanamh dhi, agus chleachd i grunn innealan ann an sgìrean nàimhdeil gun bheachd sam bith airson sàbhailteachd an fhiosrachaidh sin.
Bu chòir sin a bhith air a dhol suas gu ìre dearmad mòr. Agus gu fìrinneach, bha i gu cinnteach an dùil seirbheisiche puist-d nach robh cho tèarainte a chleachdadh (thuirt Comey nach robh e eadhon cho tèarainte ri Gmail). Ach dòigh air choireigin nach e eucoir a bha seo?
Tha Sandaidh Berger agus Gen. David Petraeus a ’caoineadh. Seadh, gu cinnteach, Gen. Petraeus fiosrachail mì-làimhseachadh fiosrachadh seòrsaichte, agus bha Clinton dìreach air a dhroch làimhseachadh. A bheil sin dha-rìribh nas fheàrr? Is dòcha gu bheil e na eadar-dhealachadh fon lagh (agus gu dearbh tha mi dèidheil air dìon obann na Left mens rea ), ach is e dearmad a th ’ann an dearmad, agus bha Clinton gu math anabarrach.
Ach, gu dearbh, is e Clinton a th ’innte agus mar sin cha bhith na riaghailtean a’ buntainn.
Dh ’fhàg Comey an doras fosgailte airson Clinton a pheanasachadh eadhon ged nach eil e eucorach.
Gus a bhith soilleir, chan eil seo ri ràdh nach biodh buaidh aig neach a bha an sàs anns a ’ghnìomhachd seo ann an suidheachaidhean coltach ris, thuirt Comey. An aghaidh sin, tha na daoine sin gu tric fo smachd tèarainteachd no smachd-bhannan rianachd. Ach chan e sin a tha sinn a ’co-dhùnadh a-nis.
Tha fios againn nach bi Clinton fhèin an aghaidh smachd-bhannan oir, a-rithist, is e Clinton a th ’innte. Bu chòir dhi, ge-tà, agus chuireadh sin stad oirre bho bhith na ceann-suidhe oir ciamar a dh ’fhaodadh cuideigin an dreuchd as àirde den fhearann a chumail agus chan eil a bheil cead tèarainteachd agad?
Chan e, nas dualtaiche gum bi a h-ìochdaran aice a ’toirt buaidh air a bhith a’ leantainn a stiùir agus a h-òrdughan. Is e Clinton clasaigeach a th ’ann, chan eil i fhèin no an duine aice a’ toirt buaidh air an droch ghiùlan, ach bidh an fheadhainn mun cuairt orra. Ge bith dè na smachd-bhannan a chuirear air luchd-obrach Roinn na Stàite tachraidh a-nis gu bheil Clinton air falbh - agus cha bhith i umhail dhaibh.
Thuirt Neach-labhairt Roinn na Stàite Iain Kirby ri luchd-aithris Diciadain gum faodadh seann oifigearan a bha an sàs ann an sgainneal post-d Clinton diùltadh fuadaichean tèarainteachd san àm ri teachd. Dh ’fhaodadh na smachd-bhannan sin buaidh a thoirt air luchd-taic dlùth Clinton Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines agus Jake Sullivan (a dhèanadh e duilich dhaibh a bhith ga fastadh). Cha robh comharra sam bith ann gum biodh Clinton fhèin an aghaidh a leithid de smachd-bhannan.
A-rithist, tha Clinton a ’spèileadh air falbh bho chonnspaid, ach co-dhiù an turas seo, bidh i a’ dèanamh sin airson neo-chomasachd soilleir. Mar sin a-nis chan e a-mhàin gu bheil i mì-earbsach agus coirbte, tha i cuideachd inept.
