Mar a tha impeachment Bill Clinton a ’dèanamh air fuasgladh clìomaid, an e gur e mise an aon fhear a tha a’ gabhail cùram nach d ’fhuair sinn fuasgladh fhathast air briseadh a-steach Watergate, an eucoir a chuir às don phròiseas impeachment mu dheireadh? Am faodadh e bhith nach eil thu mothachail gu bheil faisg air trì deicheadan às deidh briseadh a-steach agus bugging an Ògmhios 1972, às deidh ceudan is ceudan de leabhraichean mu dheidhinn tuiteam Richard Nixon, chan eil freagairt deimhinnte ann don cheist an e am fear a bh ’ann. cò a dh ’òrduich am briseadh a-steach?
Tha fios agad, gu dearbh, nach do cheangail na h-artaigilean impeachment a chaidh a dhealbhadh an aghaidh Nixon le Comataidh Breithneachaidh an Taighe ann an 1974, an teip gunna-smocaidh a thug air a dhreuchd a leigeil dheth, ris an òrdugh tùsail airson briseadh a-steach, tha iad ga cheangal a-mhàin ris a ’chòmhdach às deidh sin. Tha seòrsa de cho-aontachd air a dhroch sgrùdadh am measg luchd-naidheachd agus luchd-eachdraidh a tha air a dhol an sàs mar fhìrinn an dreach fèin-exculpatory aig Nixon den cheist: gun do chuir e iongnadh, clisgeadh nuair a chuala e an-toiseach mun bhriseadh a-steach, agus nach robh e ciontach ach a-mhàin còmhdach-suas, gun do sgrios e an Ceannas aige gus e fhèin a dhìon bho mhearachdan fo-sgrìobhaichean meallta; gun robh e fhèin, Nixon, ann an da-rìribh air fulang le briseadh a-steach Watergate seach neach-dèanaidh eucoir.
Ach a dh ’aindeoin sin chan eil an fhianais airson a’ bheachd seo - a chaidh a ghabhail os làimh le cha mhòr a h-uile sgoilear agus neach-eachdraidh a-nis a ’toirt a-steach ach beagan a bharrachd air na thuirt Nixon fhèin a-rithist mu dheidhinn. Dearbhadh a tha, chanainn, gu bheil e a ’faighinn dùbhlan bho na faclan aige fhèin air teipichean an Taigh Gheal a chaidh a leigeil a-mach o chionn ghoirid ann an dà phìos, dà shealladh air an deach dearmad nuair a chaidh an àireamh mhòr de theipichean nach deach a chluinntinn roimhe a sheulachadh, ath-sgrìobhadh agus fhoillseachadh leis an Ollamh Stanley Kutler an-uiridh (ann an an leabhar aige Abuse of Power). A ’coimhead thairis air mar thoradh air an tomhas-lìonaidh, is dòcha, ach air a choimhead cho math oir cha robh duine, tha e coltach, ach mise, a’ coimhead - leis gu bheil dìth dragh ann mu shoilleireachd eachdraidheil air a ’cheist seo, dearmad mì-chinnteach mu chùis a tha aig cridhe aon de na prìomh phuingean tionndaidh poilitigeach agus eachdraidheil ann an eachdraidh Ameireagaidh. Ann am pàirt, is dòcha, tha e a ’tighinn bho cho-fhaireachdainn ath-shealladh do Nixon leis an luchd-naidheachd agus an luchd-aithris a chuidich le bhith ga dhràibheadh bhon oifis, an dèidh dha a dhreuchd a leigeil dheth - tha e air falbh, na leig leis na mion-fhiosrachadh a ghiùlan, na dèanamaid grèim air. Ach is e an dearmad dearmadach, an aineolas a dh'aona ghnothaich mun t-seòrsa mion-fhiosrachaidh seo - a dh ’òrduich am briseadh a-steach a thòisich e uile - an dearbh rud a tha a’ briodachadh teòiridhean paranoia agus co-fheall. Ach a dh ’aindeoin sin tha e coltach gu bheil an luchd-aithris agus an luchd-colbh sin a bhios gu tric a’ caoidh teòiridhean co-fheall neo-chùramach riaraichte gun a bhith a ’toirt a’ cheist mheadhain seo de eachdraidh phoilitigeach o chionn ghoirid fo bhuaidh mion-sgrùdadh reusanta.
Mar chuideigin a bha a ’dèiligeadh ri èisteachdan impeachment 1974 agus a bha an làthair ann an Seòmar an Ear an Taigh Gheal gus a bhith a’ coimhead a-mach caoidh Nixon, tha mi air mo bheò-ghlacadh leis an dòigh anns an do dh ’fhàg pròiseas brisidh uiread de phrìomh cheistean mu dheidhinn dàimh Watergate gun fhuasgladh am miann na leabhraichean a dhùnadh chan ann a-mhàin air an òrdugh brisidh ach air ceistean eile nach deach fhuasgladh, mar a bha na burgairean a ’sireadh, dè bha na buggers ag èisteachd nuair a bhris iad a-steach, cò na moles taobh a-staigh Rianachd Nixon a chuidich thoir a-nuas e agus dè na h-ùidhean a bha iad a ’frithealadh (ge bith a bheil thu a’ creidsinn ann am meadhan no ann an Deep Throat, tha dearbh-aithne nan daoine a chuidich le bhith a ’leigeil le riaghaltas taghte tuiteam gu mòr agus chan eil fios fhathast) .
Airson grunn bhliadhnaichean, dh ’fheuch mi gun mòran soirbheachas ùidh a thoirt do dhaoine anns na ceistean sin. Ann am pìos Poblachd Ùr san Ògmhios 1982 air ceistean Watergate gun fhuasgladh 10 bliadhna às deidh a ’bhriseadh a-steach, rinn mi argamaid nan toireadh fios a-mach an do dh’ òrduich Nixon fhèin am briseadh a-steach ar tuigse iomlan air daineamaigs taobh a-staigh tuiteam an riaghaltais. Chuirinn a-steach a-nis gum biodh e cuideachd ag atharrachadh ar tuigse mu dhaineamaigs Richard Nixon, aon de na caractaran mòra suaicheanta Ameireaganach iom-fhillte. An robh e dha-rìribh ag aideachadh a h-uile cuimhneachan agus mea culpa s às deidh dha an dreuchd fhàgail, an tàinig e glan ann an dòigh glanadh anam nuair a chùm e a ’cumail a-mach gun do rinn e mearachdan ann a bhith a’ còmhdach a ’bhriseadh-a-steach ach nach biodh e a-riamh air beachdachadh air òrdachadh? No an deach e dhan uaigh aige le aon bhreug dheireannach - is dòcha a ’mìneachadh-mòr?
Shaoileadh neach gum biodh luchd-taic a bharrachd air luchd-dùbhlain Nixon ag iarraidh a ’cheist seo a rèiteach gu deimhinnte. Dh ’fhaodadh e a bhith air a shaoradh no, eadhon ged nach biodh e, dh’ fhaodadh gum biodh e fhathast comasach a ghiùlan a dhìon ma chaidh a lorg gun tug e an dìomhaireachd mu dheireadh seo don uaigh aige: Às deidh a h-uile càil, tha feadhainn ann a tha fhathast a ’dìon Alger Hiss a dh’ aindeoin, no leis gun do ghabh e an sgeul mu dheireadh aige, a ’bhreug mu dheireadh aige don uaigh. Cha bhiodh e an còmhnaidh a ’cuir a’ chùis as fheàrr airson Nixon, an tè a rinn Leonard Garment ann an Crazy Rhythm, mar eisimpleir.
Dh ’fhaodadh luchd-taic Nixon a ràdh gun do chùm e an dìomhaireachd sin airson math na h-adhbhar no na dh’ ainmich e mar an adhbhar. Is dòcha gu robh Nixon a ’faireachdainn gu robh a bhith a’ falach an dìomhair mu dheireadh seo riatanach gus breithneachadh nas cothromaiche fhaighinn bho eachdraidh. Às deidh a h-uile càil, tha eachdraidh air a dhearbhadh gu ceart mu Hiss, eadhon ged a tha e fhathast air a lughdachadh airson an reul-eòlas agus na dòighean-obrach aige ann an cùis Hiss, dìmeas a thug air a pharanoia mu nàimhdean, paranoia a dh ’fhaodadh argamaid a dhèanamh, a dh’ adhbhraich Watergate. Leis gur e an adhbhar a tha air nochdadh airson briseadh a-steach co-dhiù an e Nixon an tè a dh ’òrduich e - tha eagal air dè a bha aig a nàimhdean air.
Chanainn cuideachd gu bheil an dìth soilleireachd eachdraidheil air gnìomh mìneachaidh a ’Cheann-suidhe mu dheireadh a bha an aghaidh impeachment ag argamaid gum bu chòir eadhon luchd-dìon a’ Cheann-suidhe Clinton gairm airson an sgrùdadh as coileanta a dhèanamh air an fhianais anns an t-Seanadh an àite cuid de chùis-lagha.
Chan eil mi ag ràdh gum freagair mi a ’cheist gu deimhinnte an seo, ach tha na sanasan ùra a chomharraicheas mi a’ moladh gu bheil aon neach beò a dh ’fhaodadh a thighinn air adhart gus eachdraidh a chuideachadh gus a fuasgladh. An toiseach feumaidh sinn a dhol gu na teipichean. Mar a sheall uachdar teipichean ùra Nixon air a ’mhìos a chaidh (ann an co-theacsa cùis-lagha oighreachd Nixon) a-rithist, feumaidh ar tuigse mu Nixon fuireach sealach gus an tig na teipichean uile a-mach. Ach tha fios againn a-nis bho fhoillseachadh 1997 de ath-sgrìobhaidhean an Ollaimh Kutler nach robh Nixon ach gann an aghaidh briseadh a-steach.
Tha mi airson am briseadh a-steach, tha e ag innse dha H.R. Haldeman air teip 30 Ògmhios, 1971, ag iarraidh airson an dàrna uair gum bi sgioba sgioba plumaichean an Taigh Gheal aige a ’briseadh a-steach do Institiùd Brookings, am tanca smaoineachaidh libearalach a tha co-cheangailte ri bhith a’ leigeil a-mach na Pàipearan Pentagon. Feumaidh tu briseadh a-steach don àite, raidhfil a dhèanamh air na faidhlichean agus an toirt a-steach, thuirt e. (Cha deach am briseadh-a-steach seo agus plana co-bhanntachd gus spreadhadh teine a chuir air dòigh aig Brookings mar chòmhdach air a shon.)
Anns an àm a dh ’fhalbh, bha Nixon air feuchainn ris na teipichean a chleachdadh gus a ràdh gu robh iad a’ cuir às dha air a ’cheist cò-òrdachadh-an-Watergate-break-in. Anns a ’chuimhneachan aige, RN, tha e ag argamaid gun deach an dreach Taigh Geal (deasaichte gu mòr) de na teipichean ann an 1974 a dhearbhadh gu cinnteach nach robh fios agam mu dheidhinn briseadh a-steach ro-làimh. Aithris a bu chòir dha fhèin amharas a thogail, leis nach eil na tar-sgrìobhaidhean a ’dearbhadh a leithid. Tha e na mhearachd loidsigeach follaiseach a bhith ag argamaid gu bheil e dìreach air sgàth nach eil e air a chluinntinn air an taghadh deasaichte aige de na teipichean ag aideachadh gu dìreach gu bheil e air òrdachadh briseadh a-steach, dìreach air sgàth gu bheil e ga àicheadh air teip nuair a bha fios aige gu robh e ga chlàradh airson eachdraidh, mar sin. tha e air a dhearbhadh gu cinnteach nach do rinn e e.
Tha follaiseachd an fhaileas a ’nochdadh eu-dòchas no dìth dearbhaidhean sam bith eile nach do rinn e e. Ach a-mhàin aon: an argamaid bho sofaisticeachd. Anns a ’chuimhneachan aige, anns na teipichean aige, anns na clàran inntinneach a rinn e anns na làithean às deidh a’ bhriseadh a-steach, tha RN a ’cur an cèill a-rithist dìreach cho uamhasach, clisgeadh’ s a bha e, chan ann a-mhàin leis a ’bhriseadh-a-steach fhèin ach leis an roghainn targaid, Deamocratach Prìomh oifis na Comataidh Nàiseanta aig Geata an Uisge. Tha fios aig Savvy, pols sòlaimte mar e fhèin, tha RN ag innse dhuinn (agus an leabhar-latha aige), nach robh fiosrachadh poilitigeach feumail a-riamh ri lorg ann am prìomh oifisean a ’Phàrtaidh, tha an fhìor shalachar ri lorg ann am prìomh oifis tagraiche a’ Chinn-suidhe air leth. Tha na teipichean a chaidh an leigeil ma sgaoil o chionn ghoirid (tar-sgrìobhaidhean 1997 Kutler) a ’tabhann dreach ùr den loidhne seo - ach le tionndadh iongantach candid a tha a’ nochdadh gur e dìreach loidhne a th ’ann.
Is e 20 Ògmhios, 1972. Tha an Ceann-suidhe, a bha air a bhith shìos aig a chùl-raon Key Biscayne air deireadh-seachdain briseadh-a-steach 17 Ògmhios, air ais ag obair aig an Taigh Gheal a ’buileachadh le HR Haldeman, a phrìomh cho-bhanntachd air an ro-innleachd airson an còmhdach-suas a bheir sìos e aig a ’cheann thall. Thug a ’chiad chòmhradh clàraichte aca air a’ chuspair an latha sin timcheall air 2 mhionaid agus tha e a-nis dìreach mar hum dealanach àrd, is dòcha a chaidh a dhubhadh às a dh’aona ghnothach.
Ach anns an ath chòmhradh an latha sin, an còmhradh as tràithe a chaidh a chlàradh airson a bhith beò, tha Nixon agus Haldeman a ’deasbad cò a dh’ fheumas a ’choire a ghabhail air Watergate: Anns a’ cho-theacsa seo, tha an Ceann-suidhe ag èigheachd, Mo Dhia, chan fhiach a ’chomataidh a bhith a’ bug, Na'm bheachdsa. Chan fhiach bugging oir tha fios aig luchd-poilitigs gu bheil prìomh oifisean nam pàrtaidhean nan tuill tioram. Chuala sinn sin bhuaithe roimhe, no chunnaic sinn e ann an teipichean agus cuimhneachain a chaidh a leigeil ma sgaoil roimhe, ach an uairsin tha e a ’cur a-steach iongnadh mun fheallsanachd seo, Sin an loidhne phoblach agam.
Is e sin an loidhne phoblach agam. Is e a ’bhuaidh gun samhail gu bheil an fhìrinn phrìobhaideach air a’ chùis eadar-dhealaichte; gur e an fhìrinn phrìobhaideach gu bheil fios aige gu math gu robh adhbhar ann airson gu robh e fhèin agus a fhear-hen a ’smaoineachadh gum b’ fhiach prìomh oifisean Comataidh Watergate de Chomataidh Nàiseanta Deamocratach.
Tha seo na bhuaidh a tha coltach a bhith air a dhearbhadh le freagairt Haldeman, a tha ag ràdh nach b ’fhiach e bugging ach a-mhàin an rud ionmhasail. Bha iad a ’smaoineachadh gu robh rudeigin a’ dol air adhart sin.
Tha Richard Nixon a ’freagairt, gun a bhith a’ taisbeanadh an iongnadh as lugha, mar gum b ’e seann naidheachd a bha seo, an rud ionmhasail seo: Tha, tha mi creidsinn.
Mura h-eil an iomlaid seo a ’dearbhadh ro-fhiosrachadh mun bhriseadh a-steach air pàirt Nixon no gun do dh’ òrduich e e, tha e a ’toirt a’ bhreug dha a bhith ag ràdh a-rithist nach robh an rud gu tur neo-fhreagarrach dha leis gu robh e ro shunndach a bhith a ’coimhead air an Watergate mar targaid. Ach dè mu dheidhinn an rud ionmhasail air a bheil Haldeman a ’bruidhinn, a’ bheachd gu bheil iad - ge bith cò iad - a bha den bheachd gu robh rudeigin a ’dol air adhart? Tha e coltach gu bheil e na dhearbhadh nas motha airson an teòiridh a tha air nochdadh gus mìneachadh is dòcha an dàrna cùis as cudromaiche gun fhuasgladh ann an teòiridh Watergate: Dè a bha na burgairean a ’sireadh, dè bha na buggers ag èisteachd?
Tha e coltach gu bheil an rud ionmhasail a ’toirt iomradh air an eòlas a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach mu chùmhnantan ionmhais dubharach Nixon a dh ’fhaodadh a bhith ann an seilbh cathraiche a’ Phàrtaidh Deamocratach Larry O’Brien, aig an robh oifis ann an Watergate agus aig an robh am fòn mar thargaid nam biastagan. Mar a chuir J. Anthony Lukas nach maireann, fear de na h-eachdraichean as breithneachail ann an Watergate, bha feachdan Nixon a ’feuchainn ri faighinn a-mach dè bha fios aig O'Brien mu dheidhinn cuid de chùmhnantan dubharach eadar Nixon agus Howard Hughes, gu sònraichte $ 100,000 a chaidh seachad bhon ioma-mhilleanair gu ceann-suidhe a’ Chinn-suidhe. caraid Teàrlach (Bebe) Rebozo, agus tha e coltach gun deach pàirt dheth a chosg air àirneis agus seudaireachd don Cheann-suidhe agus a theaghlach.
Dhaingnich Jeb Magruder, an duine a thug cead dha na burgairean Watergate a dhol air adhart às deidh dhaibh cuideam fhaighinn bho àrd-ìrean, air Lukas aig fòram poblach ann an 1987 gur e prìomh adhbhar a ’bhrisidh a-steach dèiligeadh ris an fhiosrachadh a chaidh a thoirt seachad gu mu Howard Hughes agus Larry O'Brien agus dè bha sin a ’ciallachadh cho fada ris an airgead a chaidh a thoirt seachad do Bebe Rebozo agus a chosg an Ceann-suidhe nas fhaide air adhart is dòcha.
Is e Mgr Magruder a tha aig cridhe an dàrna boillsgeadh den dìomhaireachd a dh ’òrduich a-steach, a chaidh a thiodhlacadh ann an tar-sgrìobhaidhean Kutler. Uill, gun a bhith air a thiodhlacadh idir, bha e coltach gun robh e a ’deàrrsadh orm, ach tha e coltach cuideachd gun tug a h-uile duine eile aire dha. Ghabh cuid de luchd-ath-bhreithneachaidh agus luchd-aithris mu sgaoileadh teip 1997 loidhne Nixon gun do dhearbh na teipichean ùra nach do dh ’òrduich Nixon briseadh a-steach air neart facal Nixon a-mhàin, facal duine a dh’ fheumar a ràdh , coltach ri Bill Clinton, cha do dh’aidich e a-riamh dad gus an tug fianais bho ghunna smocaidh no aodach dathte air.
Is e 27 Màrt, 1973. Tha Nixon agus Haldeman a-rithist air an glacadh air teip, an turas seo aig àm nuair a bha an còmhdach a bha iad a ’breith san teip mu dheireadh sin a’ crùbadh, tha grunn fo-sgrìobhadairean Watergate mar Mgr Magruder, Hugh Sloan agus James McCord a ’dol gu diùraidh mòra agus a ’feuchainn ris na mìlseanan a rinn iad mar thaic don chòmhdach a ghlanadh (a shoirbhich le bhith a’ cumail agus a ’cuideachadh RN gu buaidh maoim-slèibhe san t-Samhain 1972). Air an teip seo, tha naidheachd aig Haldeman gu bhith na naidheachd fuar dha RN: gu bheil eagal air Mgr Magruder mu chasaid dearbhaidh airson na h-ìre far a bheil Mgr Magruder a ’dèanamh a-mach gu bheil e a-nis - ma tha iad a’ dol a dhèanamh tarraing a h-uile duine suas, feumaidh e fhèin a ghlanadh cuideachd.
An uairsin tha Haldeman ag innse dha Nixon na chuala e gu bheil Mgr Magruder a ’dol a ràdh: gur e an rud a thachair dha-rìribh air Geata an Uisge gun robh a h-uile dealbhadh seo a’ dol air adhart ... bha am plana aca uile suidhichte ach cha robh iad deiseil airson tòiseachadh leis, agus an uairsin [Haldeman's aide Gordon] Strachan ris an canar [Mr. Magruder] no chaidh e troimhe no rudeigin agus thuirt e: Tha Haldeman air a ràdh nach urrainn dhut dàil a chuir air an obair seo a thòiseachadh nas fhaide agus tha an Ceann-suidhe air òrdachadh dhut a dhol air adhart sa bhad agus nach bi thu airson stad tuilleadh, tha thu airson fhaighinn air a dhèanamh.
An sin tha: Tha an Ceann-suidhe air òrdachadh dhut a dhol air adhart. Is e aithisg treas-làimhe a th ’ann de na thuirt Mgr Magruder, ach aithisg treas-làimh ma tha sin fìor, mun ghunna smocaidh mu dheireadh. Chan eil gin de na sgrùdaidhean a rinneadh roimhe air Watergate air freagairt chinnteach a thoirt seachad a thaobh cò-dè an ìre as àirde a bha na Adhbhar Èifeachdach Aristotelian den bhriseadh a-steach. B ’e an Adhbhar Foirmeil am faireachdainn paranoia mu nàimhdean ann an Taigh Geal Nixon, ach cò thug an oidhirp mu dheireadh air adhart: An e Haldeman, Mitchell, Charles Colson no an Ceann-suidhe fhèin a bh’ ann?
Chan eil na tha a ’leantainn a’ bhuaidh seo a tha coltach aig a ’Cheann-suidhe air teip coltach ris an diùltadh deimhinnte a bhiodh dùil. Is e an rud a leanas an àite colloquy an-fhoiseil anns a bheil Nixon agus Haldeman - le chèile mothachail air an teip a ’ruith - tilg a’ bhuntàta teth seo de òrdugh Nixon air ais is air adhart, a-riamh cho gingerly. Chan eil aon seach aon dhiubh gu tur misneachail no soilleir ann a bhith ga àicheadh.
Uill, Bob, arsa Nixon. Bheir sinn sùil air na fìrinnean an sin. Am b ’urrainn sin a bhith air tachairt? Shaoileadh duine gum biodh e eòlach air an tachradh e, ach chan e sin a tha e ag ràdh.
Chan e, tha Haldeman a ’freagairt gu dìleas, cha b’ urrainn dha a bhith air tachairt. Ach tha e coltach gu bheil feum aig Nixon air tuilleadh fois-inntinn: Riamh? dh'fhaighnich e dha Haldeman.
Chan eil mi a ’creidsinn sin, tha Haldeman ag ràdh às aonais dìteadh iomlan. Cha b ’urrainn? Bidh RN a ’faighneachd a-rithist.
Chan e an dreach mu Watergate, tha Haldeman ag ràdh rudeigin criptigeach.
An uairsin dà uair tha RN ag ràdh, chan urrainn dhomh a chreidsinn gu bheil e fìor, ris a bheil e a ’cur a-steach an dìon clasaigeach aige: Tha fios agad gu math gu bheil sinn gu math na iongnadh mòr a fhuair sinn nuair a chuala sinn mun rud goddamn.
RN: clisgeadh, clisgeadh aon uair eile.
Tha a ’cheist am bu chòir dhut a bhith a’ creidsinn aithisg Magruder air òrdugh briseadh RN a bhith air a lughdachadh beagan le cunntas Magruder beagan eadar-dhealaichte mu òrdugh briseadh Ceann-suidhe. Mar a chomharraich mi ann an 1991 às deidh mo sgeulachd Poblachd Ùr (air fhoillseachadh ann an cruinneachadh den naidheachdas agam Travels With Dr. Death, ri ath-fhoillseachadh le Macmillan UK nas fhaide air adhart am-bliadhna) tha cunntas Magruder cudromach eile a tha a ’nochdadh ann an stòr eile air nach deach sùil a thoirt: bonn-nota ann an Citizen Hughes, eachdraidh-beatha 1985 den bhilleanair neònach agus neach-maoineachaidh dìomhair Nixon le Mìcheal Drosnin. Air a ’chlàradh, tha Mgr Drosnin ag aithris air còmhradh a bh’ aige le figear gun ainm a tha a ’nochdadh bhon cho-theacsa (gu mì-choltach rium) gur e Mgr Magruder a th’ ann. Air a ’chlàradh, tha e ag ràdh gu robh e an làthair ann an oifis ceannard iomairt RN John Mitchell nuair a fhuair Mitchell gairm fòn bho RN a’ cur ìmpidh air a ’mhisean an aghaidh Larry O’Brien a ghluasad.
Chan eil seo an-còmhnaidh a ’dol an aghaidh na h-aithisg smocaidh san 27 Màrt, 1973, teip: dh’ fhaodadh RN a bhith air a bhith cho èasgaidh faighinn a-mach dè a bha aig an archenemy O’Brien aige (na dh ’fhaodadh O'Brien a bhith air ionnsachadh na dhreuchd mar chomhairliche airson Hughes) gur dòcha gu robh e air an dà chuid Mitchell agus Haldeman a chuir ìmpidh orra a dhol far an dime agus am plana a chuir an gnìomh. Anns an ro-ràdh 1991 agam ri sgeulachd na Poblachd Ùir, mhol mi gur dòcha gur e an aithisg air a ’chòmhradh Magruder ann an leabhar Drosnin an fheadhainn as fhaisge a gheibh sinn a-riamh gus RN a cheangal gu dìreach ris a’ cho-dhùnadh stiùiridh, ged a tha eadhon sin neo-for- cunntas buileachaidh air gairm fòn bho RN le neach-seasamh.
Ach is dòcha gu bheil an t-eu-dòchas sin mu fhuasgladh deimhinnte don cheist mar thoradh air an eas-urram àbhaisteach a th ’agam mu dheidhinn soilleireachd eachdraidheil (pessimism a dhoimhneachadh ann an sgrìobhadh A’ mìneachadh Hitler), agus is dòcha air seòrsa de dh ’earbsa aithriseach. Tha mi air feuchainn gu cridheil uair no dhà airson lorg a dhèanamh air Mgr Magruder, a thathas ag ràdh a tharraing air ais bhon t-sealladh gus gairm creideimh a leantainn. Ach eadhon ged a bha mi air ruighinn air, is e aon de na laigsean agam mar neach-naidheachd m ’earbsa (no mo chomas) a bhith a’ toinneamh gàirdeanan dhaoine nach eil airson bruidhinn.
Ach smaoinich air, carson a bu chòir dhuinn a bhith a ’cumail sùil air Mgr Magruder agus a ghàirdean a thoinneamh? Tha gràin aig duine air a bhith a ’cur dragh air anns an dreuchd dhiadhaidh aige, ach nach eil e mar fhiachaibh oirnn, gu eachdraidh, a chogais agus a Chruithear a thighinn mu dheireadh gus rudan a ghlanadh agus a ghlanadh? Le Haldeman agus Mitchell marbh, is dòcha gur e Mgr Magruder an aon fhear a tha eòlach air an fhìrinn. Tha mi an dòchas ann an dòigh air choreigin gum faigh an colbh seo e agus bidh e - aig an àm as iomchaidh seo, nuair a bhios sinn a ’dol tro èiginn impeachment eile, às aonais an fhear mu dheireadh air a rèiteachadh - a’ dèanamh a shìth le Dia, le Richard Nixon agus muinntir Ameireagaidh agus thoir dhuinn, mas urrainn dha, am freagairt a tha againn air a ’cheist chudromach seo gun fhuasgladh.
