Seòras Takei.Mat Hayward / ìomhaighean Getty Coinneamh cofaidh dèante. Chaidh prìomh fhìrinnean a chumail air ais no coiseachd air ais. Sgeulachd pàrtaidh mòr mu ionnsaigh feise - a tha an neach-casaid ag ràdh a-nis is dòcha nach do thachair e.
Dè thachras nuair a thèid dìleab neach-iomairt a mhilleadh le sgeulachd seann charaid a tha ag ràdh a-rithist gur dòcha gur e mì-thuigse a bh ’ann? Agus ciamar a bhios sinn a ’giullachd an leithid de neo-riaghailteachd ann an àm ceartas sòisealta a tha fadalach?
***
Trithead ’s a sia bliadhna mus deach e a-steach don t-sèist feirge mu mhì-ghiùlan gnèitheasach, bha fios aig Scott Brunton mu bhith air am bualadh le fir nas sine.
Modal àrd-mhiannach, àrd agus fionn, thionndaidh Brunton a ’chiad sealladh air a bhith ag obair le dealbhadair ainmeil sa bhad.
Bu mhath leam am pasgan iomlan agad a dhèanamh, thuirt an dealbhadair ri Brunton nuair a ràinig e dachaigh an fhir as sine. Agus, thuirt e, bu mhath leam cadal còmhla riut.
Chaidh Brunton air bhog. Nuair a chrìon e, thuirt an dealbhadair, Uill, tha mi creidsinn nach obraich seo an uairsin. Dh ’fhalbh am modail òg gun dealbhan sam bith.
Dh ’atharraich tachartasan mar seo tràth anns na 20n aige sealladh Brunton air romansa agus dàimhean. Bha am modail a bh ’ann roimhe, a thuirt gun deach a bhòtadh mar Naive as motha anns a’ chlas àrd-sgoil aige ann an Oregon, a ’fàs gu math furachail mu dhaoine - fir - a dh’ fhaodadh a bhith ag iarraidh dìreach faighinn a-steach do mo bhriogais.
De na h-adhartasan neo-mhiannach sin, an rud as ainmeil - am fear a chuireadh e, fo dheicheadan às deidh sin, a chuir e fo aire a ’phobaill - bha cleasaiche ainmeil an sàs: Star Trek rionnag George Takei.
No mar sin thuirt Brunton san t-Samhain an-uiridh, nuair a thuirt e gun robh e fhèin agus Takei, an uairsin 44, air a dhol a-mach air a chèile agus a ’tighinn gu crìch ann an condo an actair anmoch air an oidhche. An sin, dh ’òl e cocktails a rinn Takei, dh’ fhàs e woozy agus lorg e e fhèin air cathair poca bean. An uairsin, a rèir Brunton, tharraing an cleasaiche sìos Brunton’s pants fhad ‘s nach robh am modail mothachail idir. A ’tighinn gu agus a’ tòiseachadh, bhris Brunton, 24-bliadhna.
Faisg air ceithir deicheadan às deidh sin, sgrìobh Brunton, a thuirt gun do dh ’innis e an sgeulachd dha caraidean 20 uair, na faclan, thug George Takei ionnsaigh feise orm, ann am post-d gu Neach-aithris Hollywood , a ’casaid an actair bho bhith a’ greimeachadh air.
Chaidh an cunntadh sa bhad. Taobh a-staigh uairean a-thìde, chaidh an THR sgeulachd chaidh e gu math viral. Spreadh Twitter mar an ceudna le luchd-cleachdaidh a ’casaid Takei de bhith a’ drogaireachd Brunton agus a ’labail Takei mar rapist. Chaidh Takei, a tha ceithir fichead bliadhna a dh ’aois, às àicheadh casaid Brunton, ag ràdh nach robh cuimhne aige eadhon air a’ ghille.
Ach thrèig luchd-leantainn tàmailteach Takei, a bha air a chliù Lieutenant Sulu a chàradh le tweets san uair air còraichean daonna agus poilitigs gus a bhith na neach-breithneachaidh suaicheanta, foill dha Dòmhnall Trump agus neach-adhartachaidh chòraichean LGBTQ le còrr air 10 millean neach-leantainn. Chuir a chom-pàirtichean foillseachaidh às dha. Saturday Night Live leig e ainm ann an sgit mu eucoirean feise. Thug Dòmhnall Trump Jr gu meallta tweet-casaid Takei de shiorruidheachd.
Ceàrr a-rithist Georgie… Tha mi creidsinn gu bheil beagan a bharrachd ùine shaor agad airson leughadh #fakenews a-nis gu bheil e beagan nas duilghe clann le deoch làidir ionnsaigh a thoirt orra ??? Tha fios agad leis an sgrùdadh a bharrachd. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Dòmhnall Trump Jr (@DonaldJTrumpJr) 10 Dùbhlachd 2017
Ach, eu-coltach ri Bill Cosby, Harvey Weinstein agus eucoirich feise ainmeil eile, bha Takei aithnichte ann an Hollywood mar dhuine math. Cha robh sgòth uisge-beatha air a bhith ann, cha robh lorg sam bith ann air pàigheadh no cuir às do thagraidhean mu àrd-ìrean a ’togail casaidean gus na gnìomhachasan aca a dhìon.
An e cnap mì-chliùiteach a bha seo? No an e a ’chiad shealladh de phàtran falaichte a bh’ ann, taobh dorcha Takei air a chumail bho shealladh poblach airson deicheadan?
Bha na h-adhbharan agam fhìn airson a bhith ag iarraidh an fhreagairt.
Ged nach do bhruidhinn mi a-riamh ris, bha Takei mar aon de ghrunn dhaoine air an do rinn mi cunntas fhad ’s a bha mi a’ sgrìobhadh leabhar saidheans pop mu cho-obrachadh daonna. Ann an aon chaibideil, rinn mi sgrùdadh air sabaid Takei an aghaidh homophobia agus leth-bhreith Ameireagaidh Àisianach, a ’toirt a-steach tron cheòl ainmeil aige Broadway Aimhreit, stèidhichte air an sgeulachd mu incarceration òige fhèin ann an campaichean internment WWII.
Tha an THR bhris an artaigil leis gu robh am foillsichear agam, Penguin, a ’leughadh an dreach mu dheireadh den làmh-sgrìobhainn agam. A ’cheist: Dè a-nis?
Nam biodh Takei gu dearbh na èaladh, bha mi dualtach a thoirt às an leabhar agam. Ged a bha mi a ’cronachadh gu leòr de dhaoine a bha ann an droch bhuaidh moralta - bho Che Guevara gu Andrew Jackson - bha iad sin aig amannan eadar-dhealaichte. Ach ma thachair ainm Takei a bhith air a truailleadh gu mì-chothromach, mar a thuirt e, am bu chòir dhomh cuir ris a ’chothrom aige le bhith a’ cuir às don sgeulachd aige?
Bha am foillsichear agam agus mi a ’feitheamh ris an tuil do-sheachanta de chasaidean #MeToo an aghaidh Takei, mar a bha aca le creachadairean feise eile a bha fo chasaid. Ach cha tàinig gin.
Agus an uairsin, nuair a leugh mi gach sgeulachd ùr gu h-obann, mhothaich mi mion-fhiosrachadh connspaideach a ’togail sùilean ann an agallamhan Brunton.
Gu sònraichte, cha robh coltas ann gu robh Brunton a ’toirt iomradh air drogaireachd gu dà latha às deidh an THR sgeulachd, a ’leantainn diùltadh poblach Takei. Agus an uair sin, ann an agallamh CNN , gu connspaideach cha tug e cunntas air groping sam bith.
Bha na meadhanan sòisealta agus na meadhanan air Takei a dhìteadh, ach às aonais barrachd luchd-casaid, bha ceistean crochte san adhar: Dè dìreach a thachair an oidhche sin? Agus cò a bh ’ann an Takei, dha-rìribh?
Mar sin chuir mi romhpa barrachd fhaighinn a-mach mu na thachair 36 bliadhna air ais eadar dithis fhireannach anmoch air an oidhche ann am flat, nuair nach robh duine eile timcheall.
Tha na lorg mi às deidh mìosan de sgrùdadh - agus às deidh dhomh bruidhinn fada le Brunton, tha daoine faisg air Takei, toxicologists meidigeach agus eòlaichean lagha ann an eucoirean feise - a ’moladh gum feumar an sgeulachd seo ath-aithris gu mòr.
Bhiodh Brunton, fear dòigheil agus le deagh rùn, a ’dol air adhart a’ coiseachd air ais prìomh mhion-fhiosrachadh agus a ’leigeil leis gun robh e, na oidhirp gus èisteachd ris, air cuid de rudan a dhèanamh. Bhiodh seo agus fianais eile a ’nochdadh co-dhùnadh doirbh a shlugadh: Fhuair sinn - an dà chuid am poball agus na meadhanan - sgeulachd ionnsaigh George Takei ceàrr.
***
Nam b ’e Takei an ath Cosby, bha mi airson a chuir a-mach gu h-iomlan. Rinn mi agallamhan le caraidean agus seann cho-obraichean mu bheatha phrìobhaideach Takei. Bhruidhinn mi fada le daoine a b ’àbhaist a bhith a’ cleachdadh nan seann ghearanan aige ann an sealladh gay L.A. anns na ‘80s agus‘ 90s.
Cha do lorg an cladhach seo lorg sam bith air droch dhìol - chan eil fhathast, co-dhiù.
Dh ’fhàg mi teachdaireachdan guth airson Takei agus an duine aige, ag iarraidh agallamhan. Chuir mi fios chun neach-naidheachd aige agus an sgioba meadhanan sòisealta. Dh ’aontaich aon de na manaidsearan gnìomhachais aige mu dheireadh an clàr a dhiùltadh ach dhiùlt e beachd a thoirt seachad na bha Takei mu thràth air Facebook. Dh ’iarr mi air riochdairean Takei am biodh e deònach a leisgeul a ghabhail airson Brunton airson dad. Thuirt iad gu robh sin eu-coltach agus dh ’innis iad dhomh, Carson a leisgeul a ghabhail airson rudeigin nach robh cuimhne agad agus nach dèanadh tu idir?
B ’e an ceum follaiseach eile bruidhinn ri Brunton. Dh ’fhaodadh mion-fhiosrachadh na sgeulachd aige cuideachadh le bhith a’ nochdadh pàtran, nam biodh aon ann, agus còmhstri eadar na diofar aithisgean naidheachd a ghlanadh. A-nis 60 agus pòsta gu toilichte, bha Brunton tarraingeach agus dìreach.
Dh ’aontaich e leigeil leam na còmhraidhean againn a chuir air adhart agus bhrosnaich e mi gus an co-roinn le Takei - an dòchas a chuimhne a ghleusadh - agus duine sam bith eile. Bhruidhinn sinn airson uairean a-thìde air a ’fòn iomadh uair agus ann an sreath post-d a’ ruith thairis air grunn mhìosan.
Mhìnich Brunton gun do choinnich e ri Takei as t-samhradh 1981, fhad ‘s a bha e a’ fuireach còmhla ris a ’chiad leannan trom, Jay Vanulk. Bhiodh iad a ’bualadh air bàraichean gèidh L.A. oidhche no dhà san t-seachdain. B ’e aon dhiubh Greg’s Blue Dot Lounge, tèarmann sàbhailte aig àm nuair a bha mòran den bheachd gu robh co-sheòrsachd fialaidh. Sin far na choinnich iad ri Takei. 
Seòmar-suidhe Greg’s Blue Dot, Hollywood, 1980.Bruce Torrence
Cha robh Brunton fhathast air a thighinn a-mach gu a phàrantan (agus bha eadhon boireannach boireann timcheall air an àm seo). Ged nach robh Takei a-muigh don phoball, bhiodh e a ’togail ionadan gay agus bha e taiceil dha fir gèidh eile. Bha mothachadh math aige air cogais shòisealta, a chuid Star Trek dh ’innis an co-rionnag Walter Koenig, a bha eòlach air co-sheòrsachd Takei tràth.
Bu toil le Brunton agus Vanulk Takei agus bhiodh iad a ’còmhradh air cuairt beatha na h-oidhche. Cha robh sinn nar caraidean cho fada, thuirt Brunton. Ach, bha Takei gu math neo-inntinneach. Chan e cleasaiche àbhaisteach a th ’ann, làn leis fhèin. Tha e dìreach spòrsail agus snog.
Thuirt Brunton gun do thòisich an oidhche sin às deidh dha innse dha Takei gu robh Vanulk air an dàimh aca a thoirt gu crìch. Bha an cleasaiche, a ’coimhead ri bhith ga bhrosnachadh, a’ toirt Brunton airson oidhche a-muigh - dìnnear agus fìon agus dealbh-chluich. Às deidh sin, thug Takei cuireadh don mhodal suas chun condo aige airson deochan, agus dh ’aontaich Brunton.
Taobh a-staigh, bha an cleasaiche a ’measgachadh cocktails ann an glainne glainne Star Trek, a dh’ òl iad fhad ‘s a bha iad a’ cabadaich. Dh ’fhaighnich Takei an robh e ag iarraidh fear eile, agus thuirt Brunton gu robh. Bha mi a ’smaoineachadh,‘ A Dhia, is iad sin deochan làidir, ’thuirt Brunton rium, a’ gàireachdainn.
Às deidh dha crìoch a chuir air an dàrna deoch, sheas Brunton suas bhon chupa agus bha e a ’faireachdainn dizzy. Threòraich Takei e gu cathair poca bean, far an robh Brunton na laighe agus feumaidh gun do chaill e mothachadh airson mionaid, thuirt e. Cha robh e cinnteach an robh e dha-rìribh a ’fannachadh no dìreach a’ faighinn eòlas air cuimhne ghoirid.
An ath rud a bha fios aig Brunton, bha an ceann-latha aige a ’dèanamh gluasad air. Bha pants Brunton timcheall na h-adhbrannan aige, agus bha Takei a ’greimeachadh air an fho-aodach aige, thuirt Brunton. Rinn Brunton gearan, ag ràdh nach robh e airson gnè a bhith aige.
Thuirt e gun deach Takei a ghabhail air ais agus fhreagair e, tha mi a ’feuchainn ri do dhèanamh comhfhurtail.
Cha robh Brunton ga chreidsinn. Ghluais e Takei, ag innse dha, Cha robh.
Chaidh iongnadh a dhèanamh air Takei. Fine, thuirt an cleasaiche. Cha robh e feargach, a rèir Brunton. Ach, thuirt Takei, Chan eil thu ann an suidheachadh sam bith airson draibheadh.
Ghluais Brunton dhachaigh co-dhiù. Shoirbhich leam agus bha mi a ’faireachdainn gum b’ urrainn dhomh draibheadh, thuirt e rium. Cha deach e seachad anns a ’chàr aige agus cha robh e a’ faireachdainn crochte sa mhadainn.
Mar sin ciamar a bha e a ’faireachdainn an ath latha? Dh ’iarr mi air Brunton.
Diombach.
Bha mi a ’faireachdainn cho airidh air eòlas fhaighinn air [oir] bha e cho snog, agus ainmeil. Bha mi a ’smaoineachadh,‘ Uill, dh ’fhaodadh e a bhith na charaidean le mòran dhaoine, ach roghnaich e a bhith na charaid dhomh.’
Dh ’fhàs guth Brunton bog. A bheil thu a ’faicinn na tha mi ag ràdh?
***
Tha an THR bha artaigil a ’ciallachadh gun do rinn Takei an eucoir airson a bhith a’ suathadh ri feise gun chead. Leugh luchd-cleachdaidh Twitter eadar na loidhnichean agus chuir iad às leth an actair gu robh e a ’drogaireachd Brunton. Dà latha às deidh sin, ann an agallamh le An Oregonian às deidh dha Takei a dhol às àicheadh, thuirt Brunton, tha fios agam gu mì-shoilleir gun do spìon e mo dheoch. B ’e seo a’ chiad agallamh anns an deach a ràdh ag ràdh gu robh e air drogaireachd.
Thuirt Brunton rium nach do thachair e dha airson ùine mhòr gur dòcha gun tug Takei rudeigin dha.
Bha mi a ’smaoineachadh gur e dìreach an deoch a bh’ orm, thuirt e. Cha do thòisich mi eadhon a ’smaoineachadh sin gu bliadhnaichean às deidh sin nuair a thòisich iad a’ bruidhinn mu dhrogaichean èigneachaidh ceann-latha. Agus, an uairsin Cosby agus a h-uile càil.
Deicheadan às deidh dha gluasad air falbh bho L.A., às deidh dha cunntasan meadhanan a leughadh mu ionnsaighean feise le deoch làidir agus an uairsin na casaidean èigneachaidh an aghaidh Bill Cosby, rinn Brunton ath-bheachdachadh air an oidhche sin. Is dòcha gu robh drogaichean agam, cho-dhùin e. Aig 6-foot-2 agus 180 punnd, cha d ’fhuair mi a-riamh ach dà dheoch agus chaidh mi a-mach.
Ach airson bhliadhnaichean, bha e a ’ceasnachadh dè a thachair. Bidh iongnadh orm an-còmhnaidh, thuirt e.
Thug e cead dhomh a h-uile dad a bha sinn a ’deasbad a cho-roinn, agus mar sin thug mi a’ cheist aige - agus na comharran air an tug e cunntas - gu dà dhiofar toxicologist meidigeach. Dè an seòrsa droga a bhiodh Takei air a chleachdadh? Thug mi mion-fhiosrachadh do sgeulachd Brunton (gun a bhith a ’nochdadh dearbh-aithne sam bith gus neo-eisimeileachd nam measaidhean aca a ghleidheadh) agus dh’ iarr mi na co-dhùnaidhean aca mu na drogaichean a dh ’fhaodadh a bhith an sàs.
Tha e duilich a dhearbhadh gu bheil cuideigin air droga èigneachaidh ceann-latha a ghabhail a-steach oir mar as trice bidh drogaichean mar sin a ’fàgail siostam gu sgiobalta. Chan fhaca Brunton Takei a ’cur dad neònach ris a’ choileach aige, ged nach eil luchd-fulaing gu tric a ’mothachadh an leithid.
Gu mo iongnadh, ge-tà, chuir an dà toxicologist às do dheoch spìceach sa bhad.
Chan eil an adhbhar as coltaiche co-cheangailte ri drogaichean, thuirt Lewis Nelson, stiùiriche toxicology meidigeach aig Sgoil Leigheis Rutgers New Jersey. Tha e coltach ri hypotension postural, air a dhèanamh nas miosa le deoch-làidir. Tha hypotension postural na lughdachadh gu h-obann ann am bruthadh fala a dh ’fhaodas tachairt nuair a sheasas duine gu sgiobalta - agus a dh’ fhaodadh aon dizzy gu leòr a dhèanamh gus a dhol seachad eadhon às aonais deoch làidir. Bha Brunton air a dhèanamh soilleir dhomh, dà uair, nach do bhuail dizziness e ach nuair a sheas e suas.
Tha tuairisgeul Brunton air cocktails làidir a ’toirt a-steach gum faodadh iad a bhith air dà dhealbh de dheoch a ghabhail a-steach, no timcheall air sia unnsaichean booze gu h-iomlan, uile air an ithe taobh a-staigh uair a thìde no mar sin. Bha e cuideachd air a bhith ag òl fìon na bu thràithe, fìrinn a rèir coltais nach do dh ’innis e do luchd-aithris eile, a dh’ fhaodadh a bhith air cur ris an t-susbaint deoch làidir fala aige. (A bharrachd air an sin, tha e coltach nach robh Brunton a ’tomhas na 180 not a chaidh innse dha an toiseach THR agus mise. Gu fìrinneach, bha mi sìos gu 170 an uairsin, ghèill e tron dàrna còmhradh againn.)
Dh ’fhaodadh fear den chuideam sin ann an suidheachadh mar sin a bhith air BAC de 0.10 aig a’ char as lugha a chlàradh, ga fhàgail air mhisg gu laghail agus buailteach a bhith a ’dol troimhe-chèile, lughdachadh gnìomh motair agus cainnt shlaodach - agus is dòcha nas miosa a rèir na bha de fhìon air agus dè cho fada. bha e air a bhith san t-siostam aige.
Dh ’fhaodadh an deoch làidir leis fhèin, ma thèid a òl gu sgiobalta, cunntas a thoirt air [an donnachadh a-mach], gu sònraichte ma bha beagan de hypotension postural ann, thuirt an eòlaiche èigneachaidh ceann-latha Mìcheal Scott-Ham bho Phrionnsapal Toxology & Drugaichean Foireansach, companaidh comhairleachaidh ann an Lunnainn, a bhios air dearbhadh ann an cùisean eucorach airson 35 bliadhna. Gus faighinn seachad air cho luath chan eil sin coltach ri gnìomhan droga.
Bidh eadhon dòs socair de Rohypnol, no mullaich, an droga èigneachaidh ceann-latha as cumanta, a ’bualadh gu cruaidh. Bidh e gad thionndadh gu doll rag gun smachd air gàirdeanan no casan agus gun chuimhne air grunn uairean a-thìde. Bidh luchd-fulaing a ’toirt cunntas air an ath latha mar an ceann-latha as miosa nam beatha le ceann goirt, mì-chomhfhurtachd agus pian bodhaig. Is dòcha nach b ’urrainn do chuideigin a chaidh a mhullach a dhol an aghaidh adhartas gnèitheasach, gun luaidh air a dhol dhachaigh agus a h-uile càil a chuimhneachadh.
Bidh drogaichean èigneachaidh ceann-latha eile cuideachd a ’pacadh punch. Tha buaidhean pairilis agus amnesiac aig GHB. Tha Quaaludes, an sedative a chleachd an Cosby a chaidh a dhìteadh o chionn ghoirid gus boireannaich a chomasachadh, ag adhbhrachadh call smachd fèithean a mhaireas uairean a-thìde. Cha bhiodh e air leigeil le Brunton freagairt mar a rinn e fhèin, gu sònraichte nuair a chaidh a mheasgachadh le deoch-làidir.
Tha drogaichean ann an-diugh a dh ’fhaodadh seo a dhèanamh, ach cha robh iad ann [ann an 1981], thuirt Nelson.
Cho-roinn mi na beachdan toxicologists ’le Brunton, a dh’aidich gun tug seo air faireachdainn nas fheàrr. Is dòcha gu robh e ceart fad na bliadhnaichean sin nuair a bha e den bheachd gu robh e dìreach air mhisg. Cha bhiodh fios aige fhathast gu cinnteach, ach, thuirt Brunton, a ’toirt iomradh air Takei, tha e ga fhàgail beagan nas lugha na sinistr.
Eadhon às aonais dhrogaichean, ge-tà, tha suathadh feise gun chead na eucoir. Air a ’phàirt sin den sgeulachd, dh’ innis diofar fhoillseachaidhean dreachan beagan eadar-dhealaichte mar a dh ’atharraich sgeulachd Brunton thairis air dìreach beagan làithean.
THR Thuirt Brunton gu robh Takei air a bhith a ’greimeachadh air mo chrotch agus a’ feuchainn ris an fho-aodach agam a chuir dheth agus a ’faireachdainn suas rium aig an aon àm.
Bhruidhinn CNN ris nas fhaide air adhart - agus dh ’fhàg cunntas Brunton a-mach suathadh sam bith: Tha e air mo mhuin agus tha mo bhriogais air a shlaodadh sìos mu mo chorragan agus tha a làmhan a’ feuchainn ris an fho-aodach agam a chuir dheth.
An Oregonian dh ’innis e, a rèir Brunton, gun robh Takei air a mhuin, lèine agus brògan dheth. Thuirt Brunton gun robh na pants aige fhèin air an cromadh timcheall a h-adhbrannan agus gu robh làmh aig Takei anns an fho-aodach aige, a ’feuchainn ri am faighinn dheth.
Dhòmhsa, thug Brunton iomradh air a bhith a ’sìoladh a-steach don phoca bean agus an uairsin a’ tuigsinn gu robh na pants aige sìos leis an fhear eile thairis air. Tha aon làmh air an fho-aodach agam, agus tha an làmh eile gu math coltach air mo shlat, a ’feuchainn ris na h-elastics a tharraing, eil fhios agad? Tha mi a ’ciallachadh, tha mo chuideam air fad air an fho-aodach. Cha do chleachd e am facal grope agus cha do chomharraich e gu robh Takei air suathadh ris na buill-bodhaig aige, gu dìreach no tron fho-aodach aige no gun do rug e air na cnapan aige. Eu-coltach ri ann an Tha an Oregonian cunntas a thug cunntas air Takei gun lèine, thuirt Brunton gun robh lèine-T le muinchill ghoirid air an actair.
Bha Brunton air an aon rud a ràdh ris na trì ionadan air aon phuing: nuair a dh ’innis e dha Takei nach robh e airson gnè a bhith aige, chuir an cleasaiche cùl ris agus leig e air falbh.
Ach dè a nì sinn de na neo-chunbhalachd anns na h-agallamhan sin?
Tha gun a bhith a ’cuimhneachadh mion-fhiosrachadh mar an robh no nach robh lèine air Takei na eisimpleir cumanta de cho furasta sa tha cuimhne fad-ùine, a rèir neuroscientist agus neach-rannsachaidh cuimhne an Dotair Donna Bridge à Oilthigh Northwestern. Chan eil ar cuimhne air a thogail gus cuimhne a chumail air mion-fhiosrachadh thar amannan fada, thuirt i rium. Bidh sinn a ’lìonadh a-steach am mion-fhiosrachadh.
Ach ma tha sinn gu bhith a ’creidsinn measadh na toxicologists’ nach robh deoch làidir ann am deoch Brunton, tha an casaid ionnsaigh a ’lughdachadh air a bhith a’ cuimhneachadh gun deach grop a chuir air, agus air an eileamaid sin, dh ’fhaodadh gum biodh na cunntasan caochlaideach aige nas cudromaiche.
Dh ’iarr mi air a’ chùis a shoilleireachadh. An do bhean e ris na genitals agad?
Tha fios agad ... is dòcha ... fhreagair Brunton às deidh beagan leisg. Bha e gu soilleir air a shlighe gu… gu… a dhol a dh'àiteigin.
Roinn sinn stad.
Mar sin… nach eil cuimhne agad air a bhith a ’suathadh ris na genitals agad?
Dh'aidich Brunton nach robh cuimhne aige air suathadh sam bith.
***
Tha co-theacsa beatha gèidh leth-dlùth ann an L.A. tràth anns na 1980n a ’dol fada a dh’ ionnsaigh a ’mìneachadh mar a gheibheadh fear cho fada ri bhith a’ toirt air falbh pants fear eile mus tuigeadh e gu robh an solas dearg.
Mar as trice bha ‘deas-ghnàthan suirghe’ a ’toirt a-steach ro-ràdh goirid, air a leantainn le bhith a’ dol gu taigh-còmhnaidh aon neach leis an ‘aoigh’ a ’fàgail às deidh feise, Edward Garren, neach-iomairt còirichean gay agus neach-eachdraidh a bhiodh a’ frithealadh Greg's Blue Dot agus clubaichean gèidh eile san nàbachd timcheall air an àm sin, mhìnich e dhomh.
Dh ’fhaodadh cuideigin òg is ùr don t-sealladh seo iongnadh a bhith orm a bhith ag ionnsachadh gum biodh a bhith a’ dol a-mach le gille, an uairsin a ’dol air ais don fhlat aige agus a’ faighinn deochan còmhla, cha mhòr gu fèin-ghluasadach mar chuireadh airson feise sna làithean sin, a rèir Garren agus feadhainn eile I Bhruidhinn mi ris a bha a ’fuireach ann an LA tràth anns na 1980n.
Cha bhiodh gin de seo an urra ri Brunton. Cha robhas a ’bruidhinn mòran mu na rudan sin gu fosgailte.
Tha co-theacsa mar seo air leth cudromach bho shealladh laghail, mhìnich Ambrosio Rodriguez, a bha na Leas-neach-tagraidh Sgìreil, a rinn casaid air rapists agus molesters airson deicheadan ann an California. Coltach ris na toxicologists, roinn mi le Rodriguez mion-fhiosrachadh dall mun t-suidheachadh a mhìnich Brunton dhomh.
Chan eil dad ri chasaid an seo, mhìnich e, às deidh dha ceistean mionaideach fhaighneachd mu na thachair an oidhche seo. Bidh daoine a ’faighinn deoch air cinn-latha agus a’ toirt air falbh pants a chèile fad na h-ùine, thuirt e. Tha mar a bhios seo a ’tachairt agus na thachras a-nis bunaiteach bho thaobh laghail, mhìnich e. Is e am mion-fhiosrachadh deatamach ann an co-theacsa ceann-latha co-aontachail le dithis inbheach a tha ag òl, thuirt e, nuair a chaidh cead a dhiùltadh don fhear a rinn an t-adhartas, chuir e cùl ris. Chan e eucoir a th ’ann a bhith a’ dèanamh gluasad fhèin, thuirt Rodriguez.
THR aithris gun cuala ceathrar a bha eòlach air Brunton e ag innse na sgeulachd thar nam bliadhnaichean, ach cha deach gin a thoirt seachad agus cha deach mion-fhiosrachadh a thabhann. Is e mìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson sin mar a rinn Brunton ceangal eadar na thachair - mar naidheachd èibhinn, seach mar a dh’ atharraich beatha, a rèir Brunton fhèin.
Airson deicheadan, mhìnich e, bha an oidhche aige le Takei air a bhith na sgeulachd èibhinn, sgeulachd pàrtaidh mòr, mar a chuir e e.
Is ann ainneamh a smaoinich mi air, thuirt e. Dìreach bho àm gu àm, ma nochd an t-ainm aige, no ma thàinig iomradh Star Trek suas le caraidean. Tha mi ag ràdh, ‘Oh, uill, tha sgeulachd agam dhut!’ Chuimhnich e, a ’gàireachdainn. Bidh iad a ’falbh,‘ Really? Dè? ’Innsidh mi dha daoine, agus thèid iad,‘ Ew! ’
Mhìnich e, Bha e 20 bliadhna nas sine na mise agus goirid. Agus cha robh mi air mo tharraing gu fir Àisianach. Thuirt e, bha mi nam sheòrsa balach teth, surfer, California, gur dòcha nach b ’urrainn dha a bhith air fhaighinn ach nan robh e air ceannach, pàigheadh airson no lorg e cuideigin a bha deònach a bhith a’ rothaireachd air na còtaichean cliù aige.
Cha robh am prògram fhèin pianail, thuirt Brunton, a ’magadh. Cha do chuir e eagal sam bith orm.
A dh ’aindeoin sin, thuirt Brunton gun do nochd e sa bhad na thachair do Jay Vanulk, leis an robh e fhathast gu mòr ann an gaol, mus do dh’ innis e do dhuine sam bith eile.
Bha Vanulk, ge-tà, a ’dol an aghaidh cunntas Brunton.
Bha an dithis air a bhith nan caraidean às deidh a ’bhriseadh agus chùm iad eadhon a’ faicinn a chèile às deidh do Brunton gluasad air ais gu sgìre Portland, Ore., Dh ’innis Vanulk dhomh gur e a’ chiad rud a chuimhnich e a bhith a ’cluinntinn mu dheidhinn Brunton a’ coinneachadh ri Takei nuair a chunnaic e e air na naidheachdan ann an 2017. 
Seòras Takei mar Lieutenant Sulu anns an Star Trek II: Wrath Khan. Tasglann Dealbhan CBS
Tha fios agam gu robh sinn air coinneachadh ri George Takei, ach tha sin mu dheidhinn, thuirt Vanulk. Nam biodh Brunton air dreach den sgeulachd innse dha ann an 1981, no uaireigin às deidh sin, cha bhiodh e coltach gu robh e dràmadach gu leòr airson gun cuimhnich Vanulk. Thuirt e cuideachd nuair a chunnaic e an naidheachd, gun do bheachdaich e air le Tracey, a bha na bhràmair aig Brunton, a thuirt ris gu robh cuimhne aice a bhith a ’cluinntinn mu Takei ach nach do chuimhnich i sgeulachd mu ionnsaigh.
Is e na seòrsaichean de chunntasan connspaideach seo - a ’toirt a-steach Brunton fhèin - carson a tha eòlaiche cuimhne Oilthigh Northwestern, an Dr Bridge, ag ràdh, Cha bu chòir cuimhne fad-ùine a chleachdadh mar chlàr ceart de thachartasan san àm a dh’ fhalbh.
Bidh na cuimhneachain againn ag atharrachadh nuair a bhios sinn gan cuimhneachadh, mhìnich i, a ’toirt iomradh air deicheadan de sgrùdadh saidheansail air a’ chuspair, gus sealladh cruinne agus mogal an neach a cho-fhreagairt le eòlasan a thachair às deidh an tachartais. Is e seo aon adhbhar gu bheil dearbhadh bho dhaoine ris an do bhruidhinn luchd-fulaing dìreach às deidh tachartas cho deatamach airson a bhith a ’dèanamh ciall de sheann chùisean. Agus is ann mar seo as urrainn dha cuideigin smaoineachadh air seann chuimhne mar sgeulachd pàrtaidh mòr airson deicheadan agus gu h-obann a bhith troimh-chèile mu dheidhinn ann an co-theacsa Harvey Weinstein agus Bill Cosby.
Thuirt Brunton gun do las an fhearg aige a dh ’ionnsaigh Takei aig deireadh 2017, às deidh THR phost e sgeulachd mu Takei a ’càineadh Kevin Spacey airson a bhith a’ diùltadh casaid pedophilia le bhith a ’tighinn a-mach às a’ chlòsaid. Nuair a thèid cumhachd a chleachdadh ann an suidheachadh neo-fhiosrachail, tha e ceàrr, thuirt Takei. Bhuail an t-iomradh neoni le Brunton. Bha Takei na bu shine na Brunton an oidhche sin ann an 1981, agus cha robh Brunton air cead a thoirt dha a thighinn.
Ach, às deidh don fhearg aige a dhol sìos, às deidh dha a h-uile agallamh naidheachd a dhèanamh, thuirt Brunton rium nach robh e a ’faicinn Takei mar eucorach no neach-ana-cainnt. Bha a h-uile dad a bha Brunton ag iarraidh, thuirt e, airson gum biodh an actair duilich a ràdh.
Agus dè dìreach a bha e an dòchas a bhiodh Takei ag ràdh, dh ’fhaighnich mi?
Tha mi dìreach airson gun gabh e a leisgeul airson a bhith a ’gabhail brath air ar càirdeas, thuirt Brunton.
Bha thu a ’faireachdainn gun bhrath, thairg mi. An robh thu den bheachd gur e ionnsaigh a bh ’ann, aig an àm?
Chan e, thuirt Brunton. Dìreach suidheachadh gun iarraidh. Is e tachartas gu math neònach a th ’ann.
Nan tigeadh e thugad agus thuirt e… b ’e mì-thuigse a bha seo, dh’ fhaighnich mi de Brunton, an creideadh tu e?
Yeah, bhithinn, thuirt e. Ach tha mi ag ràdh, ‘A bheil thu a’ tabhann leisgeul dhomh? ’
***
Anns na mìosan às deidh an THR pìos, an dà chuid neach-casaid agus neach fo chasaid, air tuiteam gu mòr.
Dh ’fheuch Takei ri casaidean Brunton a dhiùltadh le diùltadh brìoghmhor, fhad’ s a bha e a ’daingneachadh a chlàr mar ghnìomhaiche. Tha an fheadhainn a tha eòlach orm a ’tuigsinn gu bheil gnìomhan neo-fhiosrachail cho mì-mhodhail ri mo luachan agus mo chleachdaidhean, tha an dearbh bheachd gum biodh cuideigin a’ gearan orm mu dheidhinn seo gu math pianail gu pearsanta, thuirt e ann an aithris. Bha luchd-càineadh a ’magadh air. Chàin eadhon daoine a bha a ’creidsinn Takei e airson an aithris fhèin, ag ràdh gun do ghoirtich e adhbhar a bhith a’ creidsinn luchd-fulaing.
Lorg e cuideachd e fhèin a ’sporghail gus a chom-pàirteachadh ann am pìos rèidio Howard Stern a mhìneachadh bhon Dàmhair 2017, timcheall air mìos ron THR sgeulachd - aon de dhusanan de thaisbeanaidhean air an taisbeanadh thar nam bliadhnaichean - anns an robh Takei a ’magadh leis a’ chlisgeadh mu bhith a ’toirt air fir diùid a bhith ri feise leis aig an taigh aige. Ghabh Takei a leisgeul, a ’sgrìobhadh, Airson deicheadan, tha mi air pàirt de‘ naughty gay grandpa ’a chluich nuair a thadhlas mi air taisbeanadh Howard’s, caricature a tha mi a-nis a’ caoidh. Ach tha mi airson a bhith soilleir: cha do chuir mi a-riamh mi-fhìn air cuideigin aig àm ceann-latha. 
Takei air Howard Stern ann an 2006.L. Busacca / WireImage airson Sirius
mar a dh’ atharraicheas tu an dealbh pròifil agad gus taic a thoirt don Fhraing
Cha do theich e bho Takei gun robh na nàimhdean poilitigeach aige a ’gabhail brath air an sgainneal. Chuir e tweet gu robh propagandists Ruiseanach air an naidheachd mu chasaidean Brunton a sgaoileadh, ag ainmeachadh The Alliance for Securing Democracy, buidheann tagraidh bipartisan le luchd-ionaid fiosrachaidh a bha a ’cumail sùil air cunntasan meadhanan sòisealta fo bhuaidh Kremlin. Chaidh seo air ais. Chuir sgaraidhean de luchd-cleachdaidh Twitter agus grunn fhoillseachaidhean às dha. GQ (dha bheil mi a ’sgrìobhadh) a’ postadh an ceann-naidheachd, Tha George Takei ag ràdh gu bheil casaidean ionnsaigh feise nan co-fhaireachdainn Ruiseanach .
Dh ’fhaodadh Takei a ràdh‘ thachair seo barrachd air 35 bliadhna air ais agus stad mi nuair a thuirt e nach robh, ’ach is e THE RUSSIANS a th’ ann.
- Ashley Rae (@Communism_Kills) 12 Samhain, 2017
Nuair a chuir mi fòn gu bhith a ’daingneachadh deamocrasaidh, dhearbh neach-labhairt gu robh an lìonra propagandist a tha iad a’ leantainn air sgaoileadh an THR sgeulachd mu Takei; b ’e an artaigil as mòr-chòrdte am measg an lìonra aig aon àm.
Naidheachd naidheachd , USA an-diugh agus bha ionadan eile a ’toirt a-steach Takei anns na liostaichean aca de eucoirich feise fo chasaid mar Roy Moore agus luchd-casaid an àite-obrach mar Charlie Rose agus Matt Lauer. Bha Takei a ’ruith mar chombaist moralta an eadar-lìn, mar a chuir aon bhlogar e, seachad.
Chaidh ionnsaigh a thoirt air Brunton cuideachd. Lorg trolls eadar-lìn an duilleag Facebook aige agus dh ’fhàg e beachdan borb, ga dhràibheadh gu deòir. Chuir coigrich às dha gun do chleachd e an casaid poblach gus a ghnìomhachas beag adhartachadh agus rinn e magadh air an obair-ealain aige, a bha gu sònraichte a ’cuir às dha; Bha Brunton air a bhith aithnichte mar neach-ealain tàlantach airson deicheadan. (Tha leth-bhreac tasglainn de phàipear-naidheachd na h-àrd-sgoile aige a ’sealltainn gun deach Brunton ainmeachadh mar an Neach-ealain as Fheàrr anns a’ chlas aige de ‘75 àrd-uachdarain. A dh ’aindeoin tagradh Brunton na bu thràithe, chan eil na clàran sin a’ nochdadh gun deach duais a thoirt do neach sam bith airson Most Naive.)
Agus bha e brònach gun robh Takei ag ràdh nach robh cuimhne aca air, eadhon às deidh dhaibh a thighinn aghaidh ri aghaidh a-rithist ann am meadhan nan 90an ann am Portland, Ore.
Bha Brunton air innse THR gun do lorg e àireamh fòn Takei rè a chuairt leabhraichean ann an 1994 airson an eachdraidh-beatha aige agus ghairm e, an dùil a dhol an-aghaidh mu dheidhinn an oidhche sin ann an 1981. Choinnich sinn airson cofaidh, thuirt Brunton anns an THR sgeulachd, ach, cha b ’urrainn dhomh mi fhìn a thoirt leam airson a dhèanamh.
Ann an aon de na h-agallamhan againn, dh’aidich Brunton nach do thachair a ’choinneamh cofaidh a-riamh. Thuirt e gu robh e dha-rìribh dìreach air seòmar Takei a ghairm tro suids-chlàr an taigh-òsta, agus bha an cleasaiche air innse dha gum faodadh iad cabadaich aig tachartas soidhnidh airson a eachdraidh fhèin, Dha na Rionnagan .
Nuair a ràinig Brunton aghaidh an loidhne de luchd-leantainn, ge-tà, rinn e isean a-mach agus cha do chuir e na aghaidh mu na thachair iad.
Fhuair e Takei airson ainm a chuir ri leabhar agus a sheòladh dachaigh a sgrìobhadh sìos. Cho-roinn Brunton dealbhan dhiubh sin còmhla rium, agus gu dearbh bha coltas gun robh an làmh-sgrìobhadh a ’maidseadh Takei’s. Tha an sgrìobhadh coltach ri feadhainn eile a sgrìobh Takei ann an leabhraichean air a ’chuairt sin, ath-aithris le punnd Star Trek agus an fàilteachadh, gu dòigheil.
***
Tha an New York Times Chuir an neach-aithris Emily Steel seachad sia mìosan a ’sgrùdadh chasaidean mì-ghiùlain feise an aghaidh Bill O’Reilly mus deach fhoillseachadh an sgeulachd a fhuair e bho Fox News mu dheireadh . Mus deach e seachad, cha mhòr nach do nochd an neach-comhairle agam fhìn Dàibhidh Carr casaidean Harvey Weinstein agus cha do chlò-bhuail e dà uair na bha e a ’smaoineachadh a bha fios aige leis nach b’ urrainn dha an sgeulachd gu lèir a dhearbhadh air a ’chlàr. Bha Ronan Farrow ag obair airson 10 mìosan mus deach a chlò-bhualadh mu dheireadh an sgeulachd sin ann an An New Yorker .
Bha iad sin nan aithisgean uamhasach leantainneach agus bha iad deatamach ann a bhith a ’toirt a-steach àm ceartas a bha fada o chionn ghoirid airson luchd-fulaing sàrachadh gnèitheasach agus eucoirean.
Ach aon uair ‘s gun do bhris an dam sin, tha cumhachd agus ùidh anns na sgeulachdan sin air brosnachadh a thoirt dha na meadhanan faighinn a-mach gu sgiobalta agus airson na meadhanan sòisealta polarichte againn armachd a chuir orra gu sgiobalta. Tha e furasta dìochuimhneachadh gu bheil a smuaintean agus a nuances fhèin aig a h-uile sgeulachd, agus faodaidh a ’bhuaidh airson a bhith a’ faighinn ceàrr a bhith trom.
Tha na gealltanasan sin airidh air a bhith a ’toirt ar n-ùine agus a’ toirt aire do bharrachd na tha an aithisg naidheachdan lìn àbhaisteach airidh: rudan mar àireamh luchd-casaid, a ’daingneachadh fianaisean timcheall air àm an tachartais, co-theacsa, pàtrain giùlain, cunbhalachd agus creideas stòran, agus gunna-smocaidh fianais (airgead hush, cùis-lagha, msaa).
Agus às aonais na rudan sin, nuair a thuirt e, thuirt i gu bheil i fosgailte airson mìneachadh, tha na ceumannan a ’feumachdainn a bhith a’ toirt aire do neuro-saidheans tuiteamachd cuimhne daonna agus an rannsachadh saidhgeòlas a tha ag ràdh gu bheil daoine dona le bhith a ’leughadh rùintean a chèile— gu sònraichte nuair a tha deoch làidir ann. Tha e mar fhiachaibh oirnn an dà chuid an fheadhainn a tha a ’fulang agus an fheadhainn a tha fo chasaid sgrùdadh a dhèanamh air gach taobh de sgeulachd mus cuir sinn a-mach e airson gun urrainn dha na daoine mòra a chaitheamh.
Tha eòlaichean a ’dèanamh a-mach nach eil ach 3 gu 5 sa cheud de chasaidean ionnsaigh feise a’ dol ceàrr, agus nach eil ach 1 às gach 1,000 rapists fo chasaid a ’tighinn gu crìch anns a’ phrìosan. Le bhith a ’dèanamh seo nas miosa, bidh luchd-fulaing uaireannan a’ toirt air ais na casaidean aca airson an inntinn fhèin.
A-nis gu bheil sinn mu dheireadh ag èisteachd barrachd ri luchd-fulaing, is dòcha gu bheil sinn ann an cunnart nach urrainn dhuinn mu dheireadh peanasachadh a dhèanamh air an 97 sa cheud a gheibh air falbh ma gheibh sinn gnìomh ro luath. San aon dòigh, bidh sinn gu mòr a ’diùltadh ceartas ma chleachdas sinn cùisean ainneamh, iom-fhillte no neo-shoilleir mar leisgeul airson a bhith a’ seachnadh no a ’creidsinn luchd-casaid ann an cùisean eile.
Thuirt aon neach-iomairt ris an do rinn mi agallamh fhad ‘s a bha mi a’ sgrìobhadh an sgeulachd seo rium, Ma thèid daoine math mar George Takei a sguabadh tro mhearachd ann an lìon #MeToo, is dòcha gur e sin an ìobairt a bu chòir dhaibh a bhith deònach a dhèanamh airson na h-adhbhar.
Co dhiubh a tha e iomchaidh iarraidh air daoine na h-ìobairtean sin a dhèanamh a bhith suas airson deasbad fhèin. Ach tha aon rud soilleir: Ma leigeas sinn le luing a ’cheartais gluasad ro fhada agus gu meallta co-ionann ri eucoirean no mì-thuigse nas lugha le casaidean droch dhìol feise nas miosa, faodaidh ìobairtean mar sin a bhith gu math connspaideach co-dhiù.
Ge bith dè a thachair eadar Brunton agus Takei o chionn beagan bhliadhnaichean, is dòcha gur e am meta-leasan an seo ged a tha an comann-sòisealta againn air fàiligeadh o chionn fhada bho shàrachadh gnèitheasach agus eucoirean, bidh a bhith a ’ceartachadh nan ana-ceartasan meallta sin, fhad‘ s a dh ’fhanas sinn fhìn dìreach, fhathast duilich.
Chan eil mi a ’cur coire air Brunton airson a bhith a’ faireachdainn ceàrr no airson a bhith a ’feitheamh fad na bliadhnaichean sin a bhith a’ caoineadh gu meallta. Agus dìreach leis gu bheil e neo-chunbhalach anns na cunntasan aige chan eil sin a ’ciallachadh gum bu chòir dhuinn leum chun cho-dhùnadh nach do thachair dad de seo idir. Bidh luchd-fulaing gu tric ag atharrachadh mion-fhiosrachadh, a-mach à clisgeadh no tuiteam cuimhne.
Chan eil mi a ’cur coire air Takei airson a bhith a’ faireachdainn gun deach mo bhreithneachadh gu mì-chothromach, no, aig 80 bliadhna a dh ’aois, airson gun a bhith a’ cuimhneachadh air Brunton.
Ach tha a ’cheist fhathast: Dè a bhios sinn a’ dèanamh le sgeulachdan mar seo a-nis?
Chan eil mi airson a bhith a ’coimhead mar gu bheil mi cho fialaidh, ach, tha mi a’ ciallachadh, tha thu airson faighinn air ais aig cuideigin mar sin a tha air rudeigin mar sin a dhèanamh, thuirt Brunton rium. Ma tha e dìreach a ’neartachadh an cliù beagan, uill, is e sin a gheibh thu airson na rinn thu a dhèanamh.
Dè a bu chòir dhut fhaighinn airson rudeigin mar a tha Brunton ag ràdh a rinn Takei? Airson gluasad ro dàna a dhèanamh air ceann-latha a bha, a rèir coltais, dìreach airson a bhith nan caraidean? Dè an seòrsa ìobairt a bu chòir iarraidh nuair a tha neach-casaid a ’faireachdainn goirteachadh ach ag ràdh gum faodadh seo uile a bhith na mhì-thuigse?
Am bu chòir d ’ainm a dhol air liostaichean còmhla ri rapists agus pedophiles? Am bu chòir dhut do bheòshlaint a chall? A bheil do ghuth poilitigeach air a dhol troimhe? Am bu chòir an sgeulachd mu obair chòraichean daonna a bhith air a dhubhadh às leabhraichean? Am bu chòir don chasaid nochdadh anns an iomradh-bàis agad?
Cha robh Brunton idir ag iarraidh sin; tha e ag ràdh gu robh e dìreach airson spionnadh a thoirt do sheann charaid airson ruighinn a-mach agus duilich a ràdh airson suidheachadh nach robh ag iarraidh. Tha an còrr de na rudan sin oirnn a thighinn gu co-dhùnadh.
Chaidh obair aithris agus sgrùdadh cùl-fhiosrachaidh airson na sgeòil seo a dhèanamh le cuideachadh bho Institiùd Hatch, bunait naidheachdas neo-phrothaid, le taing sònraichte don neach-deasachaidh Brad Hamilton.
